PANews berichtete am 29. August, dass Justin Bons, der Gründer und Chief Information Officer des europäischen Kryptowährungsfonds Cyber ​​​​Capital, vor dem Wachstum von Layer-2-Projekten (L2) gewarnt habe Negative Auswirkungen auf das Ethereum-Ökosystem stellen eine potenzielle Bedrohung für die Gesundheit des Systems dar. Bons wies darauf hin, dass die Entscheidung, Ethereum über L2 zu erweitern, anstatt sich auf die Hauptkette (Schicht 1) selbst zu konzentrieren, eine Fehlentscheidung sei.

Er führte weiter aus, dass diese Entscheidungsorientierung eine Reihe von Problemen verursachte: Erstens führte sie zu einer Unterauslastung der Ethereum-Hauptkette, zweitens, weil die Zerstörungsgebühr die Inflation nicht wirksam eindämmte, sondern stattdessen die Inflationsrate in die Höhe trieb Da eine große Anzahl an Aktivitäten in L2-Projekte fließt, ist die Liquidität des L2-Ökosystems auf mehrere isolierte Inseln verteilt, die noch nicht miteinander verbunden sind, was die Fragmentierung des Systems verschärft.

Bons kritisierte auch die Mängel der L2-Ketten in Bezug auf die Wertakkumulation und wies darauf hin, dass diese Ketten weniger dezentralisiert und weniger sicher seien als die Ethereum-Basiskette und die Gefahr bestehe, zum Diebstahl von Benutzergeldern oder zur Zensur von Transaktionen missbraucht zu werden. Er betonte, dass es nun fast unmöglich sei, das Expansionsproblem über die Basiskette zu lösen, ohne den bestehenden Wert dieser Projekte zu beeinträchtigen, da sich L2-Projekte unabhängig entwickelt und Wert angesammelt hätten, und dies werde sich direkt auf den Besitz relevanter Token auswirken.

Bons erklärte unverblümt: „Die Skalierung der ETH wird das gesamte von L2 verdiente Kapital und alle Gebühren vernichten, da Risikokapital (VC) nicht direkt von der Skalierung der Schicht 1 profitieren kann. Diese Projekte verzerren tatsächlich das öffentliche Interesse und verändern es. Es handelt sich um eine Rent-Seeking-Plattform.“ auf der VC-Kette.“ Er glaubt, dass die aktuelle Situation von Ethereum auf die zentralisierte Entscheidungsfindung zurückzuführen ist, die Expansionsaufgabe übermäßig auf L2 zu verlagern, und kam zu dem Schluss: „Wenn wir dem zentralisierten Entscheidungsprozess unterliegen, ist ein solches Ergebnis.“ unvermeidlich."

Laut früheren Nachrichten sagte Justin Bons, dass das Ethereum L2-Netzwerk tatsächlich Ethereum-Benutzer und -Gebühren stiehlt.