Wie sehen Sie die späteren Marktauswirkungen der Einführung des Babylon-Mainnets?

Ursprünglicher Autor: Haotian

Wie sehen Sie die späteren Marktauswirkungen von @babylonlabs_io, nachdem das Mainnet online geht? Es besteht kein Zweifel daran, dass es im Bitcoin-Ökosystem eine Welle der Absteckungswelle auslösen wird, genau wie Eigenlayer es bei Ethereum getan hat und die Geburt von BTCFi Summer zur Folge hatte.

Wie genau funktioniert Babylon? Was ist der Unterschied zum Eigenlayer? Was sind die potenziellen Höhepunkte des Babylon-Ökosystems? Was sind Babylons Schwächen usw.? Lassen Sie mich als Nächstes über mein Verständnis sprechen:

Gründliches Verständnis von Babylon

Um es einfach auszudrücken: Babylon implementiert eine sichere, kettenübergreifende und verwahrungsfreie Native Staking-Lösung für viele POS-Ketten wie BTC Layer 2, indem es einen komplexen UTXO-Skriptvertrag im Bitcoin-Hauptnetzwerk aufbaut. Wie geht das konkret?

Die traditionelle Lösung besteht darin, eine POW-Kette in eine POS-Kette zu implementieren, in der verpfändete Vermögenswerte einen Ertragseffekt erzielen können. Sie verlässt sich bei der Verwahrung der Vermögenswerte auf Dritte und verpackt die Vermögenswerte dann 1:1 für den Umlauf in der neuen POS-Kette. (Zum Beispiel: WBTC). Die durch WBTC vor einiger Zeit verursachte Vertrauenskrise hat das größte Manko dieser Lösung offenbart.

Babylon hat ein System für das Fernabstecken mithilfe der Bitcoin-Kette entwickelt. Es basiert auf komplexen kryptografischen Algorithmen und einer Skriptsprache, um Covenant zu entwerfen, um BTC im Bitcoin-Hauptnetz zu sperren und dann Vermögenswerte über die vom Cosmos SDK erstellte Babylon-Kette aus der Ferne zu verwalten und zu planen. Folgefunktionen:

1) Die im Skriptvertrag definierte Verpfändung, Entbindung, Rücknahme usw. muss durch die Validatoren auf Babylon Chain in strikter Übereinstimmung mit den im Skript definierten Regeln (z. B. EOTS-Signaturschema, Endrunde-Mehrfachsignatur) überprüft und bestraft werden Konsens usw.) Control Plane-Konsolenbetrieb, d. h. die Validierungsknoten der Babylon Chain können Vermögenswerte, die im Bitcoin-Hauptnetzwerk ferngesperrt sind, auf sichere und dezentralisierte Weise verwalten;

2) Babylon abstrahiert die Verifizierungs- und Koordinierungsfunktionen von Validatoren zu einer Fähigkeit, die einen Sicherheitskonsens für andere POS-Ketten liefern kann und native Sicherheitsfunktionen für andere modular kompatible POS-Ketten in Form von „Sicherheit als Service“ bereitstellt.

Auf diese Weise generieren andere POS-Ketten entsprechende Erträge, um Einnahmen aus den von Babylon verpfändeten BTC-Vermögenswerten zu erzielen. Theoretisch gilt: Je größer die Nachfrage der POS-Kette nach dieser Art von Sicherheitsdienst, desto größer ist die Fantasie von Babylons Versprechen, Zinsen zu verdienen.

Babylon VS Eigenlayer

1) Das Babylon-Protokoll ist ein Konnektor, der das BTC-Hauptnetzwerk und andere POS-Ketten verbindet. Sein Ziel ist es, den Kritikpunkten am Mangel an Yied in den nativen Vermögenswerten der BTC-POW-Kette und dem Mangel an dezentralen BTC-Verwahrungsdiensten in anderen entgegenzuwirken POS-Ketten, sodass BTC-Assets eine native Möglichkeit sein können, sich mit anderen POS-Ketten zu verbinden und vielversprechende Gewinne zu erzielen. Daher sind Babylons Dienstleistungsziele hauptsächlich Vermögenswerte mit dem unbesiegbaren Konsens des BTC-Universums, die einen technischen Rahmen und eine Möglichkeit zur Erzielung von Einnahmen bieten.

Eigenlayer bündelt die Verifizierungsdienstfunktionen von Ethereum-Validatoren in Waren. Einerseits können Ethereum-Layer-2- oder andere modulare POS-Ketten auf die Super-Validator-Verifizierungsfunktionen von Ethereum zugreifen. Ethereum-Knoten erreichten eine Verstärkung und Verbesserung. Ziel von Eigenlayer ist es daher, die Entitätsverifizierungsdienstfunktionen von Ethereum-Validatoren zu kommerzialisieren, um die Rentabilität von nativem Ethereum zu steigern.

2) Babylons „Security as a Service“ und Eigenlayers „AVS as a Service“ sind in Bezug auf die Geschäftslogik gleich, der subtile Unterschied besteht jedoch darin, dass die von Babylon bereitgestellten Anforderungen strenger sind, wenn andere POS-Ketten nicht mit Babylon verbunden sind , sie werden Probleme in Bezug auf Hosting-Methoden haben. Es wird als „zentralisiert“ kritisiert.

Im Gegensatz dazu hat Eigenlayer den Hebelmechanismus der ursprünglichen Staking-Einnahmen von Ethereum verstärkt, obwohl es kurzfristig den Wohlstand der Restating-Plattform ankurbeln kann, wird es ein Spiel zwischen den Einnahmen aus dem Export von Sicherheitskonsens und dem LRT-Punktekrieg geben ist wirklich kommerzialisiert. Wenn das Einkommen nicht mit der Hebelwirkungsgeschwindigkeit auf der LRT-Plattform mithalten kann, wird der Einkommensnutzen des Staking geschwächt.

Wie geht es weiter mit der babylonischen Ökologie?

Die Einführung von Babylon wird auf jeden Fall eine stimulierende und katalytische Wirkung auf den seit langem stagnierenden BTC-Layer-2-Markt haben. Sie hat zwei Hauptauswirkungen:

1) Es ermöglicht vielen Projektparteien, die ursprünglich die CeFi-Form kombiniert haben, ein technisches „Upgrade“ durchzuführen, um das kritisierte Zentralisierungsproblem zu beseitigen und es einfacher zu machen, das Vertrauen des Marktes für den Slogan der Vermögenszinserzielung zu gewinnen.

2) Es kann vielen BTC-POS-Ketten der zweiten Ebene direkte Geschäftsvitalität verleihen. Einerseits wird die Erwirtschaftung von BTC-Zinsen die Geschwindigkeit der TVL-Akkumulation einiger POS-Ketten beschleunigen, wodurch der TVL-Punktekrieg fortgesetzt werden kann. Zusätzlich zu BTC-Zinsen wird es auch eine Kombination aus LSD, LRT-Plattform + DeFI zur Generierung von Zinsen und anderen verschiedenen Spielmethoden geben.

Der potenzielle Punktsubventionskrieg zwischen den Babylon+-Plattformen wird auch dazu führen, dass der BTCFi-Track weiterhin an Beliebtheit gewinnt und mit der von Eigenlayer ausgelösten Restaking-Begeisterung konkurriert.

@SolvProtocol hat aufgrund seiner Positionierung als dezentrales Bitcoin-Reservezentrum die aktuelle Situation der übermäßigen Streuung von BTC-Vermögenswerten genutzt und schnell fast 20.000 BTC angehäuft. Nach der Einführung von Babylon wird SolvBTC.BBN das erwartete Wachstum verzeichnen.

@Bedrock_DeFi, gegründet im BNBChain-Ökosystem und unterstützt von OKX Ventures, ist eines der Hauptprojekte des Babylon-Ökosystems. Die jüngsten UniBTC-Minting-Ergebnisse und die Umsatzerwartungen für Babylon-Punkte sind relativ hoch.

@LorenzoProtocol hat das Konzept des Liquiditätseinsatzes eingeführt und kann Belohnungen erhalten, ohne Geldmittel zu sperren. Die Kombination aus Liquiditätskapital-Token LPT und Einkommensakkumulation-Token YAT ist ein Hingucker. ein Licht;

Darüber hinaus gibt es viele Plattformen, darunter @BSquaredNetwork, @Lombard_Finance, @ChakraChain, @BotanixLabs usw., die in dieser Welle des babylonischen Öko-Wahnsinns ihre Muskeln unter Beweis stellen werden.

Babylons „Schwäche“?

Es besteht kein Zweifel daran, dass der Start von Babylon weitere positive Auswirkungen auf das BTC-Ökosystem hatte, aber das bedeutet nicht, dass es keine „Schwachstellen“ gibt.

Objektiv gesehen basiert der von Babylon bereitgestellte Sicherheitskonsens auf seiner Cosmos SDK-Kette und wird nicht direkt vom Skriptprogramm auf der BTC-Hauptkette gesteuert und geplant, um einer Reihe komplexer abgeleiteter Gameplays zu folgen. Er ist natürlich auf die Kategorie „“ beschränkt. Vermögensverwaltung".

Wenn man sich also auf Babylon verlässt, können viele „Blast-ähnliche, verzinsliche Derivateprojekte“ entstehen, und es ist schwierig, „umfassende Ketten“-Projekte der Königsebene der Schicht 2 wie Starkent und Arbitrum für das BTC-Ökosystem zu entwickeln.

Die Logik ist auch relativ einfach. Wenn sich eine BTC-Schicht-2-Kette auf Babylon verlässt, um einen Sicherheitskonsens zu gewährleisten, kommt dies einer Kastration der Souveränität der Schicht-2-Kette gleich, was einer späteren komplexen ökologischen Konstruktion nicht förderlich ist. Ich habe den langen Artikel oben auf der Homepage analysiert und festgestellt, dass es viele weitere technische und Low-Level-Frameworks gibt, die dieses Problem beheben können:

1) Das universelle Protokoll-Framework von zkVM, @ProjectZKM nutzt die „vertrauenswürdige“ Funktion von zk für die kettenübergreifende Interoperabilität, erstellt @GOATRollup mit der zk-Technologie und implementiert die interoperable Kommunikationsschicht „ZK Bridgeless Cross-Chain“, „Entangled Rollup Network“ usw ziemlich Yu nutzte die ZK-Technologie, um eine Reihe von kettenübergreifenden Kommunikationskomponenten von Cosmos IBC zu bauen, um dem BTC-Ökosystem zum Gedeihen zu verhelfen. Hierbei handelt es sich um eine allgemeinere BTC-basierte native Technologielösung, die für die meisten souveränen BTC-Layer-2-Chain-Anwendungen geeignet sein kann;

2) UTXO Stack-Strukturrahmen, diese BTC-Layer-2-Lösung, die vom @NervosNetwork CKB-Team auf Basis von RGB++ erweitert wurde, ermöglicht es BTC und seinen abgeleiteten Assets, durch isomorphe Bindung zur CKB-Kette zu springen und dort zu zirkulieren, was der Rekonstruktion einer BTC-Ausführung entspricht VM-Umgebung zur Unterstützung der später benötigten programmierbaren komplexen Funktionen;

Darüber hinaus gibt es die von @RoochNetwork bereitgestellte globale State-High-Level-Sprachausführungsarchitektur MoveVM und das AVM-Virtual-Machine-Framework @atomicalsxyz usw., die zur Nachfolgekraft für die Entwicklung des BTC-Layer-2-Marktes werden können.

Wenn Babylon die erste Welle von BTCFi-interessengenerierenden Wellen auslösen kann und mehr Projekte mit soliden technischen Grundlagen und guten Innovationen die zweite Welle übernehmen können, ist dies die prosperierende Szene der BTC-Schicht 2, auf die ich mich freue.

Kurz gesagt, Babylon hat keine „Schwäche“, aber der BTC-Layer-2-Markt kann sich nicht ausschließlich auf Babylon verlassen. Bitte glauben Sie fest daran, dass das BTC-Ökosystem seinen eigenen Sommer haben wird.