Golden Finance berichtet, dass kürzlich im Insolvenzantrag von FTX eingereichte Dokumente die Einwände des US-Treuhänders, der den Fall überwacht, und einer Gruppe von Gläubigern gegen den überarbeiteten Umstrukturierungsplan der insolventen Börse detailliert beschreiben. Der US-Treuhänder listete zehn Mängel im überarbeiteten Restrukturierungsplan auf. Laut FTX Estate befürwortete ein großer Prozentsatz der Gläubiger den Umstrukturierungsplan. Am kritischsten stellte der Treuhänder Andrew R. Vara fest, dass vielen an Insolvenzen Beteiligten weitreichende gesetzliche Ausnahmen gewährt wurden und dass die Gläubiger nicht unterschiedlich nach Größe entlohnt wurden, da sich die Insolvenzmasse weigerte, die Daten weiterzugeben, die ihren Dienstleistern im vergangenen Jahr entstanden waren und die mit Verstößen verbunden waren . „Immobilienfachleute haben als Reaktion auf den Kroll-Datenverstoß Schadensersatz in Millionenhöhe gefordert … und der Nachlass des Schuldners sollte nicht für diese Kosten verantwortlich sein. Der Anklageprüfer stimmte zu“, heißt es in der Akte von Vara. Vara beanstandete auch die Ungleichbehandlung der Gläubiger im Verteilungsplan aufgrund der Höhe ihrer Forderungen. „Hier erhalten Kunden in der ‚Convenience‘-Stufe (119 %) … eine geringere prozentuale Zuteilung als andere Kunden (bis zu 143 %), einfach weil ihre Ansprüche geringer sind (normalerweise 50.000 USD oder weniger). Am Stichtag , werden die Schuldner über ausreichend Bargeld verfügen, um den Convenience-Antragstellern den gleichen Prozentsatz wie andere Kundenforderungen zu zahlen ... Es gibt keinen wesentlichen Unterschied in der Rechtsnatur dieser Kundenforderungen.“ Vara brachte auch einige weitere technische Rechtsargumente vor. Am wichtigsten ist vielleicht, dass Er wandte sich gegen die „zu weitreichenden“ Ausnahmen, die das System FTX-Nachlassverwaltern und -Beratern bietet, oder gegen die Duldung jeglichen Fehlverhaltens. „Eine solche Immunität würde weit über den (gemäß den einschlägigen Gesetzen) gewährten Schutz für die Beschäftigung und Vergütung von Immobilienfachleuten hinausgehen, die in diesem Fall der gerichtlichen Genehmigung und Aufsicht unterliegen“, schrieb Vara.