4 Alpha-Forschungsforscher: 0x amuel

Am Abend des 14. August (Eastern Time) veranstaltete die Demokratische Partei der USA eine Online-Rathaussitzung „Crypto 4 Harris“, mit dem Ziel, Trumps Einfluss auf die Kryptowährungsbranche entgegenzuwirken und zu hoffen, Unterstützung für Kamala Harris zu gewinnen Millionen Amerikaner, die Kryptowährung besitzen.

Medien berichteten jedoch zuvor, dass Harris persönlich anwesend sein und mit Gästen diskutieren würde, darunter dem Unternehmer Mark Cuban und dem Gründer von SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci. Dies sollte Harris‘ erste positive Interaktion mit der Krypto-Community sein, doch überraschenderweise verpasste Harris die Veranstaltung erneut.

Bei dem Treffen trat der demokratische Senator Chuck Schumer für Harris ein und versprach, Gesetze zur Unterstützung der Kryptowährung zu erlassen, falls Harris zum Präsidenten gewählt wird. Allerdings fehlte Harris selbst bei dem Treffen, was bei vielen Zuschauern Unzufriedenheit hervorrief und ernsthafte Zweifel an seiner Position aufkommen ließ.

Da jedoch weiterhin Nachrichten über das Ereignis durchsickern, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Harris der nächste Präsident der Vereinigten Staaten wird. Den Daten von Polymarket zufolge lag die Gewinnquote von Harris vor der Veranstaltung bei etwa 40 %; nach Bekanntgabe der Veranstaltung am 8. August war ihre Gewinnquote erstmals mit der von Trump identisch (49 %). 14. Harris‘ Gewinnquote ist weiter auf 53 % gestiegen (zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels), während die von Trump bei 44 % liegt.

Unterdessen steigt auch der Preis von Kamala Horris ($KAMA), der Harris-Konzept-Meme-Münze. Laut Coingecko-Daten hat der $KAMA-Preis zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels 0,0131 US-Dollar erreicht, was einem Anstieg von fast 47 % gegenüber seinem Tief vom 4. August von 0,0089 US-Dollar entspricht. Zuvor war $KAMA auf 0,038 $ gestiegen, als Biden aus dem Rennen ausschied. Im Gegensatz dazu ist der Trump-Konzeptcoin MAGA ($TRUMP) seit seinem Höchststand vor einem Monat um mehr als 60 % gefallen.

Harris erregte als Bidens Mitstreiter nicht viel Aufmerksamkeit, bis Biden klarstellte, dass er sich aus dem Rennen zurückziehen würde. Trump wies den Rivalen zunächst zurück und betonte öffentlich Harris‘ starken Widerstand gegen Kryptowährungen. Aber jetzt scheint sich die Situation geändert zu haben und die Unterstützung für Harris wächst sowohl auf den traditionellen als auch auf den Kryptomärkten. Wird Harris also wirklich gewählt? Welche Auswirkungen wird es auf den Kryptomarkt haben, wenn sie Präsidentin der Vereinigten Staaten wird? Und wie kann Trump die Sackgasse überwinden und die Situation umkehren?

Gleichgültigkeit

Im Gegensatz zu Trump, der als Präsident der Vereinigten Staaten Kryptowährungen ablehnend gegenüberstand, scheint Harris eine kühle und konservative Haltung gegenüber diesem aufstrebenden Bereich beibehalten zu haben. Sie hat der Kryptowährung nie genug Aufmerksamkeit geschenkt und wird von der Außenwelt sogar als „nicht zu kalt“ angesehen.

Zunächst einmal konzentriert sich Harris als Vizepräsident der Vereinigten Staaten hauptsächlich auf traditionellere Makrobereiche wie die wirtschaftliche Erholung, die Reaktion auf die neue Kronenepidemie, Umweltfragen und Rassengleichheit. Ihren finanziellen Offenlegungen zufolge investieren Harris und ihr Ehemann Douglas Emhoff lieber in solide, traditionelle Vermögenswerte wie US-Staatsanleihen und Aktien aus Schwellenländern. Dieses Portfolio zeigt Harris‘ besondere Vorsicht bei der Auswahl neuer Technologien und Finanzinstrumente, und sie scheint es vorzuziehen, eine gewisse Distanz zu riskanten Kryptowährungen zu wahren.

Zweitens: Obwohl Harris als Senatorin und Generalstaatsanwältin in Kalifornien Kontakte zu Technologiegiganten aus dem Silicon Valley hatte, hat sich dies nicht in ihrer öffentlichen Unterstützung oder Beteiligung an Kryptowährungen niedergeschlagen. Auch wenn Kryptowährungen im Silicon Valley und in der gesamten Technologiebranche an Bedeutung gewinnen, hat Harris während ihrer Zeit in öffentlichen Ämtern weder eine klare Meinung zur Kryptowährungspolitik geäußert, noch hat sie sich aktiv an entsprechenden Gesetzgebungs- oder Regulierungsdiskussionen im Kongress oder anderen öffentlichen Foren beteiligt. Diese Zurückhaltung ist ein weiterer Beweis für ihre Zurückhaltung auf diesem Gebiet.

Darüber hinaus hat sich Harris‘ Haltung zur Kryptowährung auch während seiner Amtszeit als Vizepräsident nicht wesentlich geändert. Sie hat sich weder an wichtigen kryptowährungsbezogenen Richtlinien beteiligt oder diese gefördert, noch hat sie offizielle Erklärungen für oder gegen Kryptowährungen abgegeben. Im krassen Gegensatz zu ihrer aktiven Beteiligung in den Bereichen Umwelt, Bildung, Medizin und anderen Bereichen fällt Harris‘ „Abwesenheit“ im Bereich der Kryptowährungen besonders auf.

Insgesamt kann Harris‘ Haltung gegenüber Kryptowährungen als ziemlich „gleichgültig“ beschrieben werden, bevor sie „offiziell“ für den nächsten US-Präsidenten kandidiert, was möglicherweise auf ihre Zurückhaltung gegenüber den Risiken und Unsicherheiten in diesem Bereich zurückzuführen ist. Trotz ihrer Verbindungen zur Technologiebranche begünstigen ihre Investitionen und politischen Entscheidungen eindeutig Sicherheit und Stabilität. Im Vergleich zu Trump, der ein Geschäftsmann ist und Risiken eingeht, ist Harris zweifellos konservativer.

„Falsche Konvertierung“

Um die Wahl zu gewinnen, scheint Harris damit zu beginnen, einige Veränderungen vorzunehmen. Ihre Kampagne hat kürzlich zwei Berater mit Kryptowährungshintergrund rekrutiert: David Plouffe und Gene Sperling. Plouffe war Wahlkampfmanager und leitender Berater des ehemaligen US-Präsidenten Obama. Nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus im Jahr 2013 engagierte er sich aktiv im Bereich Kryptowährung und fungierte als globaler strategischer Berater im Binance Global Advisory Board und bei Alchemy Pay. Sperling, eine weitere Person, die sich Harris‘ Team anschließt, war Mitglied im Vorstand von Ripple und fungierte auch als wichtiger Wirtschaftsberater in den Regierungen Clinton und Obama.

Die Schritte spiegeln angeblich Harris‘ Schwerpunkt auf Kryptowährungen und ihre Bemühungen wider, Beziehungen zur Kryptoindustrie aufzubauen. Die Hinzufügung zweier Berater könnte ihr auch etwas Unterstützung und Hilfe beim Wahlsieg und bei der Formulierung der Kryptowährungspolitik bieten. Spiegeln diese „oberflächlichen Bemühungen“ jedoch wirklich ihre veränderte Einstellung wider? Die Antwort scheint nein zu sein.

Zuvor gab es Gerüchte, dass Harris Ende Juli an der Bitcoin-Konferenz teilnehmen und dort sprechen würde. Wie wir alle wissen, kündigte Trump weiterhin öffentlich an, dass er an dem Treffen teilnehmen werde, auch nachdem er erschossen wurde, und äußerte bei dem Treffen tatsächlich, dass er eine Reihe von kryptowährungsfreundlichen Richtlinien formulieren werde. Der Kryptomarkt ist gespannt darauf, wie die beiden Kandidaten auf der Konferenz argumentieren werden. Das Ergebnis war jedoch enttäuschend, da David Bailey schnell bestätigte, dass Harris nicht teilnehmen würde, und dass sie nicht anwesend war.

Wenn man bedenkt, dass Harris gerade als Präsidentschaftskandidatin nominiert wurde und einen vollen Terminkalender hat, kann es natürlich verständlich sein, dass sie nicht am Kongress teilnehmen konnte. Doch dann löste Harris‘ erneute Abwesenheit während eines virtuellen Rundtischgesprächs, das vom Abgeordneten Ro Khanna, D-California, organisiert wurde, weit verbreitete Skepsis in der Kryptoindustrie aus. Bei dem Treffen sprachen bekannte Vertreter der Kryptoindustrie, darunter die Ripple-Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen, Uniswap-CEO Hayden Adams und andere demokratische Funktionäre, mit demokratischen Funktionären. Als Vertreter der Demokratischen Partei sollte Harris an dem Treffen teilnehmen. Infolgedessen brachte Gemini-Mitbegründer Tyler Winklevoss seine Unzufriedenheit zum Ausdruck, indem er Harris‘ Abwesenheit vom Treffen auf der X-Plattform öffentlich in Frage stellte.

Vielleicht aufgrund dieser Faktoren verlief der Dialog zwischen Krypto-Vertretern und demokratischen Vertretern am Runden Tisch nicht reibungslos. Führungskräfte aus der Industrie konnten keinen Konsens mit den Demokraten erzielen und kritisierten stattdessen Regierungsbeamte scharf. Große Geldgeber wie Conway äußern sich lautstark zu den leeren Versprechungen der Regierung. Diese Spannung zeigt die Unterschiede zwischen der Kryptoindustrie und der demokratischen Regierung hinsichtlich der politischen Haltung und hat die Zweifel der Kryptoindustrie an Harris noch einmal vertieft: Nimmt sie Kryptowährungen wirklich ernst?

Die strengen Richtlinien können weiterhin gelten

Heute fehlt Harris erneut bei einer wichtigen Veranstaltung im Zusammenhang mit Verschlüsselung, was alle sehr enttäuscht. Dennoch steigen ihre Zustimmungswerte stetig. Als Mitglieder der Kryptoindustrie müssen wir uns fragen: Wie wird sich das auf den Kryptowährungsmarkt auswirken, wenn Harris die Wahl gewinnt?

Wie in meinem vorherigen Artikel „Trump to Biden: The Evolution and Impact of U.S. Cryptocurrency Policy“ erwähnt, hat die Biden-Regierung strengere Regulierungs- und Steuertransparenzmaßnahmen auf dem Kryptomarkt eingeführt. Obwohl diese Maßnahmen die Marktunsicherheit bis zu einem gewissen Grad verringert haben, haben sie auch Bedenken und Widerstand in der Verschlüsselungsgemeinschaft ausgelöst. Als demokratischer Kandidat könnte es für Harris schwierig sein, aus diesem etablierten politischen Rahmen auszubrechen.

Jeff Dorman, Chief Investment Officer bei Arca, hat darauf hingewiesen, dass Trumps Wahl zwar besser für den Kryptowährungsmarkt sein könnte, ein Sieg von Harris jedoch nicht so schlecht sein wird, wie manche Leute befürchten. Er erwähnte auch, dass die demokratischen Schwergewichte Nancy Pelosi und Chuck Schumer kürzlich einige Gesetzesentwürfe unterstützt haben, die Kryptowährungen zugute kommen, was zeigt, dass sich die Haltung gegenüber Kryptowährungen innerhalb der Demokratischen Partei verändert.

Doch reichen diese Änderungen aus? Alex Thorn, Forschungsdirektor bei Galaxy Research, bemerkte auf X, dass Harris Bidens feindselige Politik wahrscheinlich fortsetzen wird, da sie zwei Anti-Krypto-Beamte in der Biden-Regierung für ihr Team ausgewählt hat: Brian Deese und Bharat Ramamurti.

Wissen Sie, Trump hat eindeutig die Verwendung von Bitcoin als strategische Reserve vorgeschlagen und sogar darüber nachgedacht, Bitcoin zur Lösung des US-Dollar-Schuldenproblems einzusetzen. Dies sind mutige Aussagen, die von der Demokratischen Partei derzeit nicht erreicht werden. Wenn man Harris‘ frühere Aktionen und die lange Geschichte der drakonischen Politik der Demokratischen Partei bedenkt, fällt es mir persönlich schwer zu glauben, dass sie eine lockerere Politik vorschlagen würde. Daher bin ich zutiefst besorgt über die Zukunft des Kryptowährungsmarktes unter der Präsidentschaft von Harris.

Trump: Der Markt befürwortet es

Wie bereits erwähnt, liegt Trumps Stärke in seiner konsequenten kryptofreundlichen Haltung. Von der Veröffentlichung mehrerer NFT-Serien über das Abhalten einer Dinnerparty für NFT-Rechte bis hin zum Risiko, sein Leben zu riskieren, um an der Bitcoin-Konferenz teilzunehmen, im Vergleich zu Biden, der sich beeilte, seine eigenen Memes zu veröffentlichen, um die Gunst der Krypto-Community zu gewinnen, als er weit hinterherhinkte, Neben Harris‘ scheinbar großartigen Manövern, ein Verschlüsselungsteam zu rekrutieren und Treffen abzuhalten, ist Trumps Auftritt zweifellos „aufrichtiger“.

Aus der Sicht des Kryptomarktes tendiert der Kryptomarkt eindeutig zu ihm, sei es Trumps relativ lockere Politik während seiner Präsidentschaft oder die jüngste Begeisterung für Trump-bezogene Memes.

Darüber hinaus veranstaltete Trump kürzlich eine Weltraumveranstaltung auf X mit dem Krypto-Führer Musk. Obwohl im gesamten Gespräch Bitcoin oder Kryptowährungen nicht erwähnt wurden, löste Trumps proaktiver Kontakt mit Musk zweifellos eine weitere Welle der Befürwortung im Krypto-Kreis aus. Dieser aggressive Schritt zeigt, dass Trump offenbar versucht, seine Unterstützung in der Krypto-Community zu festigen und Interesse und Offenheit in diesem Bereich zu demonstrieren.

Obwohl wir ihn kritisieren können, dass diese Aktionen und Reden möglicherweise nur ein „Kuchen“ sind, um Stimmen zu gewinnen, ist der Kryptowährungsmarkt im Vergleich zur langfristigen harten Politik der Demokratischen Partei offensichtlich eher bereit, Trumps „großen Kuchen“ zu akzeptieren. Denn jedes Mal, wenn ein politischer Vorfall im Zusammenhang mit Trump ans Licht kommt, bringt das einen großen Aufschwung für den Kryptowährungsmarkt. Angesichts der sichtbaren Vorteile müssen wir uns vielleicht nicht zu sehr auf die unerreichbare und illusorische Harris-Politik freuen.

schreibe am Ende

Insgesamt scheint Harris immer noch über ihre Haltung zu Kryptowährungen nachzudenken. Obwohl sie in letzter Zeit einige Schritte unternommen hat, um näher an die Krypto-Community heranzukommen, schienen ihre Handlungen und Aussagen immer widersprüchlich zu sein und ihre Haltung bleibt unklar. Persönlich fällt es mir zum jetzigen Zeitpunkt schwer, genug Vertrauen in Harris im Vergleich zu Trump zu haben. Für den Kryptowährungsmarkt wird es einige Zeit dauern, um zu überprüfen, ob Harris‘ Vorsprung wirklich Vorteile bringen kann. Während der Wahlkampf voranschreitet, möchten Sie vielleicht weiterhin auf ihre Trends in diesem Bereich achten, und vielleicht werden sich dadurch deutlichere Signale abzeichnen.

Der Inhalt dieses Artikels dient nur der Informationsweitergabe und fördert oder unterstützt keine Geschäfts- oder Investitionsaktivitäten. Die Leser werden gebeten, sich strikt an die Gesetze und Vorschriften ihrer Region zu halten und sich nicht an illegalen Finanzaktivitäten zu beteiligen. Es bietet keine Transaktionseingänge, Anleitungen, Ausgabekanalanleitungen usw. für die Ausgabe, den Handel und die Finanzierung im Zusammenhang mit virtuellen Währungen oder digitalen Sammlungen.

4 Inhalte von Alpha Research dürfen nicht ohne Genehmigung nachgedruckt oder kopiert werden.