Laut Cointelegraph: Das Memecoin-Phänomen, insbesondere im Solana-Netzwerk, löst intensive Debatten aus, da die Handelsvolumina stark zurückgehen und die Skepsis hinsichtlich der Auswirkungen auf das breitere Krypto-Ökosystem zunimmt. Aktuelle Daten zeigen, dass das Handelsvolumen von Solana-basierten Memecoins stark zurückgegangen ist. Einige Schätzungen gehen von einem Rückgang von 80 % in den letzten zwei Wochen aus.
In einem Newsletter vom 19. August übte der Messari-Dateningenieur Mike Kremer scharfe Kritik und bezeichnete Memecoins als das „extraktivste Krypto-Phänomen“ seit dem ICO-Boom von 2017. Kremer argumentierte, dass Memecoins im Gegensatz zu früheren Spekulationsblasen in der Kryptowelt, die oft eine Art Restwert hinterließen, eine weitaus zerstörerischere Wirkung auf den Markt hätten.
„Während des DeFi Summer haben Projekte wie Uniswap Labs Protokolle eingeführt, die der Kryptoökonomie einen echten Nutzen brachten“, erklärte Kremer. „Als der Spekulationsrausch nachließ, hatten diese Token immer noch einen zugrunde liegenden Wert, da sie an funktionierende, wertvolle Dienste gebunden waren.“
Kremer behauptet jedoch, dass Memecoins einen solchen zugrunde liegenden Wert oder Nutzen vermissen lassen, was zu einem Nullsummenspiel führt, bei dem der Wert nicht nur umverteilt, sondern auch vernichtet wird. Seine Bemerkungen kommen inmitten wachsender Kritik am Memecoin-Anbieter pump.fun, dem vorgeworfen wird, den Markt mit Token mit geringem Wert zu überschwemmen.
Seit dem Start im Januar wurden bei pump.fun 1,7 Millionen neue Token erstellt, wobei weniger als 1,5 % dieser Token jemals einen Gesamtwert von über 63.000 USD erreichten. Darüber hinaus deuten aktuelle Daten darauf hin, dass 60 % der Händler auf der Plattform Geld verloren haben, während nur 3 % Gewinne von über 1.000 USD erzielt haben.
Trotz dieser Bedenken wird weiterhin über die Genauigkeit dieser Daten diskutiert. Einige argumentieren, dass sie die realisierten Gewinne nicht berücksichtigen. Darüber hinaus enthüllte ein neuer Bericht von CoinShares, dass Solana-Börsenprodukte letzte Woche einen Rekordabfluss von 39 Millionen US-Dollar verzeichneten, was ein weiteres Anzeichen für Probleme auf dem Solana-Memecoin-Markt ist.
Sind Memecoins schädlich oder nützlich?
Während Kritiker wie Kremer argumentieren, dass Memecoins dem Krypto-Ökosystem schaden, glauben andere, dass sie eine positive Rolle spielen. Alon, der pseudonyme Entwickler hinter pump.fun, verteidigte die Plattform mit der Erklärung, dass der Markt eindeutig die niedrigeren Kosten bevorzugt, die mit dem Einsatz von Memecoins verbunden sind.
In einem Beitrag vom 7. August auf X behauptete Alon, dass der Memecoin-Sektor vor pump.fun von Betrügereien wie Rug Pulls und Honeypots geplagt war. Er argumentierte, dass jede neue Iteration der Memecoin-Technologie es Neueinsteigern erleichtert, in den Kryptomarkt einzusteigen, und den Sektor der Massenakzeptanz näher bringt.
Einige Branchenstimmen stimmen dem zu und betrachten Memecoins trotz der damit verbundenen Risiken als „einfachen“ Einstiegspunkt für Krypto-Neulinge. Avalanche-Gründer Emin Gün Sirer hat zuvor erklärt, dass Memecoins zwar von Natur aus wertlos sind, aber einen Zweck bei der „sozialen Signalisierung“ und dem Aufbau starker Krypto-Communitys erfüllen.
„Sie sind großartig für den Bereich, weil sie die Leute anziehen, sie begeistern, beschäftigen und darauf konzentrieren, was die Technologie leisten kann“, sagte Sirer im April gegenüber Cointelegraph.
Im Einklang mit dieser Überzeugung kündigte Avalanche im Dezember an, dass es seinen 100 Millionen Dollar schweren Gemeinschaftsfonds, der ursprünglich zur Unterstützung von NFT-Künstlern gedacht war, für den Kauf von Memecoins verwenden würde.
Während die Debatte weitergeht, bleiben die Zukunft der Memecoins und ihre Auswirkungen auf den Kryptomarkt ungewiss, wobei Befürworter und Kritiker die Entwicklung dieses umstrittenen Trends aufmerksam beobachten.
