Autor: Pavel Paramonov, Quelle: Twitter des Autors @paramonoww; Verfasser: Deng Tong, Golden Finance
Geht wirklich alles in Richtung AppChains?
Nun ja, aber eigentlich nein.
Der Hauptgrund dafür, dass dApps auf staatliche Ketten umsteigen, besteht darin, dass sie glauben, ausgeraubt zu werden.
Dies ist nicht weit von der Wahrheit entfernt, da die meisten dApps nicht profitabel sind.
Sie können das Beispiel von @zkxprotocol betrachten, das kürzlich heruntergefahren wurde, und viele andere Anwendungen aus der Vergangenheit wie @utopialabs_, @yield, FujiFinance usw.
Aber ist das Geschäftsmodell wirklich so fehlerhaft, oder wurde das Protokoll wirklich ausgeraubt?
Die primäre (und oft einzige) Einnahmequelle einer dApp sind Gebühren. Nutzer zahlen, weil sie direkt davon profitieren.
Doch nicht nur Nutzer profitieren von der Nutzung von dApps.
Es gibt mehrere Akteure, die von der Transaktionslieferkette profitieren, aber sie sind in erster Linie die Blockvorschlager, auch wenn sie die letzten sind, die die Transaktion sehen. Im Fall von L2 sind dies Sequenzer.
MEV wird stark zurückgezogen, was nicht immer schlecht ist, aber der durch dApps geschaffene Wert wird weggenommen, sodass sie nicht den vollen Wert erhalten, den sie bieten.
Derzeit gibt es drei Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen:
1. Werden Sie eine Bewerbungskette.
2. Wählen Sie L1/L2, um den Wert zurückzugeben.
3. Implementieren Sie eine anwendungsspezifische Sortierung.
Wie alles im Kryptobereich hat jede Lösung ihre Kompromisse.
1. Werden Sie eine Anwendungskette: hohe Kosten + hoher Wert
Sie profitieren von unzähligen Vorteilen: Holen Sie so viel Wert wie möglich heraus, kontrollieren Sie Ihr eigenes Netzwerk (wenn Sie L2 sind), skalieren Sie einfacher, vermeiden Sie den Kampf um Blockplatz und vieles mehr.
Nachteile: Es ist wirklich teuer, sehr teuer. Und das ist schwierig, weil man die App und die Kette gleichzeitig erstellen muss.
Auch wenn Sie L2 erstellen und eine Lösung wie @alt_layer verwenden möchten.
Das Argument, dass jede App irgendwann zu einer App-Kette wird, ist im Allgemeinen aus drei Gründen unhaltbar:
– Nicht jede Dapp ist groß genug, um in eine App-Kette verschoben zu werden.
– Einige Dapps profitieren direkt von der Architektur der zugrunde liegenden Kette.
- Dapp fühlt sich an einer anderen Kette wohl.
2. L1/L2 des Rückgabewerts: niedrige Kosten + mittlerer Wert
Die Kosten für die Bereitstellung einer Anwendung auf Rollup oder L1 sind viel geringer, da Sie keine neuen Regeln für Validierung, Inklusion, Konsens, Transaktionsfluss usw. implementieren müssen.
Zum Rollup: Das Übertragen Ihrer Anwendung von Ethereum zum Rollup ist (meistens) wirklich einfach, da das Rollup entweder EVM-kompatibel (z. B. @arbitrum) oder EVM-äquivalent (z. B. @taikoxyz) ist.
Sie müssen noch über die Architektur der zugrunde liegenden Kette nachdenken, müssen sie aber nicht von Grund auf neu aufbauen.
Vielleicht werden wir in Zukunft echte Kettenabstraktionen haben, bei denen sich Entwickler um nichts anderes als ihren Dapp kümmern müssen, aber das ist eine andere Geschichte ...
Entwickler erhalten als Gegenleistung einen mittleren Gegenwert, da dieser nicht hoch ist (Sie besitzen nicht die Kettenökonomie), aber er ist auch nicht niedrig (Sie erhalten zusätzlich zu den Gebühren einige Belohnungen).
Derzeit gibt es fast keine Implementierungen, da die gemeinsame Nutzung von MEV mit Dapps immer noch ein komplexer Prozess ist und wir mehr Forschung und Entwicklung betreiben müssen.
3. Anwendungsspezifisches Ranking: mittlere Kosten + unsicherer Wert
Das Konzept der anwendungsspezifischen Reihenfolge ist recht neu und wird oft mit der Anwendungsverkettung verwechselt. Der Unterschied zwischen beiden ist einfach:
- Die Anwendungskette kümmert sich um die Reihenfolge und Ausführung.
- Selbstsortierendes Dapp kümmert sich nur um die Sortierung und „lagert“ die Ausführung an L1/L2 aus.
Es handelt sich um mittlere Kosten, da man zusätzlich zum DAPP-Aufbau auch über die Bestellung von Transaktionen nachdenken muss, und der Wert ist ungewiss, da das Konzept ziemlich neu ist und einen anderen Schwerpunkt hat.
Erstens: Da Spiele enthalten sind, sind Sie immer noch vom Anbieter abhängig: Sie können jedes gewünschte Paket verschicken, aber die Entscheidung, ob Ihr Paket enthalten ist oder nicht, liegt beim Anbieter.
Wenn Sie alle MEV akzeptieren, hat der Antragsteller keinen klaren Anreiz, Ihr Paket in den Block aufzunehmen.
Daher eröffnet es einen weiteren Anreizmarkt für Antragsteller. Sie (dapp + Antragsteller) sollten zusammenarbeiten, sonst hat keiner von ihnen irgendeinen Wert oder Macht.
Es hat auch einen ungewissen Wert, da wir nicht sicher sind, ob der gemeinsame Wert von L1/L2 den Wert übersteigt, den Dapps für sich selbst schaffen, indem sie Transaktionen anordnen.
Jede Kette ist ein dunkler Wald (nicht nur Ethereum!). Also zurück zur ursprünglichen Frage:
Geht wirklich alles in Richtung AppChains?
1. Ja (für einige Dapps wäre es vorteilhafter, eine eigene Kette zu haben, als in einer bestehenden Kette zu bleiben).
2. Nein (es gibt andere Lösungen, die für Dapp-Anforderungen geeignet sind)
Der Wald ist riesig und es gibt alle Möglichkeiten zu erkunden.
Jede Landschaft (Krypto) auf der Welt weist eine gewisse Vielfalt auf. Wählen Sie also diejenige aus, die Ihren Anforderungen am besten entspricht, oder erstellen Sie Ihre eigene Lösung!