• Optimism und Arbitrum sind prominente Layer-2-Netzwerke im Ethereum-Netzwerk.

  • Beide Protokolle funktionieren durch den Einsatz optimistischer Rollups, um Hunderte von Transaktionen in einer zu kombinieren.

  • Trotz ihrer Ähnlichkeiten verfügen beide Netzwerke über einzigartige Eigenschaften, die sie voneinander unterscheiden.

Optimism und Arbitrum sind prominente Layer-2-Netzwerke, die Skalierbarkeit im Ethereum-Netzwerk ermöglichen. Beide Protokolle funktionieren durch den Einsatz optimistischer Rollups, um Hunderte von Transaktionen zu einer zu kombinieren und Ethereum so von erheblichem Datenverkehr zu entlasten. Trotz ihrer Ähnlichkeiten verfügen beide Netzwerke über einzigartige Eigenschaften, die sie voneinander unterscheiden, und Benutzer neigen dazu, sie zu vergleichen, wenn sie überlegen, welches Protokoll für ihre Projekte geeignet ist.

Der wichtigste technische Unterschied zwischen Optimism und Arbitrum besteht darin, dass Optimism Betrugsbeweise in einer Runde verwendet, während Arbitrum Betrugsbeweise in mehreren Runden verwendet. Dies impliziert, dass Optimismus schnellere Transaktionen ermöglichen würde, aber das hat seinen Preis. Aufgrund der höheren Gasgebühren sind die Transaktionen relativ teurer.

Einstufige Betrugsnachweise sind teurer, da sie auf der ersten Ebene ausgeführt werden. Allerdings ist das System bei Arbitrum anders, da die Abwicklung von Transaktionen mehr Zeit in Anspruch nimmt, dafür aber kostengünstiger ist. Aus technischen Gründen bietet Optimism eine schnellere Transaktionsmethode, während Arbitrum Platz für günstigere Transaktionen schafft.

Aufgrund technischer Unterschiede läuft Optimism jedoch auf der Ethereum Virtual Machine (EVM). Das bedeutet, dass die Programmiersprache für das Protokoll auf Solidity beschränkt ist. Arbitrum verwendet eine native Arbitrum Virtual Machine (AVM) und unterstützt alle EVM-Programmiersprachen.

Die Verwendung des Total Value Locked (TVL) zum Vergleich des Akzeptanzniveaus zwischen beiden Projekten zeigt, dass Arbitrum fast das Dreifache der Akzeptanz von Optimism erhalten hat. Daten von DeFiLlama, der Datenaggregationsplattform für digitale Vermögenswerte, zeigen, dass Arbitrum einen TVL von 1,733 Milliarden US-Dollar hat, während der TVL von Optimism bei 655,13 Millionen US-Dollar liegt.

Die Daten von DeFiLlama zeigen auch, dass Arbitrum am 1. September 2023 44 Kernentwickler in seinem Ökosystem hatte, neun mehr als diejenigen im Optimism-Netzwerk, 35. Außerdem laufen 397 Projekte auf Arbitrum, die jeweils zum TVL des Netzwerks beitragen. Das ist mehr als doppelt so viele Projekte, die auf Optimism laufen, insgesamt 164 Lösungen.

Basierend auf den berücksichtigten Kennzahlen scheint Arbitrum zwischen den beiden verglichenen Lösungen führend zu sein. Allerdings würden Projektentwickler ihre bevorzugte Lösung basierend auf der Eignung ihrer Projekte und den einzigartigen Eigenschaften der Layer-2-Netzwerke wählen.

Der Beitrag Optimismus vs. Arbitrum: Welcher Ethereum Layer 2 ist der Beste? erschien zuerst auf der Coin Edition.