Liang und Lu sind Nachbarn und beide investieren in virtuelle Währungen wie A-Münzen. Seit September 2021 hat Lu sukzessive Geld von Liang oder A-Münzen geliehen, mit der Begründung, sein Chef benötige Geld, um eine Mine zu bauen, in virtuelle Währungen zu investieren usw., und stellte Schuldscheine aus, in denen er ihm hohe Zinsen versprach.
Von September 2021 bis Juni 2022 überwies Liang insgesamt 3,38 Millionen Yuan an Lu und lieferte insgesamt 70.000 A-Münzen. Später stritten sich die beiden Parteien über die Rückzahlung, verklagte Liang vor Gericht, zog die zurückgegebenen 2,57 Millionen Yuan und 20.000 A-Münzen ab und forderte das Gericht auf, Lu zur Rückgabe des restlichen Darlehens, der Zinsen und der A-Münzen aufzufordern.
Lu argumentierte, dass zwischen den beiden Parteien kein privates Kreditverhältnis bestehe, sondern eine kooperative Investitionsbeziehung in virtuellen Währungen.
Lu glaubt, dass Liang wusste, dass das geliehene Geld zum Kauf von Mining-Maschinen und zur Investition in virtuelle Währungen verwendet wurde, da Liang erwartete, durch die Investition von Lu eine hohe Rendite zu erzielen, eine natürliche Person Handel Die Investition in virtuelle Währungen oder die Verwendung virtueller Währungen als Tausch verstößt gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten, und das entsprechende Rechtsverhältnis ist nicht gesetzlich geschützt, da es ungültig ist.
Der von Liang bereitgestellte Schuldschein und die von Liang und Lu bereitgestellten WeChat-Chat-Aufzeichnungen können beweisen, dass Lu sich Geld oder A-Währung von Liang geliehen hat, mit der Begründung, sein Chef habe eine Mine gebaut und in virtuelle Währung investiert, und die Zinsen seien vereinbart worden Es handelte sich um einen Darlehensvertrag und nicht um eine kooperative Investitionsabsicht in virtueller Währung. Daher bestand keine kooperative Investitionsbeziehung zwischen den beiden Parteien.
Gemäß Artikel 1 der „Mitteilung zur weiteren Verhütung und zum Umgang mit Spekulationsrisiken bei Transaktionen in virtuellen Währungen“ und auf der Grundlage der vom Gericht festgestellten Tatsachen hat Liang Lu A-Währung geliehen oder sich wissentlich Geld von Lu für Investitionen in virtuelle Währungen geliehen Andere illegale Finanzaktivitäten verstoßen gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten. Der Darlehensvertrag zwischen den beiden Parteien ist ungültig, und die Vereinbarung über die Zinsen ist ebenfalls ungültig zurückgegeben werden.
Den vorliegenden Beweisen zufolge kann bestätigt werden, dass Liang 3,38 Millionen Yuan an Lu überwiesen hat und Lu das oben genannte Eigentum zurückgeben sollte. Nach Berechnung des Gerichts müsste Lu nach Abzug der von Lu zurückgezahlten 2,57 Millionen Yuan auch 810.000 Yuan an Liang zurückgeben. Coin A ist eine virtuelle Währung, keine legale Umlaufwährung und es gibt keine gesetzliche Entschädigung. Liang sollte die durch das Verleihen von A Coin entstehenden Verluste tragen.
Nachdem Liang geklagt hatte, konnte Lu den Kredit immer noch nicht zurückzahlen und tatsächlich Liangs Gelder beanspruchen. Daher entschied das Gericht, dass Lu die unbezahlten Rückstände von 810.000 Yuan als Grundlage verwenden und ab dem Datum Liang gemäß dem Markt für einjährige Kredite zahlen würde Der angegebene Zinssatz berechnet die Verzugszinsen bis zum Zahlungstermin. Das Urteil ist rechtskräftig.
Verleihen Sie also nicht nebenbei Münzen an andere! Folgen Sie mir! Erhalten Sie weitere Informationen zum Währungskreis! #内容挖矿 #BTC