Ich bin auf diesen Artikel von @Ben Walther gestoßen, in dem er argumentiert, dass Utility-Token Meme-Coins auf lange Sicht übertreffen werden.

Meine Gedanken dazu sind wie folgt:

Ich stimme voll und ganz zu, dass Utility-Token Memes übertreffen werden, wie vorgeschlagen. Die Wirtschaftstheorie hat dies mehrfach gezeigt, mit der seltenen Ausnahme von Dingen wie Kunstwerken.

Ein weiterer zu berücksichtigender Punkt ist, dass mit der Reifung des Kryptowährungsmarktes die Erwartung steigt, dass die behördliche Kontrolle zunehmen wird. Utility-Token, die einen klaren Zweck haben und oft an die Abläufe eines legitimen Projekts gebunden sind, werden von den Aufsichtsbehörden möglicherweise positiver betrachtet als Meme-Coins, die als spekulative und risikoreiche Vermögenswerte eingestuft werden könnten.

Diese verstärkte Regulierung, die unweigerlich stattfinden wird, kann zu einer Konsolidierung des Marktes führen, bei der Projekte mit starken Grundlagen und klaren Anwendungsfällen eher überleben und gedeihen werden.

Utility-Token, die Teil weit verbreiteter Plattformen oder Ökosysteme sind, können auch vom „Netzwerkeffekt“ profitieren, bei dem der Wert des Tokens steigt, wenn mehr Menschen die Plattform nutzen. Dies kann zu nachhaltigem langfristigem Wachstum führen. Meme-Coins hingegen könnten Schwierigkeiten haben, ihren Wert zu erhalten, da sie auf kontinuierliches, durch soziale Medien getriebenes Interesse angewiesen sind, das unbeständig sein kann.

Aber andererseits gibt es auch die DEGEN-Kultur 😵‍💫