Der High Court von Hongkong ordnete die Offenlegung finanzieller Details zum Betrieb von Mantra Chain im Streit zwischen Mantra DAO, Inc. und RioDeFi – seinem Infrastruktur-Host – sowie ehemaligen RioDeFi-Mitarbeitern an, die angeblich Gelder und Geschäftsgelder von Mantra veruntreut haben.
RioDeFi und Mantra haben Anfang 2022 rechtliche Schritte gegen die Angeklagten John Patrick Mullin, William Corkin, Jayant Ramanand und Rodrigo Quan Miranda eingeleitet, sagte Stéphane Laurent, Mitbegründer von RioDeFi und Mantra, gegenüber Cointelegraph.
Im April 2023 ordnete das Gericht in Hongkong an, dass die Angeklagten Mantras Finanzunterlagen von Januar 2021 bis heute offenlegen müssen. Diese Entscheidung wurde am 12. August öffentlich gemacht, als der Richter seine „Gründe für die Entscheidung“ bekannt gab.
So behandeln Sie eine DAO
Laut ihren LinkedIn-Profilen sind die Angeklagten alle Mitbegründer von Mantra DAO, einer dezentralisierten autonomen Organisation, die später in Mantra Chain umbenannt wurde. Das Gerichtsurteil identifizierte sie als Mitarbeiter von RioDeFi.
Laut Gerichtsdokument waren Mullin und Corkin für den täglichen Betrieb von Mantra verantwortlich, das im Mai 2020 gegründet wurde. Zu ihren Aufgaben gehörte die Erstellung regelmäßiger Finanzberichte, die sie nach Januar 2021 jedoch angeblich weniger häufig taten. Die Angeklagten „begannen, das Projekt als ihr eigenes zu behandeln“ und veruntreuten Kryptowährung von einem Mantra-Konto.
Die Kläger hatten ursprünglich einstweilige Verfügungen beantragt, die den Beklagten den Verkauf oder Handel mit Kryptowährungen sowie die Verwendung ihrer Marken untersagen und die Offenlegung finanzieller Informationen verlangen sollten. Das Gericht gestattete jedoch lediglich die Offenlegung.
Verwandt: „Alles wird tokenisiert“ – CEO von Mantra Chain
DAOs sind eine neue Herausforderung für die Gerichte
Die Angeklagten argumentierten, dass eine DAO keine wirtschaftlichen Eigentümer habe und Entscheidungen über Vermögenswerte von OM-Token-Inhabern getroffen würden. Die Token-Inhaber wählten Mullin, Corkin und Miranda im August 2022 zu Ratsmitgliedern und erteilten ihnen damit die Befugnis, im Namen der DAO zu handeln, während Laurent und andere mit RioDeFi verbundene Führungskräfte sich damals nicht um die Wahl als Ratsmitglieder bewarben.
Das Gericht stellte fest, dass es sich bei der vorliegenden Klage um einen Streit um die tatsächlichen Eigentümer, die Verwaltung und die Kontrolle des Projekts, einer „dezentralen autonomen Organisation“, handelt. Weiter heißt es:
„Die Gerichte sind möglicherweise nicht mit der Vorgehensweise und den Strukturen für den Betrieb derartiger Geschäfte vertraut. […] Angesichts der Vorwürfe beider Lager ist das Gericht nicht in der Lage, sich eine vorläufige Meinung über die Begründetheit der Klage zu bilden.“
„Ziel des vorliegenden Antrags ist es, den Status quo bis zur Verhandlung zu wahren, indem den Klägern ein gewisser Einblick in die finanzielle Abwicklung des Projekts gewährt wird, das ihrer Behauptung nach ihr Eigentum ist“, erklärte das Gericht.
Magazin: Die rechtlichen Gefahren einer Beteiligung an DAOs
