Originaltitel: „What’s Next For Markets? Macro Expert Tom Lee“

Moderator: Ryan Sean Adams, Mitbegründer, Bankless

Zusammengestellt von: Deep Wave TechFlow

Zusammenfassung der wichtigsten Punkte

In diesem Podcast beschäftigen wir uns mit der großen Frage: Ist der Bullenmarkt nach dem massiven Ausverkauf Anfang dieser Woche vorbei? Unser Gast Tom Lee glaubt nicht.

Wir möchten einige wichtige Fragen beantworten: Warum erlitt der Markt am 5. August einen Einbruch? Wird es mehr Schmerzen geben?

Ist der Bullenmarkt wirklich vorbei? Wie hoch sind die Chancen einer Rezession? Was sind die Argumente für Bären- und Bullenmarktszenarien? Schließlich gibt es noch Toms Prognose zukünftiger Preise.

Hintergrundinformationen

• Tom ist Forschungsdirektor bei Funstrat und Kommentator bei CNBC. Er erinnerte sich an sein erstes Treffen mit Tom im Jahr 2017, bevor Bitcoin und Kryptowährungen an der Wall Street populär wurden, und Tom war optimistisch in Bezug auf Kryptowährungen.

Gründe für den Marktrückgang

• Während des Gesprächs sprach Ryan das Problem der jüngsten Marktrückgänge an, insbesondere die erheblichen Rückgänge bei Ethereum und Bitcoin.

• Tom analysierte mehrere Schlüsselfaktoren, die zu Marktvolatilität führten. Er wies darauf hin, dass zunächst der am vergangenen Freitag veröffentlichte US-Beschäftigungsbericht zeigte, dass die Zahl der Neueinstellungen deutlich zurückging und nur 114.000 neue Arbeitsplätze geschaffen wurden. Dies sei die erste große Enttäuschung der Erwartungen seit der Epidemie. Dies hat bei Anlegern Ängste vor einer Rezession geweckt. Zweitens erhöhte die Bank of Japan die Tagesgeldzinsen, was zu Schwankungen des Yen führte und die Marktstimmung weiter beeinträchtigte.

Weitere Einflussfaktoren

• Zusätzlich zu den oben genannten Faktoren erwähnte Ryan auch, dass sich die Spannungen im Nahen Osten möglicherweise auf den Markt ausgewirkt haben. Er wies darauf hin, dass die Märkte während der Spannungen vor dem Krieg typischerweise ausverkauft seien und sich nach Ausbruch des Konflikts wieder erholen könnten.

• Tom erkannte diese Faktoren an und glaubte, dass die Reaktion des Marktes auf Unsicherheit komplex ist.

Wie schlimm ist das?

• Ryan hat eine Frage zum VIX-Index gestellt. Er wies darauf hin, dass der VIX-Index sowohl während der Finanzkrise 2008 als auch während der Coronavirus-Pandemie 2020 heftige Schwankungen erlebte und die jüngsten Marktereignisse ähnliche Spitzen zeigten.

(Deep Chao Hinweis: Der VIX-Index ist die häufig verwendete Abkürzung für den Chicago Board Options Exchange Market Volatility Index, der ein gängiger Indikator zur Messung der Volatilität von S&P 500-Indexoptionen ist.)

• Tom analysierte dies und wies darauf hin, dass der VIX-Index einmal auf 60 gestiegen sei, was darauf hindeutet, dass die erwartete Volatilität des Marktes sehr hoch sei.

• Tom erläuterte mögliche Gründe für den Anstieg des VIX, darunter Marktunsicherheit, Anlegerpanik und massive Margin Calls. Er erwähnte, dass der Markt zwar starke Schwankungen erlebte, einige vermögende Privatpersonen und Institutionen in diesem Zeitraum jedoch tatsächlich kauften, während Privatanleger vor der Liquidation standen.

potenzielle Risiken in der Zukunft

Ryan fragte, ob es ein Szenario geben würde, in dem große Fonds liquidiert würden.

• Tom äußerte seine Bedenken. Er erwähnte, dass kurzfristiges Swing-Trading eine überfüllte Handelsstrategie sei und viele Anleger Verluste erleiden könnten, wenn sich der Markt heftig bewegt. Er erinnerte daran, dass einige große Hedgefonds im vergangenen Jahr aufgrund kleinerer Maßnahmen bereits gescheitert waren, was darauf hindeutet, dass es in den kommenden Tagen zu weiteren Marktturbulenzen und möglichen Fondsauflösungen kommen könnte.

Ist es vorbei?

Bei der Erörterung der Zukunft des Marktes präsentierte Ryan eine binäre Wahl: Wird die Marktvolatilität dieses Mal nur von kurzer Dauer sein, gefolgt von einer Wiederaufnahme des Bullenmarkts, oder wird es weitere Rückgänge und Volatilität geben?

• Tom äußerte seine Meinung, dass diese Schwankung eine „Wachstumspanik“ sein könnte. Er erklärte, wenn der Auslöser der jüngste Arbeitsmarktbericht oder der Rückzug des Marktes vom spekulativen Handel sei, handele es sich dabei um vorübergehende Effekte.

Marktreaktion

• Tom wies darauf hin, dass trotz Panik am Markt die Entwicklung des Kreditmarktes relativ stabil sei, was darauf hindeutet, dass diese Schwankung hauptsächlich auf Panik am Aktienmarkt zurückzuführen sei. Seiner Erfahrung bei JPMorgan zufolge ist der Anleihenmarkt in der Regel führend gegenüber dem Aktienmarkt. Wenn sich der Aktienmarkt also so stark bewegt, während der Anleihenmarkt stabil bleibt, ist das ein Zeichen dafür, dass Anleger nach Liquidität suchen und nicht nach einer größeren Veränderung der Marktfundamentaldaten.

Zukunftserwartungen

Ryan fragte, was die zugrunde liegenden Annahmen wären, wenn dies tatsächlich eine Wachstumsangst wäre.

• Tom glaubt, dass der nächste Beschäftigungsbericht von entscheidender Bedeutung sein wird, insbesondere der im September veröffentlichte Bericht. Er erwähnte, dass die jüngsten Beschäftigungsdaten zwar inkonsistent seien, einige Faktoren, wie beispielsweise das extreme Wetter in Texas, möglicherweise einen Einfluss auf die Beschäftigungsdaten gehabt hätten.

Möglichkeit einer Rezession

• Tom erwähnte auch die Regel, dass seit 1949 ein Anstieg der Arbeitslosenquote um 50 Basispunkte normalerweise auf eine bevorstehende Rezession hinweist. Er wies jedoch darauf hin, dass die Wirksamkeit dieser Regelung aufgrund der Auswirkungen des Coronavirus auf die Wirtschaftsindikatoren in Frage gestellt werden könnte. Er glaubt, dass die Marktentwicklung in den kommenden Monaten von den kommenden Wirtschaftsdaten, insbesondere dem Beschäftigungsbericht, abhängen wird.

Was passiert als nächstes?

Ryan fragte, was als nächstes passieren würde, wenn die Wirtschaft nicht in eine Rezession gerät und die Arbeitsmarktdaten für September gut ausfallen.

• Tom glaubt, dass die Federal Reserve beginnen könnte, die Zinssätze zu senken. Er erwähnte, dass, obwohl niemand die Entscheidung der Fed genau kenne, die Fed gezwungen sein werde, Maßnahmen zu ergreifen, wenn sich der Arbeitsmarkt verlangsamt, ohne in eine Rezession zu geraten.

Die Reaktion der Fed

• Tom betonte, dass die Reaktion der Fed von Daten abhänge, der Markt kritisierte jedoch die „Datenabhängigkeit“ der Fed und glaubte, dass die Reaktion der Fed dadurch immer hinterherhinke. Daher fordert der Markt von der Federal Reserve eine vorausschauendere Politik. Er erwähnte, dass die Federal Reserve die Zinsen im September senken könnte und die Zinsen in diesem Jahr möglicherweise sogar fünf Mal senken wird.

Die Auswirkungen von Zinssenkungen

• Wie wird der Markt reagieren, wenn die Fed die Zinsen senkt? Tom wies darauf hin, dass, wenn das Dot-Plot der Fed mehr Zinssenkungen als erwartet zeigt, dies vom Markt als Unterstützung für die Wirtschaft interpretiert werden könnte, was wiederum den Anstieg der Aktienmärkte und Risikoanlagen (wie Kryptowährungen) fördern wird. Er erwähnte, dass Zinssenkungen direkte Auswirkungen auf Verbraucherkredite, Kleinunternehmenskredite und Hypotheken mit variablem Zinssatz haben werden, was die Kreditkosten senken und die Nachfrage ankurbeln wird.

Potenzial für eine wirtschaftliche Erholung

• Tom glaubt, dass die aktuelle Wirtschaft vor einem hohen Kostenproblem steht und dass eine Senkung der Zinssätze diesen Druck mildern und dadurch die Verbrauchernachfrage ankurbeln kann. Er wies darauf hin, dass die Verbraucher immer noch Spielraum für die Kreditaufnahme hätten, so dass eine Zinssenkung einen erheblichen katalytischen Effekt auf die Wirtschaft haben könnte.

Risiken des Arbitragehandels

Ryan stellte die Frage, ob die Zinssenkungen der Fed die Carry-Trade-Risiken verschärfen würden, insbesondere vor dem Hintergrund des japanischen Yen und eines starken Dollars, was möglicherweise zu einer Verschlechterung der Marktbedingungen führen würde.

Der Fokus der Fed

• Tom wies darauf hin, dass die Fed keine finanzielle Instabilität will, ein Anstieg des Aktienmarktes um 20 % jedoch kein großes Problem für die Fed darstellt. Er betonte, dass die Fed eher über die Fehlallokation von Kapital besorgt sei. Wenn Kapital in die Finanzmärkte fließt, weil Unternehmen nicht bereit sind, Kapitalaufwendungen (Capex) zu tätigen, kann eine Senkung der Zinssätze dazu führen, dass Kapital wieder in die Realwirtschaft investiert wird.

Umfeld für Unternehmensinvestitionen

• Er erwähnte, dass viele CEOs im aktuellen Umfeld zögern, Kapitalausgaben zu tätigen, weil es angesichts der Straffungspolitik der Federal Reserve und der Sorge um die Inflation und die möglichen Auswirkungen auf die Wirtschaft nicht klug wäre, zu investieren. Daher stellt dieses Umfeld tatsächlich ein Hindernis für das Wirtschaftswachstum dar. Gleichzeitig erhöht sich dadurch auch das Risiko von Arbitragegeschäften, da Anleger in einem kostenintensiven Finanzierungsumfeld nach Rendite suchen.

• Tom glaubt, dass die Politik der Federal Reserve nicht nur Auswirkungen auf den Finanzmarkt hat, sondern auch tiefgreifende Auswirkungen auf die Realwirtschaft hat. Senkende Zinssätze können die Investitionsentscheidungen von Unternehmen verändern und dadurch die Erholung der Gesamtwirtschaft beeinträchtigen.

Ein Argument für eine Rezession

Ryan bat Tom, die Kehrseite des Punktes näher zu erläutern, nämlich dass die aktuelle Wirtschaft möglicherweise am Anfang einer Rezession steht und die Zukunft möglicherweise noch pessimistischer ist.

Expansion und Niedergang

• Tom betonte, dass die wirtschaftliche Expansion nicht aufgrund der „Alterung“ endet, sondern in der Regel aufgrund einer zu restriktiven Politik der Fed. Er glaubt, dass es der Wirtschaft schaden könnte, wenn die Fed ihre Straffungspolitik zu lange beibehält. Darüber hinaus kann es auch aufgrund externer Schocks zu einem Rückgang der Wirtschaft kommen.

Aktuelle wirtschaftliche Schwächen

• Tom wies darauf hin, dass es derzeit drei Bereiche gibt, die Anzeichen eines Rückgangs zeigen:

  • Autoindustrie: Die Autoverkäufe gehen zurück, die Gebrauchtwagenpreise sind stark eingebrochen und die Autohersteller erhöhen die Preise aufgrund der „gierigen Inflation“, was zu einer Anhäufung von Lagerbeständen und einem Anstieg überfälliger Zahlungen führt.

  • Langlebige Konsumgüter: Die Verbrauchernachfrage nach langlebigen Gütern wie Haushaltsgeräten ist zurückgegangen, was teilweise darauf zurückzuführen ist, dass hohe Ratenzahlungen und Kreditkartenschulden (z. B. 25 % Zinssätze) die Menschen vom Kauf neuer Geräte abgehalten haben.

  • Wohnungsmarkt: Aufgrund hoher Hypothekenkosten und steigender Immobilienpreise geriet auch die Wohnungsbauaktivität in eine Rezession. Während der Grund für steigende Immobilienpreise möglicherweise in einem knappen Angebot liegt, erschweren hohe Immobilienpreise und hohe Kreditkosten den Kauf eines Hauses.

Wahrscheinlichkeit einer Rezession

• Tom glaubt, dass eine Schwäche in diesen drei Bereichen das Potenzial hat, eine Rezession auszulösen, insbesondere auf den Märkten für langlebige Konsumgüter und Immobilien. Dennoch ist er relativ optimistisch, was den Immobilienmarkt angeht, und sagt, es gebe immer noch einen Nachholbedarf und dass die Hypothekenzinsen sinken könnten, sobald die Fed beginnt, die Zinsen zu senken, was die Nachfrage ankurbeln würde.

Auswirkungen externer Schocks

• Tom erwähnte auch, dass externe Schocks (wie große Schwankungen der Ölpreise) ebenfalls zu einer wirtschaftlichen Rezession führen können. Wenn der Ölpreis auf 250 US-Dollar pro Barrel steigt, werden die Haushalte einen größeren Teil für Benzin ausgeben, was möglicherweise eine Rezession auslöst.

• Obwohl die Wirtschaft vor zahlreichen Herausforderungen steht, glaubt Tom, dass die politischen Anpassungen der Federal Reserve und die potenzielle Nachfrage des Marktes immer noch Chancen für eine wirtschaftliche Erholung bieten könnten. Eine Rezession ist möglich, aber nicht irreversibel.

Vergleich mit der Vergangenheit

Ryan stellte die Frage, ob die aktuelle Wirtschaftswachstumskrise mit anderen Zeiten in der Geschichte vergleichbar sei. Er erwähnte, dass man beim Blick auf den VIX-Index die Schwankungen in den Jahren 2008, 2000 und 2020 erkennen könne und der Markt dann viele negative Ereignisse erlebt habe. Er spürt die Fragilität und Nervosität des Marktes und glaubt, dass die aktuelle Situation etwas seltsam ist und möglicherweise der Zeit der Dotcom-Blase ähnelt.

Toms Standpunkt

• Tom sagte, er verfüge über mehr als 31 Jahre Erfahrung in der Börsenbeobachtung und teilte einige Erkenntnisse mit. Er wies darauf hin:

  • Bullenmärkte vs. Bärenmärkte: Auf Bullenmärkten herrscht typischerweise „Aufzug hoch, Rolltreppe runter“, und große Korrekturen werden normalerweise mit Bullenmärkten und nicht mit Bärenmärkten in Verbindung gebracht. Auf dem Höhepunkt im Jahr 2000 zeigte der Markt Schwäche, und als der Markt kurz davor stand, seinen Höhepunkt zu erreichen, kam es zu einem „Raus aus meiner Scheiße“-Ausverkauf.

  • Marktvolatilität: Er erwähnte, dass die aktuelle Marktkorrektur in nur drei Tagen stattgefunden habe und dass diese Art von Panikverkäufen in der Geschichte nicht ungewöhnlich sei. Beispielsweise waren die „Panik“, die durch die Zinserhöhung der Federal Reserve im Jahr 2018 verursacht wurde, und der schnelle Rückgang durch die Epidemie im Jahr 2020 kurzfristig heftige Schwankungen.

  • Wie schnell sich der Markt erholte: Die Märkte erholten sich im Jahr 2020 nach einem schnellen Rückgang von etwa 45 % schnell und zeigten damit, wie schnell sich die Märkte angesichts großer Erschütterungen erholen können. Trotz der damaligen Bedenken hinsichtlich der negativen wirtschaftlichen Auswirkungen hatte der Markt sechs Monate vor der Einführung des Impfstoffs die Talsohle erreicht.

  • Die Rolle der Fed: Tom glaubt, dass die Fed die aktuelle Marktvolatilität problemlos bewältigen kann, selbst wenn es darum geht, bei ihrer bevorstehenden geldpolitischen Sitzung Maßnahmen zu ergreifen. Er wies darauf hin, dass der Markt zwar eine Phase geringer Volatilität durchlaufen habe, die aktuelle Rückkehr zur Volatilität jedoch möglicherweise nur eine normale Wachstumsphase eines Bullenmarktes sei.

• Tom glaubt, dass die derzeitige Fragilität und Volatilität des Marktes nicht bedeutet, dass die Wirtschaft unweigerlich zurückgehen wird, sondern dass der Bullenmarkt Anpassungen und Wachstum durchläuft. Er glaubt, dass die Politik der Fed effektiv auf die Marktvolatilität reagieren kann und dass der Markt in Zukunft möglicherweise zur Stabilität zurückkehren kann.

Warum Tom recht hat

Ryan erwähnte, dass Tom im Jahr 2017 eine optimistische Einstellung gegenüber Bitcoin hatte und fragte ihn nach seinen damaligen Ansichten und Grundlagen.

• Tom erinnerte sich an seine Analyse von Bitcoin im Jahr 2017 und hier sind seine wichtigsten Punkte:

  • Preissignale: Tom betonte, dass ihr Forschungsansatz darin besteht, Preise als Signale zu behandeln und nicht einfach zu beurteilen, ob sich ein Vermögenswert in einer Blase befindet. Sie konzentrieren sich darauf, ob steigende Preise einen Trend oder ein Phänomen widerspiegeln.

  • Modellbau: Im Jahr 2017 haben sie viel Zeit damit verbracht, ein Modell zu erstellen, um die Preisentwicklung von Bitcoin zu erklären. Durch ihre Forschung fanden sie heraus, dass es zwei Hauptvariablen gibt, die die meisten Schwankungen der Bitcoin-Preise erklären:

  • Netzwerkeffekte: Die exponentiellen Vorteile einer Erhöhung der Anzahl an Wallets sind allgemein bekannt und ähneln dem Metcalfe-Gesetz.

  • Transaktionsaktivität pro Wallet: Dies ist eine sekundäre erklärende Variable.

  • Datenanalyse: Tom stellte fest, dass ihr Modell 87 % des Preisanstiegs bei Bitcoin seit 2010 oder 2011 erklären konnte. Basierend auf diesen Daten prognostizieren sie, dass der Preis von Bitcoin im Jahr 2022 25.000 US-Dollar erreichen wird, wenn die Anzahl der Wallets um 30 % pro Jahr wächst.

  • Verständnis für traditionelle Märkte: Tom sagte, dass es sich bei den Anlegern auf traditionellen Finanzmärkten tendenziell um ältere Gruppen handelt und sie möglicherweise nicht verstehen, wie junge Menschen die Wirtschaft antreiben. Er selbst erkannte schon als junger Mann den Nutzen von Mobiltelefonen, auch wenn damals viele Menschen dem Mobiltelefon gegenüber skeptisch waren. Er glaubt, dass sich dieser Widerstand gegen neue Technologien auch in der Einstellung gegenüber Kryptowährungen widerspiegelt.

  • Voreingenommenheit gegenüber Kryptowährungen: Tom glaubt, dass das traditionelle Finanzsystem eine negative Voreingenommenheit gegenüber Kryptowährungen hegt, teilweise aufgrund der Bedrohung, die sie für das bestehende Bankensystem darstellen. Er glaubt, dass diese Voreingenommenheit auch heute noch besteht.

• Toms erfolgreiche Vorhersagen basieren auf seinem tiefen Verständnis der Marktdynamik und seinem ausgeprägten Einblick in neue Technologien. Er festigte seine optimistische Haltung gegenüber Bitcoin durch Datenanalyse und die Anerkennung der wirtschaftlichen Antriebsrolle junger Menschen. Dieser zukunftsorientierte Ansatz ermöglichte es ihm, Chancen in den frühen Phasen der Kryptowährung zu nutzen.

Beurteilung des aktuellen Zustands der Wall Street

Ryan erkundigte sich nach der aktuellen Haltung der Wall Street gegenüber Kryptowährungen und fragte Tom, was er von der Änderung halte.

• Hier sind Toms Hauptpunkte:

  • Marktveränderungen: Von 2017 bis 2024 erlebte die Wall Street erhebliche Veränderungen, wenn es um Kryptowährungen ging. Da es nun Bitcoin- und Ethereum-ETFs gibt, beginnen Finanzgiganten wie Larry Fink von Blackstone, über die Vorzüge von Bitcoin und das Potenzial der Tokenisierung zu sprechen.

  • Noch im Anfangsstadium: Trotz der Fortschritte auf dem Kryptowährungsmarkt betonte Tom, dass sechs Jahre in der traditionellen Finanzwelt keine lange Zeit seien. Kryptowährungen befinden sich noch in den Kinderschuhen und die Finanzbranche führt nach und nach neue Produkte und Technologien ein.

  • Analogie zur Telekommunikationsbranche: Tom nutzte die Geschichte der Telekommunikationsbranche, um die Entwicklung der Kryptowährung zu vergleichen. Er wies darauf hin, dass sich die Telekommunikationsbranche anfangs stark auf Festnetz- und Ferngespräche stützte, während die drahtlose Kommunikation 1999 kleiner wurde. Doch als die Zahl der Mobiltelefonnutzer zunahm, verlagerten sich alle Kommunikationsinnovationen auf mobile Geräte. Ebenso können Innovationen bei Finanzprodukten auch auf der Blockchain durchgeführt werden.

  • Der Konservatismus der Bankenbranche: Tom weist darauf hin, dass die Bankenbranche immer noch enorme Gewinne mit traditionellen Unternehmen erzielt und daher kaum Anreize für Innovationen hat. Er ist davon überzeugt, dass die Finanzbranche innovativ sein und gleichzeitig die Sicherheit gewährleisten muss, um Betrug zu verhindern.

  • Akzeptanz bei jungen Menschen: Er erwähnte, dass die Käufer von Elektrofahrzeugen hauptsächlich junge Menschen seien, während es sich bei den Verbrauchern von Fahrzeugen mit herkömmlichem Kraftstoff tendenziell um ältere Gruppen handele. Dieser Trend ähnelt der Akzeptanz von Kryptowährungen, wobei jüngere Menschen neuen Technologien gegenüber aufgeschlossener sind, während ältere Anleger tendenziell Vorbehalte gegenüber neuen Technologien haben.

  • Der „Smartphone-Moment“ ist noch nicht erreicht: Während die Preisvolatilität bei Kryptowährungen nach wie vor überzeugend bleibt, hat der Markt den „Smartphone-Moment“, das Stadium umfassender Innovation und Einführung, noch nicht erreicht. Tom glaubt, dass die Kryptowährungsbranche mehr Innovation braucht, um in Zukunft eine breitere Akzeptanz zu erreichen.

• Tom führte eine eingehende Analyse der aktuellen Haltung der Wall Street gegenüber Kryptowährungen durch und wies darauf hin, dass der Markt zwar einige Fortschritte gemacht hat, sich aber noch in einem frühen Stadium befindet und Innovation und Akzeptanz noch verbessert werden müssen. Durch eine historische Analogie zur Telekommunikationsbranche betonte er das Zukunftspotenzial der Kryptowährung und wies auch auf die Herausforderungen der traditionellen Finanzindustrie im Transformationsprozess hin.

BTC- und ETH-Preisprognosen

Während er über Preisvorhersagen für Kryptowährungen sprach, fragte Ryan Tom nach der zukünftigen Richtung von Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH).

• Hier sind Toms Hauptpunkte:

Bitcoin-Preisvorhersage:

• Tom wies darauf hin, dass die jüngsten Ausverkäufe und Liquidationen gewisse Auswirkungen auf den Markt hatten, er bleibt jedoch hinsichtlich der Entwicklung von Risikoanlagen in der zweiten Jahreshälfte, insbesondere nach der Wahl, optimistisch. Er glaubt, dass August bis Oktober möglicherweise nicht der beste Zeitpunkt für Investitionen sind.

• Wenn der S&P 500 bis zum Jahresende um 20 % steigt, könnte Bitcoin leicht die 100.000-Dollar-Marke überschreiten. Er betonte, dass die Preisschwankungen von Bitcoin nicht linear seien, sondern ein stufenartiges Wachstum zeigten.

• Tom erwähnte, dass frühere Untersuchungen gezeigt haben, dass die Gesamtrendite von Bitcoin fast negativ ist, wenn man die zehn besten Performance-Tage von Bitcoin ausklammert. Dies deutet darauf hin, dass sich die Gewinne von Bitcoin größtenteils auf wenige Tage konzentrieren.

Ethereum und andere Kryptoassets:

• Tom glaubt, dass Ethereum eines der wichtigsten Krypto-Assets ist, das ursprünglich aufgrund intelligenter Verträge innovativ war und jetzt aufgrund seiner starken Community-Unterstützung noch vorteilhafter ist.

• Er erwähnte, dass Solana auch aufgrund der loyalen und wohlhabenden Community dahinter ein Krypto-Asset ist, das es wert ist, beachtet zu werden.

• Tom betonte, dass das innovative Potenzial dieser Krypto-Assets noch erforscht werde und in Zukunft möglicherweise weitere Innovationen auf dem Markt erscheinen könnten.

• Tom ist hinsichtlich der Preisprognosen für Bitcoin und Ethereum optimistisch und glaubt, dass der Markt in Zukunft noch viel Raum für Wachstum hat. Er betonte die nichtlineare Natur der Preisschwankungen von Bitcoin und nannte die Community-Unterstützung von Ethereum und Solana als wichtige Faktoren für ihren Erfolg. Insgesamt ist er zuversichtlich, was die Zukunft von Krypto-Assets angeht, und glaubt, dass Innovation und Entwicklung noch weitergehen.

Auswirkungen auf die Wahlen

Ryan stellte Tom Fragen zu den bevorstehenden Wahlen und ihren möglichen Auswirkungen auf den Markt.

• Hier sind Toms Hauptpunkte:

Auswirkungen der Wahl auf die Märkte:

• Tom wies darauf hin, dass die Auswirkungen von Wahlen auf den Markt erheblich sind, da besorgniserregende Themen (wie Abtreibung, Transgender-Rechte, Familienwerte und Besitz von Kryptowährungen) für Wähler emotional relevant sind.

• Er glaubt, dass unabhängig davon, welche Partei gewinnt, die kurzfristigen Auswirkungen auf die Aktienmarktrenditen möglicherweise nicht groß sind, die Leistung der verschiedenen Bereiche jedoch sehr unterschiedlich sein wird.

Auswirkungen von Trumps Politik:

• Tom erwähnte, dass Trumps Haltung zur Unterstützung von Bitcoin sehr positiv sei und er glaubt, dass die Vereinigten Staaten Bitcoin gegenüber nicht feindlich eingestellt sein sollten.

• Trump befürwortet Deregulierung und weniger regulatorische Eingriffe in Unternehmen, was sowohl für kleine als auch große Unternehmen von großem Nutzen ist und auch Fusionen und Übernahmen begünstigen wird.

• Er glaubt, dass Trumps Politik positive Auswirkungen auf die Immobilienbranche haben und zum Schutz von Gewerbeimmobilien beitragen könnte.

Die politischen Auswirkungen von Harris:

• Wenn Vizepräsidentin Harris gewinnt, glaubt Tom, dass dies dem Silicon Valley gegenüber freundlich sein wird, da sie aus Kalifornien stammt, was der Wertentwicklung von Technologieaktien wie FANG-Aktien zugute kommen wird.

Small-Cap-Ausblick:

• Tom betonte, dass Trumps Wahl für kleine Aktien von großem Nutzen sein werde, da seine Politik die Entwicklung kleiner Unternehmen fördern werde.

• Tom führte eine eingehende Analyse der bevorstehenden Wahlen und ihrer Auswirkungen auf den Markt durch und wies darauf hin, dass die politischen Ausrichtungen verschiedener Parteien einen großen Einfluss auf die Marktleistung haben werden, insbesondere im Hinblick auf Bitcoin und Small-Cap-Aktien. Er ist davon überzeugt, dass Anleger unabhängig vom Wahlergebnis auf mögliche Veränderungen in verschiedenen Branchen achten sollten, um fundierte Anlageentscheidungen treffen zu können.