Autor: Kevin He, Mitbegründer von Bitlayer
Hintergrund
Vor kurzem gab es bei BitGo umfangreiche Community-Diskussionen und Aufmerksamkeit für die Übertragung der Kontrolle über das WBTC-Projekt.
Der Autor verfügt über umfangreiche Erfahrung im Aufbau einer Blockchain-Infrastruktur, hat persönlich ein zentralisiertes Wrapped-Token-System und eine MPC-basierte Verwahrungsplattform entwickelt und arbeitet derzeit am Aufbau der nativen Verifizierungsfunktionen von Bitcoin.
In diesem Artikel geht der Autor auf die Ereignisse ein und geht dabei auf Maßnahmen und Rückmeldungen mehrerer Parteien ein, um die Fakten darzulegen. Basierend auf praktischen Erfahrungen in der Systementwicklung abstrahiert der Autor ein einfaches Architektur- und Sicherheitsmodell für die Verpackung von BTC-Produkten. Anschließend klassifizierte der Autor verschiedene technische Lösungen nach dem Grad der Vertrauenslosigkeit und wies darauf hin, dass technische Lösungen, die auf den nativen Verifizierungsfähigkeiten von Bitcoin basieren, die zukünftige Richtung darstellen.
Veranstaltungsrückblick
Teilnehmer
WBTC: WBTC hat über 150.000 BTC (im Wert von über 9 Milliarden US-Dollar) verpackt und zeigt auf seiner Website Nachweise über die Reserven an.
Bitgo (WBTC-Controller): Es wurde angekündigt, dass die Kontrolle über das WBTC-Projekt innerhalb von 60 Tagen von BitGo an Institutionen übertragen wird, die mit Justin Suns BiT Global verbunden sind.
Interessenten
Das Risikomanagementteam von MakerDAO (DAI), Block Analitica, äußerte Bedenken hinsichtlich der Kontrollübertragung und wies darauf hin, dass WBTC ein Risiko darstellt, was sie dazu veranlasste, ihre Risikoexposition in entsprechenden Protokollen zu reduzieren.
Justin Sun (neuer Controller von WBTC): Versprach, die BitGo-Reserven nicht zu verschieben.
Dritte Seite:
Weidai (VC): schlug vor, dass eine Verifizierungsbrücke eine bessere Lösung wäre.
Liu Feng (Medien): Die Qualifikationen von BiT Global in Frage stellen.
Das Geschäftsmodell von BTC wurde verpackt
Das Geschäftsmodell von Wrapped BTC ist relativ einfach, wie in der folgenden Abbildung dargestellt:
Wickeln:
Stellt die Umwandlung von BTC in W-BTC dar.
Wrap-Haus:
Stellt den Funktionsmechanismus des Wrappers dar und stellt sicher, dass die vom Benutzer eingezahlten BTC in die entsprechenden W-BTC im Hauptbuch (normalerweise andere Blockchains wie ETH) umgewandelt werden, nicht mehr und nicht weniger.
Unwrap: Stellt die Konvertierung von W-BTC in BTC dar.
Unwrap-Haus:
Stellt den Betriebsmechanismus des Entpackens dar und stellt sicher, dass Benutzer nach der Zerstörung von W-BTC über einen Mechanismus verfügen, über den sie BTC im Bitcoin-Netzwerk erhalten können, nicht mehr und nicht weniger.
Vergleich der Grade der Vertrauenslosigkeit
Der Vergleich zwischen den oben genannten geschäftlichen und technischen Modellen kann aus mehreren Dimensionen durchgeführt werden. Im Folgenden vergleicht der Autor den Grad der Vertrauenslosigkeit aus den beiden Perspektiven des Verpackens und Auspackens.
Kein Grund zu vertrauen
Ein typisches Beispiel ist das aktuelle WBTC von BitGO. Die Verpackungs- und Auspackvorgänge werden von BitGo Custody gesteuert.
Es ist offensichtlich, dass Benutzer darauf vertrauen müssen, dass der BitGo-Hosting-Anbieter jederzeit ordnungsgemäß funktioniert.
Einseitig ohne Vertrauen
Werfen wir als Nächstes einen Blick auf zwei repräsentative Projekte, die um 2020 entstanden sind: tBTC/renBTC.
Wir können sehen, dass Wrap-House in der X-Kette (z. B. mit vollständigen Verifizierungsfunktionen wie EVM) leichter ein hohes Maß an Vertrauenslosigkeit erreichen kann. Aufgrund der damaligen technischen Einschränkungen ist dies jedoch nur möglich Die Sicherheit kann durch Schwellenwertsignaturen erhöht werden, unabhängig vom Grad der Vorsignierung.
Kein Vertrauen in beide Richtungen erforderlich
Im Jahr 2024 wird erwartet, dass Unwrap House dank der bahnbrechenden Versuche von Teams wie BitVM/Starkware in den nativen Verifizierungsfunktionen von Bitcoin (einschließlich Betrugs- und Gültigkeitsnachweis) und der praktischen Umsetzung von Community-Teams wie BitlayerLabs realisiert wird Kein Vertrauen erforderlich.
Unter ihnen werden betrügerische Beweise durch BitVM und seine abgeleiteten Projekte repräsentiert, die eine optimistische Verifizierung ohne OP_CAT erreichen. Die Mainstream-Implementierung ist der Commitment- und Challenge-Prozess unter Verwendung von Zero-Knowledge-Verifizierung.
Der Gültigkeitsnachweis setzt die Existenz des OP_CAT-Operationscodes voraus und implementiert direkt eine wissensfreie Überprüfung. Mit OP_CAT werden die gesperrten BTC durch den sogenannten Vertrag (eine vertragsähnliche Struktur) gesteuert.
Zusammenfassung des Lösungsvergleichs
Ein horizontaler Vergleich der verschiedenen oben genannten technischen Lösungen zeigt, dass Lösungen, die auf den Verifizierungsfähigkeiten (Validierung) von Bitcoin basieren, hinsichtlich der gegenseitigen Vertrauenslosigkeit besser abschneiden.
abschließend
Die Entstehung von WBTC im Jahr 2018 markierte den Beginn der Einführung von BTC-Liquidität in die DeFi-Welt. Das darauffolgende tBTC-Projekt im Jahr 2020 brachte einige Optimierungen und Verbesserungen.
Verifizierungstechnologielösungen, die durch die nativen Verifizierungsfunktionen von Bitcoin (Betrugsnachweis und Gültigkeitsnachweis) repräsentiert werden, werden im Hinblick auf die Zwei-Wege-Vertrauenslosigkeit eine bessere Leistung erbringen.
WBTC, es ist Zeit, die technische Lösung zu aktualisieren!
