Warum Trump auf der Krypto-Plattform Polymarket hinter Harris zurückliegt
Polymarket, eine große dezentrale Krypto-Prognosemarktplattform, die Blockchain-Technologie nutzt, hat die Chancen für die US-Präsidentschaftswahlen verändert. 52 % der Marktteilnehmer sehen Kamala Harris nun als wahrscheinliche Siegerin, verglichen mit 45 % für Donald Trump, eine deutliche Abkehr von früheren Mustern, die Trump unterstützten. Als Harris ihre Kandidatur erklärte, lagen die Chancen bei 33 %.
Bei Polymarket, einer Krypto-Plattform?
Nick Tomaino, Gründer des Krypto-Startup-Fonds 1confirmation, analysierte diese Bewegungen. Tomaino erklärt Prognosemärkte auf X und betont ihre Fähigkeit, unterschiedliche Perspektiven von finanziell engagierten Stakeholdern zu sammeln. Er sagte: „Prognosemärkte spiegeln die Gesamtansicht vieler wider, die mit involviert sind.“
Tomaino erklärt, dass der Prognosemarkt erhebliche Finanzzuflüsse tolerieren kann, um Meinungen zu beeinflussen. „Wenn Arabella die gesamten 1,2 Milliarden Dollar, die sie 2020 ausgegeben hat, einsetzen wollte, um es so aussehen zu lassen, als hätte Kamala 95 % gewonnen, würden erfahrene Market Maker diese Liquidität schnell absorbieren, um den wahren Marktpreis widerzuspiegeln“, sagte er.
Tomaino betont die Wirksamkeit von Marktsystemen bei der Aufrechterhaltung des Gleichgewichts und der Äußerung einer gemeinsamen Meinung, die sich Manipulationen widersetzt. Polymarket macht alle Kryptotransaktionen transparent und nachvollziehbar und verhindert so anonyme Manipulationen.
Tomaino sagte, dass große Fonds zwar Schätzungen vorübergehend verzerren könnten, die selbstkorrigierenden Prozesse des Marktes jedoch schnell und effektiv seien. „Aus ein paar Millionen können vorübergehend 55 werden. Er betonte, dass Market Maker es in diesem Fall schnell wieder auf den Marktpreis bringen würden.
Ein anderer Benutzer unterschied zwischen subtilen und überwältigenden Manipulationsüberzeugungen. Er sagte: „95 % würden wie ein Betrug aussehen; 52 % würden wie eine Stimmungsänderung aussehen.“
Tomaino sagte: „Ich habe 1,2 Milliarden Dollar als extremstes Beispiel verwendet. Eine Manipulation auf 52 % macht es für Market Maker einfacher, Liquidität zu absorbieren und die tatsächliche Zahl wiederherzustellen.
