• Gemini fordert die CFTC auf, ihren Vorschlag für Eventverträge zurückzuziehen, da dieser die Befugnisse der Kommission überschreite.

  • Während der Vorschlag auf ein Verbot sämtlicher Eventverträge in den USA abzielt, hebt Gemini die Konsequenzen hervor.

  • Coinbase forderte die Kommission außerdem auf, ihre Entscheidung zum Verbot von Prognosemärkten zu überdenken.

Gemini, eine bekannte Kryptobörse mit Sitz in Amerika, hat kürzlich die Bekanntmachung der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zur vorgeschlagenen Regelsetzung kritisiert und sie aufgefordert, diese zurückzuziehen. Während der Vorschlag vorsieht, alle Event-Verträge in den USA zu verbieten, hat Gemini die Folgen eines solchen Schritts aufgezeigt.

Sowohl Tyler Winklevoss als auch Cameron Winklevoss, die Mitbegründer von Gemini, erhoben ihre Stimme gegen die Regeln der CFTC für Krypto-Prognosemärkte wie Polymarket. Während Polymarket als eine der führenden Prognosemarktplattformen anerkannt ist, behauptete Tyler Winklevoss, dass der Öffentlichkeit der Zugang zu solchen Plattformen nicht verwehrt werden sollte.

Die @CFTC sollte ihren Regelvorschlag zu Event-Kontrakten zurückziehen, der alle Event-Kontrakte in den USA kategorisch verbieten würde, wie sie auf @Polymarket, dem weltweit größten Prognosemarkt, gehandelt werden. Den Amerikanern sollte der Zugang zu diesen mächtigen Märkten nicht verwehrt werden. https://t.co/hAOmemheMO

– Tyler Winklevoss (@tyler), 10. August 2024

Die Angelegenheit lässt sich auf den im Mai 2024 veröffentlichten Vorschlag der CFTC zu Event-Verträgen zurückführen. Der Vorschlag lehnte den Handel mit Prognosemärkten eindeutig ab und erhielt Unterstützung von drei demokratischen Kommissaren. Laut Geminis Brief ist der Vorschlag vage und könnte die Krypto-Umgebung ernsthaft beeinträchtigen.

In einem X-Post erläuterte Cameron Winklevoss die negativen Auswirkungen der CFTC-Regelung. Er betonte die Bedeutung der dezentralen Prognosemärkte und erklärte, dass sie eine „bedeutende Innovation mit echtem Nutzen für die Allgemeinheit“ seien. Er gab Einblicke in das jüngste Wachstum der Prognosemärkte und behauptete, dass sie einen besseren Zugang, mehr Liquidität und mehr Aggregation versprechen.

Dezentrale Prognosemärkte sind eine bedeutende Innovation mit echtem Nutzen für die Allgemeinheit. Sie liefern wertvolle Informationen über zukünftige Ereignisse, die auf finanzieller Rechenschaftspflicht basieren. Im Gegensatz zu Umfragen, Expertenmeinungen oder Expertenmeinungen verlangen sie von den Teilnehmern, ihr Geld dort anzulegen, wo es hingeht … pic.twitter.com/Il9tiEyQqW

– Cameron Winklevoss (@cameron), 10. August 2024

Während er die Kommission drängte, ihren Vorschlag zum Verbot von Prognosemärkten zurückzuziehen, stellte er ihre Befugnis in Frage, solche Gesetze zu erlassen. Um seine Aussagen deutlicher zu machen, illustrierte Cameron dies mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Loper Bright Enterprises v. Raimondo, in der das Gericht gegen die gesetzgebende Befugnis der Regulierungsbehörden entschied. Er fügte hinzu, dass der Vorschlag für Eventverträge außerhalb der Befugnisse der CFTC liege und „die rechtliche Befugnis übersteigt, die der Kongress der Kommission gewährt hat“. In verwandten Nachrichten schrieb Coinbase, eine führende Kryptobörse, einen Brief gegen denselben Vorschlag und forderte die Regulierungsbehörden auf, ihn noch einmal zu prüfen. Die Argumente von Coinbase konzentrierten sich auf die Inkonsistenz in den Aussagen der CFTC, insbesondere in Bezug auf die Definition von „Gaming“. Während die CFTC Nobelpreise und Oscars als Gaming einstufte, widersprach Coinbase dem mit der Behauptung, dass es sich keineswegs um Gaming handele. Während Coinbase die gesetzliche Befugnis der Kommission in Frage stellte, kritisierte sie diese mit der Aussage, dass sie die öffentliche Nachfrage und die Vorteile von Prognosemärkten nicht anerkannt hätten.

Der Beitrag „Gemini stellt die Regulierungsbehörde CFTC in Frage, Krypto-Prognosemärkte zu verbieten“ erschien zuerst auf Coin Edition.