Laut Cointelegraph erlebte Chainlinks nativer Token LINK einen deutlichen Anstieg von 29 %, da Community-Mitglieder ihn im Vergleich zu XRP als authentischere „Bankmünze“ positionierten. Am 3. Dezember stieg der Wert von LINK auf 25,32 USD, was einem Anstieg von fast 30 % innerhalb von 24 Stunden entspricht. Daten von Cointelegraph Markets Pro zeigten, dass der Token am 26. November 16,54 USD wert war, was einem Anstieg von 53 % in der vergangenen Woche entspricht.
Der jüngste Anstieg des Chainlink-Preises kann auf mehrere Faktoren zurückgeführt werden, darunter die jüngste Performance von XRP und Entwicklungen innerhalb des Ökosystems des Blockchain-Oracle-Netzwerks. Am 1. Dezember stieg XRP auf 2,46 $, bevor es leicht zurückging, da Community-Mitglieder ein günstigeres politisches Klima für Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten und Fortschritte bei Ripples Stablecoin-Projekt erwarteten. Einige Befürworter von Chainlink glauben, dass die Aufmerksamkeit, die durch den jüngsten Anstieg von XRP erregt wurde, auch LINK zugute kommen könnte. Aylo, ein Forscher und Berater des dezentralen Finanzprotokolls Kamino Finance, meinte, dass die jüngste Performance von XRP die Partnerschaften von Chainlink mit traditionellen Finanz- und Kapitalmärkten hervorheben könnte. Aylo betonte, dass Chainlink aktiv mit traditionellen Finanzinstituten zusammenarbeitet.
Chainlink-Befürworter Zach Rynes, in den sozialen Medien als ChainLinkGod bekannt, wiederholte Aylos Ansichten und behauptete, dass LINK die wahre „Bankenmünze“ sei. Rynes hob Chainlinks Zusammenarbeit mit großen Banken und traditionellen Finanzinstituten weltweit hervor, die darauf abzielt, Banken mit der Blockchain-Technologie zu verbinden. Er erklärte, dass diese Partnerschaften nicht spekulativ seien, sondern die konkrete Arbeit darstellen, die Chainlink mit Finanzinstituten leistet, wie von den Banken selbst angekündigt. Rynes verteidigte Chainlink auch gegen die „nur ein Orakel“-Erzählung und kritisierte das XRP-Projekt, indem er es mit einer Memecoin verglich. Er argumentierte, dass XRP eine „Banker-Memecoin“ sei, die bei grenzüberschreitenden Zahlungen keinen nennenswerten Anklang fand, insbesondere wenn Stablecoins und digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) verfügbar sind. Rynes schlug vor, dass Ripple deshalb seinen Fokus auf seine Stablecoin-, Custody- und CBDC-Plattform verlagere.
