Was die Meinungsbeiträge der NYT und der Washington Post über Krypto falsch verstehen

In der Kryptopolitik ist gerade die närrische Zeit angebrochen und in zwei der bedeutendsten Zeitungen der USA tauchen immer mehr übertriebene Kommentare auf, die Kryptowährungen verurteilen.

Zunächst veröffentlichte der New York Times-Kolumnist Paul Krugman, der seit langem die Auswirkungen der Technologie auf die Wirtschaft kritisiert, eine Kolumne über die Rolle von Kryptowährungen bei der Wahl. Darin behauptete er, Kryptowährungen seien lediglich „Technogeschwätz und libertärer Blödsinn … der im Lauf der Zeit noch verstärkt wurde“. Er sagt auch, er glaube nicht, dass Kryptowährungen irgendwelche Probleme lösen, „die nicht auf andere Weise einfacher und billiger gelöst werden können … Ich war im Laufe der Jahre bei vielen Treffen, bei denen Skeptiker Kryptowährungsbefürwortern diese Frage gestellt haben, und habe nie eine klare Antwort erhalten.“

Diese Meinung wurde von der Redaktion der Washington Post in ihrem Missverständnis noch übertroffen, die beschloss, einen schlecht belegten Liebesbrief an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zu schreiben. Laut dem Leitartikel der Washington Post „ist Kryptowährung ein volatiler Vermögenswert ohne inneren Wert. Sie wird fast ausschließlich für Spekulationen oder für zwielichtige Geschäfte wie den Verkauf von Drogen oder das Eintreiben von Lösegeld verwendet, wofür die Anonymität von Kryptokonten von Vorteil ist.“

Und heute warnt uns, wenig überraschend, ein weiterer Meinungsartikel in der New York Times: „Lassen Sie sich nicht täuschen.“

Angesichts der hohen Bedeutung dieser Wahl für Krypto und Amerika ist es wichtiger denn je, dass Fehlinformationen über Krypto energisch richtiggestellt werden. Senator Daniel Patrick Moynihan sagte einst: „Sie haben ein Recht auf Ihre Meinung. Aber Sie haben kein Recht auf Ihre eigenen Fakten.“ Hier sind einige wichtige Fakten:

Erstens und am kritischsten ist, dass nur ein kleiner Teil der Kryptowährungen für illegale Aktivitäten verwendet wird, weit weniger als im traditionellen Finanzwesen, wo laut den Vereinten Nationen bis zu 5 % des globalen BIP ausmachen könnten. Laut dem Analyseunternehmen Chainalysis macht Geldwäsche weniger als 0,5 % aller Krypto-Transaktionsströme aus. Dieser Anteil nimmt im Laufe der Zeit auch stetig ab. Obwohl die Krypto-Nutzung im Jahr 2023 anstieg, sank die Menge an Geldwäsche in Kryptowährungen von 31,5 Milliarden Dollar im Jahr 2022 auf 22,2 Milliarden Dollar im Jahr 2023. Es ist kein nennenswerter Anteil illegaler Aktivitäten akzeptabel, aber Kryptowährungen als Bösewicht herauszustellen, ist sowohl ungenau als auch abgedroschen.

Darüber hinaus gibt es viele wichtige Einsatzmöglichkeiten für Kryptowährungen. Im Zahlungsverkehr hat Kryptowährung die Stablecoin hervorgebracht, ein an den Dollar gebundenes Produkt mit einer Marktkapitalisierung von über 160 Milliarden Dollar. Kryptowährungen werden für Wahlprognosemärkte wie Polymarket verwendet, die sogar von Reportern der New York Times beobachtet werden, um Erkenntnisse zu gewinnen. Sie werden auch verwendet, um bessere Systeme für den Echtzeithandel über dezentrale Finanzen zu finden, und für Überweisungen in Milliardenhöhe allein zwischen den USA und Mexiko.

Behauptungen, dass Vorsitzender Gensler ein gewöhnlicher, gutgläubiger Regulator sei, der sich darauf konzentriere, Regulierungen für Krypto zu verabschieden, sind ebenso unzutreffend. In Wirklichkeit hat Vorsitzender Gensler die Bemühungen, Gesetze für Krypto zu verabschieden, aggressiv bekämpft und 2021 seine Haltung revidiert, dass er gesetzgeberische Autorität benötige, um Krypto zu regulieren. Damit hat sich Vorsitzender Gensler in einen politischen Krieg gegen die Demokraten auf dem Capitol Hill, die Kryptoindustrie und sogar seine Kollegen aus der Biden-Administration begeben. Indem die Redaktion der Washington Post auf die Manipulationen der SEC hereinfiel, ist sie auf ein Vertrauensspiel eines Politikers im regulatorischen Gewand hereingefallen.

Sogar die SEC ist sich mittlerweile einig, dass weder BTC noch ETH Wertpapiere sind, und auch von den Demokraten ernannte Richter widersprachen der Behauptung des SEC-Vorsitzenden, das Gesetz sei eindeutig. Alle anderen großen Industrieländer und Handelsblöcke, von Japan und Großbritannien bis hin zur Europäischen Union, haben auf die neuen Fragen, die Krypto aufwirft, mit neuen Regulierungen und Gesetzen reagiert. In den USA hat die SEC jedoch beschlossen, das staatliche Äquivalent zu tun, sich die Finger in die Ohren zu stecken und Unternehmen anzuschreien, dass sie Gesetzesbrecher sind. Dies ist eine Vorgehensweise, die keinem Regulierer gebührt und die den Spott der Redaktion hervorrufen sollte – nicht Lob. Die Realität ist, dass Krypto gekommen ist, um zu bleiben, und die Frage, die sich stellt, ist lediglich, ob die Vereinigten Staaten abwinken, während die nächste Welle der Innovation ins Ausland fließt.

Die Kryptoindustrie hat einen positiven, offenen Dialog über eine vernünftige Gesetzgebung geführt und in gutem Glauben mit den politischen Entscheidungsträgern zusammengearbeitet. Seit dem Kryptowinter 2022 sind mehr als anderthalb Jahre vergangen. Behauptungen, dass Krypto innerhalb von sechs Monaten verschwinden wird, wurden so häufig und so unbegründet aufgestellt, dass sie langsam an die Alarmglocke eines kleinen Jungen erinnern.

Es ist höchste Zeit, dass die US-Regierung das tut, was alle anderen Länder bereits getan haben, und praktikable, parteiübergreifende Gesetze und Vorschriften für Kryptowährungen erlässt. Das Versäumnis, dies zu tun, hat der amerikanischen Wettbewerbsfähigkeit, der Kryptoindustrie und den normalen Verbrauchern geschadet. Schlimmer noch: Die Kampagne, die der SEC-Vorsitzende vor allem in der Presse geführt hat, hat den Argumenten von Donald Trump Glaubwürdigkeit verliehen, dass alle Politik gemein und heuchlerisch sei, und damit den Argumenten der Demokraten geschadet, dass sie für faire Verfahren und Rechtsstaatlichkeit eintreten.

Aber um überhaupt an den Punkt zu kommen, an dem Gesetze verabschiedet werden, ist es wichtig, dass nicht nur Krypto-Befürworter wie wir, sondern auch Krypto-Skeptiker tatsächlich ein grundlegendes Verständnis davon haben, was Krypto derzeit eigentlich ist. Hoffentlich wird die Bekanntgabe ihrer unzähligen Fehler die Redaktion der Washington Post und Prof. Krugman dazu bringen, ihre Vorurteile abzulegen und sich tatsächlich mit der Realität von Krypto auseinanderzusetzen. Denn ohne Zweifel wird Krypto hier bleiben, um zu bleiben.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.