Autor: Panadol Girl, Krypto KOL

Zusammengestellt von: Felix, PANews

Wenn Sie ein Projektgründer sind und Ihren alten Token aktualisieren oder migrieren möchten, gibt die Zusammenführung mit einem anderen Token ihm ein „zweites Leben“ und verbessert die Wirtschaftlichkeit und den Nutzen des Tokens. Dann könnte Ihnen dieser Artikel helfen.

Manche mögen argumentieren, dass Projekte nur eine Chance haben, einen Token zu starten, aber die Realität ist, dass sich Märkte und Narrative, Teamstrategien und Visionen ändern und sogar die Erwartungen der Community im Laufe der Zeit ändern.

In diesem Fall müssen das Token-Branding und die Marktpositionierung möglicherweise aktualisiert werden, um relevant zu bleiben, und der Nutzen des Tokens wird sich entsprechend ändern. Gründer und Teams sollten diese Option haben, sofern sie sinnvoll und gut durchdacht ist und von der Community akzeptiert wird.

Dieser Artikel bietet einen detaillierten Blick auf 5 Fälle von Token-Migration und -Fusion, um ein umfassenderes Verständnis der wichtigsten Überlegungen, Konvertierungsmechanismen, Zeitpläne, Preisentwicklung und Community-Reaktion zu vermitteln.

  • MC –> BEAM

  • RBN -> AEVO

  • AGIX, FET, OCEAN -> ASI

  • KLAY, FNSA -> PDT

  • OGV -> OGN

Fassen wir zunächst die wichtigsten Überlegungen zusammen:

1. MC -> BEAM

Die Migration von Merit Circle zu Beam ist wahrscheinlich einer der erfolgreichsten und ausgereiftesten Token-Migrationsfälle. Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie sich ein Projekt als Blockchain mit klaren und konsistenten Community-Kommunikations- und Vorschlagsprozessen entwickeln kann. Detaillierter Zeitplan:

Warum upgraden?

  • Bessere Koordination zwischen Token-Branding und zugrundeliegendem Netzwerk.

  • Verbessern Sie den Token-Dienstprogramm.

  • Marktpositionierung, Markenbekanntheit und -stärke.

  • Fähigkeit, die Aufmerksamkeit interner und externer Parteien schnell auf die neue Vision von BEAM auszurichten.

Warum nicht einfach einen Token-Airdrop machen?

  • BEAM soll MC-Token ersetzen und nicht nebeneinander existieren.

  • Da MC-Token ständig den Besitzer wechseln, ist es schwierig, einen fairen und genauen Airdrop durchzuführen.

  • Erhebliche Kosten (einschließlich Transaktionskosten).

Auswirkungen auf den Preis

  • Der Preis von BEAM stieg in den sechs Wochen nach dem Umzug um etwa 200 %, was auf eine starke Marktunterstützung hinweist.

  • Seit Beginn der Migration am 26. Oktober 2023 sind auch die MC-Preise um mehr als das Dreifache gestiegen.

2. RBN -> AEVO

Im DeFi-Bereich ist die Fusion von Ribbon Finance mit Aevo ein interessanter Fall, bei der ein automatisierter Absteckmechanismus in den Fusionsprozess integriert wird.

2 verschiedene Produkte und 1 RBN-Token -> 1 einheitliches Produkt und 1 neuer AEVO-Token.

Der Zeitplan ist wie folgt:

Warum zusammenführen:

  • Um das Skalierbarkeitsproblem der DeFi-Optionen zu lösen, ist Ribbon schwierig zu erweitern.

  • Produktangebotssynergien.

  • Technische Vorteile von UI/UX: Das Aevo L2-Rollup zielt darauf ab, Benutzern Lösungen wie null Gasgebühren, reduzierte Auftragsverzögerungen, verbesserte Auftragsabwicklungsfunktionen und aktive Market Maker zu bieten.

  • Entwicklungsrichtung und Ziele: Der neue AEVO-Token basiert auf dem klaren und sich weiterentwickelnden Ziel, eine leistungsstarke Derivate-Handelsplattform zu werden und mehr Produkte unter einer Marke anzubieten.

Verpfändungsmechanismus:

Umgewandelte AEVO-Token haben eine zweimonatige Sperrfrist. AEVO-Tokens werden in sAEVO (besichertes AEVO) umgewandelt und dann gesperrt -> wodurch Preisschwankungen durch sofortige Ausverkäufe vermieden werden.

3. AGIX、FET、OCEAN -> ASI

Einer der heißesten Fusionsfälle in diesem Jahr ist die Fusion von drei KI-Token mit hohem FDV: Fetch.ai (Agent für künstliche Intelligenz), SingularityNET (Forschung und Entwicklung zur Entwicklung und Integration künstlicher Intelligenz) und Ocean Protocol (Datenaustausch und Monetarisierung). Als die Nachricht im März zum ersten Mal bekannt wurde, kontaktierte das Team sofort Singularity, um die Hintergründe und Mechanismen zu verstehen.

Die wichtigste Erkenntnis aus diesem Fall ist, dass sie über Wechselkurse nachgedacht haben und warum sie keinerlei Auf- oder Abschläge auf die Token-Bewertung angewendet haben.

Warum zusammenführen:

  • Liquidität konsolidieren – Liquidität ist teuer.

  • Bauen Sie den größten unabhängigen Akteur in der KI-Forschung und -Entwicklung auf.

Wechselkurs:

  • Der Wechselkurs basiert auf dem Durchschnittspreis der letzten 15 Tage vor der Ankündigung.

  • Um Hindernisse bei Bewertungsverhandlungen abzubauen, bewertet das Team Token einfach unter den gleichen Marktbedingungen, ohne Auf-/Abschläge basierend auf Liquiditäts-/Volumenunterschieden anzuwenden.

  • Als Basis-Token wurde FET gewählt und weist daher ein Verhältnis von 1:1 zu ASI auf.

Sie können auf den Link klicken, um den laufenden zweistufigen Zusammenführungsprozess zu finden.

4. KLAY, FNSA -> PDT

Auch die beiden größten Token Südkoreas haben sich in diesem Jahr für eine Fusion entschieden, von denen einer von Kakao und der andere von LINE unterstützt wird, beides Südkoreas größte Messaging-Anwendungen. Ihre Vision ist es, Asiens führende Blockchain zu werden und dabei ihre über 250 Millionen Wallet-Benutzerbasis, über 240 Dapps und Dienste zu nutzen.

Der entscheidende Punkt in dieser Fallstudie ist der Zerstörungsmechanismus, wobei:

  • 22,9 % des Gesamtangebots an neuen PDT-Tokens werden verbrannt.

  • Alle nicht im Umlauf befindlichen Beträge werden vernichtet.

  • Zweck: Inflation reduzieren und Angebot kontrollieren.

Sie haben ein sehr umfassendes Dokument veröffentlicht, das den Prozess erklärt und klare mathematische Leitlinien bietet.

5. OGV -> OGN

Zweck: Integration der gesamten Produktsuite von Origin in einen einzigen Governance- und Ertragstoken, OGN. Liquidität integrieren.

Die Erkenntnisse aus dieser Fallstudie waren der Auslöser: Das Team erkannte, dass OGV offensichtlich falsch bewertet war und ein viel niedrigeres Verhältnis von Marktkapitalisierung zu TVL als andere Wettbewerber aufwies.

Abschluss

Die Migration oder Zusammenführung von Token garantiert keine sofortige und/oder langfristige positive Preisentwicklung. Stellen Sie daher sicher, dass es stichhaltige Gründe und eine solide Grundlage für die Migration/Zusammenführung gibt.

Die Token-Migration ist kein einmaliges Ereignis. Das ist erst der Anfang. Vorschläge zu Kommunikation, Transparenz und Governance sollten hier nicht aufhören. Aus diesem Grund halten die Autoren auch einige Fälle für erfolgreicher als andere.

Die meisten Migrationen in diesen fünf Fällen sind noch nicht abgeschlossen, daher gibt es noch viel zu überwachen, um den gesamten Produkt- und Ökosystemfortschritt und die Token-Leistung zu verstehen und zu beurteilen, „ob es sich um eine erfolgreiche Migration/Fusion handelte“.

Verwandte Lektüre: ASI, die Super Artificial Intelligence Alliance, wird Ende Mai gegründet. Die drei Währungen werden zusammengelegt, um Arbitrage-Raum zu schaffen. Die Bewertung nach der Fusion wird bis zu 7,5 Milliarden US-Dollar betragen.