Die unrühmliche Schließung von ZKX hat heftige Reaktionen von Interessenvertretern innerhalb des Kryptowährungs-Ökosystems ausgelöst. Die Vermögensverwaltungsfirma Amber Group fordert nach der Einstellung des Betriebs durch das ZKX-Protokoll am 31. Juli Transparenz und Rechenschaftspflicht.
Abrupte Schließung von ZKX
Insbesondere ZKX, das auf dem Ethereum-basierten Starknet Layer-2-Netzwerk als soziale Derivateplattform betrieben wird, wurde abrupt geschlossen. Am 30. Juli kündigte ZKX-Gründer Eduard Jubany Tur jedoch an, dass das Protokoll seinen Betrieb einstellen werde. Tur gab in der Ankündigung an, dass es für den weiteren Betrieb des Protokolls keine tragfähigen wirtschaftlichen Aussichten gebe.
Nach der Ankündigung wurden alle Märkte von der Plattform entfernt und die Gelder der Benutzer auf ihre Handelspositionen zurückgeführt. Darüber hinaus wurde den Händlern geraten, die Gelder auf ihre Hauptkonten im Starknet-Netzwerk zu überweisen.
Amber Group antwortet
In einer schnellen Reaktion auf X drückte die Amber Group ihre Enttäuschung über die fehlende vorherige Benachrichtigung oder Kommunikation über ihre Pläne aus. Hauptsächlich, weil ZKX vorgeworfen wird, in böser Absicht gehandelt zu haben. Laut der Vermögensverwaltungsfirma erhielt die Amber Group als einer der Marktmarker für ZKX für ihr TGE am 19. Juni ein Darlehen in Höhe von zwei Millionen ZKX-Token, ohne dass zusätzliche Gebühren erhoben wurden.
Der Erklärung zufolge mussten sie eine konstante Liquidität für ZKX und eine marktneutrale Position aufrechterhalten. In einem überraschenden Schritt forderte das ZKX-Team die Rückgabe von einer Million ZKX-Token mit der Begründung, das Vertrauen der Community müsse gestärkt werden, und die nächste Mitteilung vom 30. Juli bezog sich auf die Schließung.
Die Amber Group ist der Ansicht, dass dieser Schritt keinen guten Präzedenzfall in der Kryptobranche darstellt und forderte das ZKX-Team auf, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um die Situation konstruktiv anzugehen.
Größere Unzufriedenheit unter den Anlegern
Inzwischen haben auch andere Investoren ihr Missfallen über das ZKX-Protokoll zum Ausdruck gebracht. HashKey Capital behauptet, dass das Versäumnis von ZKX, seine Pläne und Absichten transparent offenzulegen, das Vertrauen der Investoren beeinträchtigt habe. HashKey sagt, dass es von ZKX auch keine Rechenschaft über seine Finanzinformationen, Managemententscheidungen und Betriebspläne erhalten habe.
HashKey Capital kritisierte auch das ZKX-Team für seine schlechte Kommunikation mit den Investoren und bezeichnete es als enttäuschend. „Turs Umgang mit der Situation war bedauerlich“, hieß es.
Der Beitrag „Amber Group fordert Transparenz inmitten der Kontroverse um die ZKX-Abschaltung“ erschien zuerst auf TheCoinrise.com.