Einleitung: Von Babylon bis Boston waren Städte Zentren des Wirtschaftswachstums und der kulturellen Aktivität. Städte bringen Menschen aus der ganzen Welt dazu, zusammenzuleben, neue Ideen zu erkunden und auf neue Weise zu interagieren. Die Form von Städten wird oft durch technologischen Wandel geprägt – sei es die Entdeckung neuer Ressourcen (die zur Entwicklung früher Handelsrouten und Häfen im alten Babylon führte) oder der Erwerb neuer Energiequellen (die zur Entstehung unzähliger Fabriken in Boston führten). während der Industriellen Revolution) – Die Geschichte einer Stadt ist die Geschichte technologischer Innovation.

Unsere Welt wird immer digitaler und Städte beginnen sich zu verändern. Aber die Städte der nächsten Generation werden nicht aus Holz, Ziegeln oder Stahl gebaut. Dieses Mal werden Städte aus Code erstellt.

Bevor wir uns eingehender mit digitalen Städten befassen, sollten wir einen Schritt zurücktreten und darüber nachdenken, woher der einzigartige Zauber der Städte kommt.

Das Wesen von Städten besteht aus vielen komplexen Systemen, die sich integrieren und miteinander interagieren, sodass das gesamte System koordiniert funktionieren kann.

Nehmen Sie ein einfaches Beispiel: Ein Auto. Man kann kein Auto bauen, indem man einfach die Teile zusammenfügt. Um Teile in ein Auto zu verwandeln, muss man sie auf eine bestimmte Art und Weise platzieren und die Teile interagieren lassen, damit die gesamte Maschine als Ganzes funktionieren kann. Die Voraussetzung für die Existenz eines „Autos“ umfasst nicht nur viele Teile, sondern auch die Synergie zwischen Teilen. Die Funktion eines Autos geht auch über die vielen Teile hinaus (das Auto kann fahren). Dies nennt man Emergenz.

Die Auswirkungen des Auftauchens sind unglaublich tiefgreifend. Unsere Existenz als Mensch entsteht aus der Entstehung – von den Organen in unserem Körper bis hin zu den Autos, die wir fahren – das sind entstehende Eigenschaften komplexer Systeme, die jeweils aus einfachen Teilen bestehen, die miteinander interagieren. Das Gleiche gilt für Städte.

Technologische Innovationen werden dazu führen, dass mehr Menschen in die Stadt strömen, und es kommt zu einer internen Arbeitsteilung, und die Menschen werden voneinander abhängig. Dies wird das Wachstum der Stadt weiter fördern und ein vernetztes und voneinander abhängiges Netzwerk von Menschen, Kultur und Ressourcen bilden. Nach der Entstehung dieses Verbundnetzes wird die Stadt auch einen völlig anderen Charakter aufweisen als die Teile, aus denen die Stadt besteht.

Das ist die Magie der Städte.

Städte im digitalen Zeitalter

Um die Zukunft digitaler Städte zu verstehen, müssen wir zunächst die Zusammensetzung digitaler Städte verstehen. In einer physischen Stadt sind Menschen, Land und Institutionen wichtige Elemente. In einer digitalen Stadt kommt es auf Identität, digitalen Raum und Protokolle an.

Identität und Protokolle werden bereits von mehreren Web3-Projekten erforscht, Metropolis konzentriert sich jedoch auf die tiefgreifende Erforschung des digitalen Raums – also des größten Teils des modernen Internets. In digitalen Räumen treffen sich Menschen, chatten, bauen und zusammenarbeiten. Von GeoCities über MySpace bis hin zu Reddit-Communities ist alles ein digitaler Raum.

Im letzten Jahrzehnt hat der hochgradig vernetzte digitale Raum für Einzelpersonen beispiellose Möglichkeiten zur Kommunikation und Interaktion geschaffen. Diese Räume ermöglichen es uns, unsere Identität digital auszudrücken, unsere Hobbys zu erkunden und sogar unseren Lebensunterhalt damit zu verdienen.

Aus dieser Sicht ist der digitale Raum der Vorläufer der digitalen Stadt – ein Ort, an dem Menschen miteinander in Kontakt treten und neue Beziehungen zueinander aufbauen, die Entstehung ermöglichen. Die boomenden Volkswirtschaften oder vernetzten Subkulturen, die digitale Städte hervorbringen könnten, müssen jedoch noch entstehen.

Denn es gibt eine Erbsünde bei der Konstruktion des digitalen Raums: die Verdinglichung auf fremdem Terrain.

„Repräsentation auf geliehenem Boden“ bedeutet, dass die Plattformen, auf denen diese Räume basieren, nicht den Menschen gehören, die hier leben. Beispielsweise entstehen digitale Räume auf Discord auf geliehenem Terrain, weil diese Räume zu Discord gehören. Discord hat die volle Macht, die API zu ändern, den Zugriff auf einige Daten einzuschränken oder sogar den Server ohne Angabe von Gründen herunterzufahren.

Während dieser kleine Kompromiss auf individueller Ebene akzeptabel erscheinen mag, wird die Komplexität der auf diesen Plattformen geschaffenen digitalen Räume (und damit die Entstehungsmöglichkeiten) durch die Konnektivität und Beziehungen, die innerhalb dieser Plattformen erzeugt werden können, begrenzt. Beispielsweise kann der Discord-Server keine Verbindung zu Twitter Circles herstellen und Twitter Circles hat Schwierigkeiten, eine Verbindung zur Reddit-Community herzustellen. Wenn es keine Interoperabilität zwischen Plattformen gibt, kann die Komplexität des digitalen Raums (also die Möglichkeit der Entstehung) nur auf die Konstruktion innerhalb der Plattform beschränkt werden.

Bevor wir weitermachen, müssen wir wissen, dass die verschiedenen Plattformen von Web2 keinen Anreiz haben, ihre jeweiligen digitalen Räume interoperabel zu machen. Dies erfordert nicht nur eine plattformübergreifende Standardisierung der Daten, sondern wird auch die derzeit gängigsten Geschäftsmodelle schwächen. Da Netzwerkeffekte hohe Hürden bilden und Umsatzmodelle auf der Fähigkeit einer bestimmten Plattform basieren, Aufmerksamkeit zu erregen, gibt es für einzelne Plattformen kaum einen Grund, Wert auf Interoperabilität zu legen.

Kurze Erklärung: Das oben erwähnte „geliehene Territorium“ bedeutet lediglich, dass in dem derzeit durch das Internet konstruierten digitalen Raum die Menschen, die ihn bewohnen, nicht über die entsprechende Infrastruktur verfügen. Dieses Konzept unterscheidet sich vom gestohlenen Rasen, der sich auf die vielen illegalen Landerwerbe im Laufe der Geschichte bezieht (untrennbar mit Kolonialismus und Imperialismus verbunden). Um diese beiden Konzepte im Detail zu unterscheiden, befürchte ich, dass ein separates Dokument erforderlich sein wird.

Web2-Plattformen versuchen immer, Benutzer und Communities in ihrem eigenen digitalen Raum einzusperren, während Web3 ein neues Paradigma einführt.

Web3 entsteht nicht auf geliehenem Land, sondern bietet die Möglichkeit, dass alle Räume auf einem gemeinsamen Hauptbuch (Blockchain) entstehen. Das bedeutet, dass der Raum nicht der Plattform gehört, sondern den Menschen, die ihn schaffen und an ihm teilnehmen. Im Wesentlichen bringt Web3 Souveränität in den digitalen Raum.

Dieser Paradigmenwechsel bedeutet, dass digitale Räume interoperabel sind und daher stark miteinander verbunden und voneinander abhängig werden können. Mit zunehmender Konnektivität und gegenseitiger Abhängigkeit zwischen diesen Räumen nimmt die Komplexität dieser Systeme zu.

Es entstehen digitale Städte.

Das DAO stellt einen schrittweisen Wandel hin zu einem souveränen digitalen Raum dar. Tools wie Multisig geben DAOs die Möglichkeit, ihren eigenen souveränen Raum zu instanziieren, und die Eigentümer des Raums sind die teilnehmenden Personen.

Warum gibt es also noch kein hochgradig interoperables und voneinander abhängiges DAO-Netzwerk?

Obwohl Souveränität eine Voraussetzung für die Entstehung ist, können überall verstreute digitale Räume nicht mit Souveränität allein zu digitalen Städten werden. Wenn wir wollen, dass DAO eine digitale Stadt wird, müssen wir überlegen, welche Eigenschaften erforderlich sind, damit sich innerhalb eines komplexen Systems herausbilden kann.

1) Relationale Ordnung Komplexe Systeme bestehen aus vielen verschiedenen Teilen, die überall verstreut sind und keine zentrale Autorität haben, sondern auf lokaler Ebene miteinander verbunden sind. Eine neue Ebene entsteht, die Hierarchien zwischen Systemen ermöglicht. Auf diese Weise entsteht Ordnung durch lokale Beziehungen zwischen Teilen und nicht durch eine zentralisierte Autorität.

2) Interdependenz Komplexe Systeme sind stark voneinander abhängig, und auch die verschiedenen Teile sind voneinander abhängig. Interdependenz ist oft das Ergebnis einer Spezialisierung, bei der Elemente eines einzelnen Systems alle in einer Sache gut sind und anderen Elementen helfen, effizienter zu werden. Auf diese Weise kann das System von Skaleneffekten profitieren.

3) Verbindung Komplexe Systeme sind auch stark miteinander verbunden, aber das ist nicht dasselbe wie gegenseitige Abhängigkeit. Nachdem verschiedene Teile des Systems stark miteinander verbunden sind, nehmen sie zunehmend die Form eines Netzwerks an. Dieses Phänomen ähnelt der Theseus-Schiffstheorie, bei der das Schiff immer noch dasselbe Schiff bleibt, selbst wenn jedes Teil des Schiffes ausgetauscht wird.

4) Anpassungsfähigkeit und Autonomie entstehen nicht durch eine zentrale Autorität, die alle Teile von oben nach unten koordiniert, sondern werden lokal auftreten. Jeder Teil hat die Fähigkeit, nach seiner eigenen Logik und Reaktion auf Veränderungen in der lokalen Umgebung zu reagieren . Auf diese Weise passt sich eine Ameisenkolonie an veränderte Umgebungen an, auch wenn jede einzelne Ameise keine Ahnung von der Gesamtreaktion hat.

Diese Eigenschaften haben alle eines gemeinsam: Sie definieren die Art und Weise, wie die verschiedenen Teile des Systems miteinander in Beziehung stehen und interagieren, was die Entstehung ermöglicht. Solche Beziehungen sind nicht nur innerhalb von DAOs wichtig, sondern auch zwischen DAOs.

Die Verkörperung des digitalen Raums in der Kette gibt uns Souveränität, aber wenn wir den digitalen Raum in eine digitale Stadt verwandeln wollen, brauchen wir auch ein High-Fidelity-Framework, um das komplexe Beziehungsgeflecht im digitalen Raum abzubilden.

Metropolis verfügt über in das Protokoll integrierte Beziehungen und Konnektivität. Unser „Pod“ (Übersetzung: Pod, der Grundbaustein von Metropolis) kapselt Multi-Signatur-Funktionalität, die es jeder Organisation ermöglicht, ihre eigene Souveränität zu wahren und gleichzeitig komplexe Beziehungen innerhalb und zwischen Pods zu definieren. Eine solche Infrastruktur kann DAO zu einer hochgradig vernetzten und stark voneinander abhängigen digitalen Stadt machen.

Während sich DAO weiterentwickelt und weiterentwickelt, werden wir auch die neuesten Formen urbaner Verkörperung sehen. FWB, Cabin usw. haben damit begonnen, ihre Organisationen aus der Perspektive der Stadt in die Zukunft des lokalen Internets zu führen.

Aber diese Städte existieren nicht isoliert. Physische Städte sind durch Geographie, Physik und Grenzen begrenzt, digitale Städte unterliegen jedoch keinen wirklichen Einschränkungen. Im digitalen Raum werden die Kosten für den Handel und den Austausch von Informationen nicht durch die physikalischen Gesetze der physischen Welt beeinflusst. Auf diese Weise haben digitale Städte ein enormes Potenzial, und ihr Vernetzungsgrad wird in physischen Städten unvorstellbar sein.

Menschen vergleichen das DAO-Feld oft mit einem Ökosystem. Aber wir stellen uns das Feld eher wie eine Stadt mit zehntausend Städten vor – eine Metropole miteinander verbundener und voneinander abhängiger Organisationen. Diese Metropole wird wie eine Stadt nicht nur durch ihre auffällige Architektur oder ihre farbenfrohen Bewohner bereichert, sondern lebt auch von dem Netzwerk der Bewohner, Kulturen und Volkswirtschaften, die nebeneinander existieren.