Autor: Muyao Shen, Bloomberg; Verfasser: Wu Baht, Golden Finance

Es scheint, als ob jedes Mal, wenn es einen Skandal im Bereich der Kryptowährungen gibt, die Beteiligten Abschlüsse von der Ivy League oder anderen Eliteschulen haben.

Erst diese Woche wurde der Absolvent der Princeton University, Nader Al-Naji, wegen des Verdachts des Überweisungsbetrugs im Zusammenhang mit der von ihm gegründeten Krypto-Social-Media-Plattform BitClout verhaftet. Die Brüder Anton und James Peraire-Bueno, beide MIT-Absolventen, wurden im Mai verhaftet, weil sie angeblich 25 Millionen US-Dollar gestohlen hatten, indem sie eine Schwachstelle in einem Softwareprogramm der Ethereum-Blockchain ausnutzten.

Do Kwon, Absolvent der Stanford University, sitzt wegen seiner Rolle beim Zusammenbruch des TerraUSD-Stablecoins im Jahr 2022 in einem montenegrinischen Gefängnis. Su Zhu und Kyle Davies, deren Hedgefonds mehrere Kryptowährungskreditgeber in den Bankrott trieben, besuchten beide die Columbia University.

Und natürlich gibt es den MIT-Absolventen Sam Bankman-Fried, der ein Team junger Fachkräfte von anderen Top-Schulen, darunter Stanford, zusammengestellt hat.

Dies wirft die Frage auf: Ist die Kryptoindustrie so verzweifelt auf der Suche nach Talenten, dass sie diejenigen, die von Eliteschulen kommen, durchlässt? Oder gibt es in diesen Institutionen etwas, das ihre Alumni dazu ermutigt, übermäßige Risiken einzugehen und in manchen Fällen sogar gegen das Gesetz zu verstoßen? Vielleicht, wie einer meiner Freunde (ebenfalls ein Absolvent aus Princeton!) es ausdrückte, denken sie einfach, dass sie zu schlau sind, um zu scheitern.

Natürlich ist Kritik an Eliteuniversitäten nichts Neues. Im Allgemeinen werden solche Institutionen oft als von der Realität losgelöste Elfenbeintürme betrachtet. Kritiker sagen, die Betonung des Prestiges könne dazu führen, dass Studierende ihren Status überschätzen und glauben, sie seien anderen überlegen.

MIT-Absolvent Sam Bankman-Fried Fotograf: Angus Mordant/Bloomberg

Aber sollte die Kultur der Kryptoindustrie von jeglicher Verantwortung befreit werden? Die Branche scheint stark darauf ausgerichtet zu sein, Menschen mit perfekten Lebensläufen zu fördern, oft von den besten Hochschulen. Ja, es gibt technische Herausforderungen in der Kryptoindustrie, die Talente von renommierten Schulen erfordern. Für einen großen Teil der Branche ist dies jedoch keine Technologie. Es geht um Finanzen, Gaming, Kunst und Kultur.

Die Attraktivität von Krypto für Eliteschulen unterstreicht auch den dramatischen kulturellen Wandel in der Branche seit der Erfindung von Bitcoin im Jahr 2008. Was mit Cypherpunk-Wurzeln und libertären, anarchistischen Idealen begann, hat sich zu einer Kultur entwickelt, die zunehmend von Eliten und der Wall Street dominiert wird.

Selbst einflussreiche Persönlichkeiten, denen kein Fehlverhalten vorgeworfen wurde, erinnern in den Lebensläufen der Branche eher an die des Silicon Valley oder der Wall Street als an die Basiskultur der frühen Tage der Kryptowährung. Michael Novogratz von Galaxy Digital, Joseph Lubin von ConsenSys und Dan Morehead von Pantera Capital gingen alle nach Princeton. Cameron und Tyler Winklevoss besuchten die Harvard University, wo Brad Garlinghouse von Ripple Labs seinen Master-Abschluss machte. Matt Huang von Paradigm und Michael Thaler von MicroStrategy besuchten das MIT. Arthur Hayes besuchte die University of Pennsylvania … die Liste geht weiter.

Vielleicht liegt das Problem jedoch nicht bei den Schulen, sondern bei der Branche selbst – und ihrer faulen Haltung gegenüber der Sorgfaltspflicht.

Shuyao Kong, Mitbegründer des Blockchain-Startups MegaETH und Absolvent der Harvard Business School, sagte, dass „ein allgemeiner Mangel an Due Diligence in der Kryptowährungsbranche“ das Problem sei. „Während eines Bullenmarktes haben Gründer aller Hintergründe einfachen Zugang zu Finanzmitteln, und Gründer von Top-Schulen ziehen natürlich mehr Aufmerksamkeit, Liquidität und Mindshare an. Wenn sie ausbrechen, brechen sie vollständig aus.“