Paul Krugmans jüngster Kommentar in der New York Times (NYT) mit dem Titel „Tech Bro Elegy: Wie ist JD Vance hierher gekommen?“ übt scharfe Kritik an JD Vances politischem Aufstieg und der einflussreichen Rolle von Technologie-Milliardären bei seinem Aufstieg, insbesondere jenen, die in Kryptowährungen investiert haben.
Krugman ist ein bekannter amerikanischer Ökonom, der für seine Arbeiten in den Bereichen internationale Ökonomie, Handelstheorie und Wirtschaftsgeographie bekannt ist. Für seine Beiträge zur Neuen Handelstheorie und Neuen Wirtschaftsgeographie erhielt er 2008 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften. Krugman hat auch als Kolumnist und Autor große Anerkennung gefunden und schreibt ausführlich über wirtschaftliche und politische Themen für die New York Times. Seine Analysen konzentrieren sich oft auf Steuerpolitik, Einkommensungleichheit und die Auswirkungen der Globalisierung. Darüber hinaus ist Krugman Professor an der City University of New York und hat mehrere einflussreiche Bücher über Wirtschaft geschrieben.
In seinem am Montag in der New York Times erschienenen Kommentar untersucht Krugman die komplexen Dynamiken, die Vance, einen scheinbar unbegabten Politiker, mit der Unterstützung einer mächtigen, aber kleinen Gruppe von Technologiemogulen zum republikanischen Vizepräsidentschaftskandidaten gemacht haben.
Krugman beginnt damit, die Unzulänglichkeiten von JD Vance als Politiker hervorzuheben. Er verweist auf Vances schlecht aufgenommenen Versuch, umstrittene Äußerungen über „kinderlose Katzendamen“ herunterzuspielen, und auf Vances unbegründete Anschuldigung, Vizepräsidentin Kamala Harris sei gegen den Kinderfreibetrag. Trotz dieser Ausrutscher, so Krugman, ist es JD Vance gelungen, erheblichen politischen Einfluss zu erlangen, vor allem durch die finanzielle Unterstützung von Tech-Milliardären wie Peter Thiel, der massiv in Vances Senatswahlkampf 2022 investiert hat.
Der Artikel unterstreicht die eigentümliche Allianz zwischen JD Vance und einem Teil der Tech-Community, der einst kurzzeitig Robert F. Kennedy Jr. unterstützte, seinen Fokus aber inzwischen verlagert hat. Er sagt, diese Tech-Enthusiasten, die als politisch rechtsgerichtet beschrieben werden, hätten ihre libertären Ideale weitgehend aufgegeben und sich stattdessen Donald Trump angeschlossen, angezogen von Vances aggressiver Haltung zu Einwanderung und politischer Vergeltung.
Krugman weist darauf hin, dass diese Ausrichtung nicht repräsentativ für den gesamten Technologiesektor ist, sondern für eine bestimmte Untergruppe von Superreichen. Er erwähnt, dass die Unterstützung dieser Gruppe für Trump und Vance eng mit ihren Interessen an Kryptowährungen verbunden ist. Krugman nennt das Beispiel von David Sacks, einem pro-Trump-Technologiemagnaten, der Bitcoin als Erfüllung von PayPals ursprünglicher Vision einer „neuen Weltwährung“ gelobt hat. Ebenso stellt er fest, dass Peter Thiels Founders Fund erhebliche Investitionen in Kryptowährungen getätigt hat und JD Vance aktiv industriefreundliche Gesetze zur Unterstützung des Kryptomarktes vorantreibt.
Krugman kritisiert den wirtschaftlichen Nutzen von Bitcoin und behauptet, dass es für alltägliche Transaktionen außerhalb des Krypto-Ökosystems weitgehend irrelevant sei, abgesehen von illegalen Aktivitäten wie Geldwäsche und Erpressung. Dennoch, so behauptet er, glauben Krypto-Anhänger, in Trump einen Verbündeten gefunden zu haben, der, obwohl er Bitcoin in der Vergangenheit als „Schwindel“ abgetan hatte, Angriffe auf Krypto nun als von „linksgerichteten Faschisten“ ausgehend darstellt.
Der Artikel hebt die Aufnahme kryptofreundlicher Maßnahmen in das Parteiprogramm der Republikaner für 2024 hervor, ein Hinweis auf den erheblichen Einfluss, den Krypto-Befürworter auf die Agenda der Partei haben. Darin heißt es auch, dass Trump sogar die Schaffung einer nationalen Bitcoin-Reserve vorgeschlagen habe, was Krugman als fehlgeleiteten Versuch ansieht, eine problematische und umweltschädliche Branche zu retten.
Generell beobachtet Krugman, dass paranoide Politik unter den Superreichen überraschend weit verbreitet ist, nicht nur im Technologiesektor. Er führt dies auf die Tendenz von Milliardären zurück, sich von Ja-Sagern zu umgeben und sich über die Grenzen ihres Reichtums zu ärgern.
Krugman kommt zu dem Schluss, dass J.D. Vances wahre Loyalität trotz seiner Bemühungen, sich als Verfechter der Arbeiterklasse darzustellen, einem technologiezentrierten Ethos gilt, das weit entfernt vom Populismus ist.
Ausgewähltes Bild über YouTube
