Originaltext |. Cointelegraph
Zusammenstellung｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Übersetzer｜Azuma (@azuma_eth)
Anmerkung der Redaktion:
Am 2. August 2016 wurden fast 120.000 Bitcoins von Bitfinex, einer alten Börse, gestohlen. Dies war einer der größten Hackerangriffe in der Geschichte der Kryptowährung.
Am 8. Februar 2022, fast sechs Jahre später, gab das US-Justizministerium bekannt, dass es den Fall gelöst habe. Es beschlagnahmte nicht nur mehr als 94.000 Bitcoins (Tausende weitere wurden später sichergestellt), sondern verhaftete auch zwei in den Fall verwickelte Verdächtige. Ilya Lichtenstein. und Heather Morgan. (Einzelheiten finden Sie unter „Wie konnten die Strafverfolgungsbehörden die 94.000 von Bitfinex gestohlenen Bitcoins aufspüren?“)
Bis heute stellen die fast 100.000 Bitcoins, die von diesem „Diebespaar“ beschlagnahmt wurden, immer noch die Hauptquelle der Bitcoin-Bestände der US-Regierung dar. Auch Bitfinex versucht, diese Menge an Geldern zurückzugewinnen, und es wird erwartet, dass es noch langwierige rechtliche Verfahren geben wird erforderlich, um zu bestimmen, was mit den Bitcoins geschehen soll.
Andererseits unterliegt der in den Fall verwickelte Verdächtige keiner Bewegungseinschränkung, wie die Community allgemein annimmt. Morgan wurde viele Male bei wichtigen Veranstaltungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen gesehen, darunter auch bei der gerade zu Ende gegangenen Nashville Bitcoin Conference.
Der folgende Inhalt ist Cointelegraphs Bericht und Analyse von Morgans unerwartetem Erscheinen, zusammengestellt von Odaily Planet Daily.
„Legendary Thief“ erscheint in Nashville
Branchenveteranen kennen möglicherweise Heather Morgan (alias Razzlekhan), die selbsternannte Social-Engineering-Expertin und Rapperin, die einst in der gesamten Kryptowährungsbranche für Schlagzeilen sorgte.
Morgan war an einem der größten Cyberdiebstähle der Geschichte beteiligt, indem sie sich 2016 in Bitfinex hackte und 120.000 Bitcoins stahl, was einem Wert von mehr als 4,5 Milliarden US-Dollar entspricht, basierend auf dem Währungspreis zum Zeitpunkt ihrer Festnahme.
Viele Leute glauben, dass Morgan seit seiner Verhaftung inhaftiert ist, aber das ist nicht der Fall. Morgan wurde auf mehreren Konferenzen zum Thema Kryptowährung gesehen, darunter auf der gerade zu Ende gegangenen Nashville Bitcoin 2024-Konferenz. Dies erregte Neugier und Misstrauen bei den Teilnehmern.
Odaily-Anmerkung: Morgan wurde am Veranstaltungsort fotografiert (dünne Frau ganz links).
Am 3. August 2023 gab Morgan ihr Schuldbekenntnis ab, wohlwissend, dass ihr bis zu fünf Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 250.000 US-Dollar drohen, und wartet seitdem auf die Verurteilung, die für den 8. November 2024 geplant ist.
Morgans Ehemann und Komplize Ilya Lichtenstein steht derzeit unter Hausarrest, während Morgan auf Kaution freigelassen wird.
Laut Richter Howell spielte Lichtenstein eine wichtigere Rolle bei der Orchestrierung des Bitfinex-Diebstahls als Morgan bei dem Hack, was strengere Beschränkungen gegen Lichtenstein rechtfertigte. Carol Goforth, Juraprofessorin an der University of Arkansas School of Law, bemerkte auch, dass Lichtensteins Verbindungen zu Russland auch die Sorge verstärkten, dass er fliehen könnte.
Eine Analyse möglicher Gründe für Morgans Teilnahme
Warum sollte eine Person häufig an Bitcoin-bezogenen Veranstaltungen teilnehmen, wenn ihr jahrelange Gefängnisstrafen und eine hohe Geldstrafe drohen?
Jameson Lopp, ein Bitcoin-Entwickler und Mitbegründer des Bitcoin-Hosting-Dienstes Casa, hielt Morgans Verhalten für sehr verdächtig und schlug vor, dass die Organisatoren der Konferenz Morgan als potenzielle Bedrohung betrachten und ihr die weitere Teilnahme an der Konferenz verweigern sollten.
Lopps Bedenken verdeutlichen die weit verbreitete Beunruhigung in der Gemeinde über Morgans Absichten und die potenziellen Risiken, die er mit sich bringen könnte.
Loop sagte gegenüber Cointelegraph, dass er glaube, dass es zwei mögliche Gründe für Morgans Teilnahme gebe.
Die harmlosere Möglichkeit besteht darin, dass sie nach einer Beratertätigkeit sucht, um die 250.000-Dollar-Strafe der Regierung zu bezahlen – Berichten zufolge stellte sich Morgan bei der Veranstaltung als „Web3-Berater“ vor.
Eine böswilligere Möglichkeit besteht jedoch darin, dass Morgan versuchte, seine eigene Strafe zu verkürzen, indem er Informationen für die Regierung sammelte.
Was die Frage betrifft, ob Morgan Befehle der US-Regierung befolgt hat, glaubt Lopp, dass nur wenige Menschen angesichts einer Inhaftierung die Konfrontation der Kooperation vorziehen würden.
Angesichts von Morgans selbsternanntem Fachwissen im Bereich Social Engineering glaubt Lopp, dass sie diese Fähigkeiten wahrscheinlich genutzt hat, um im Namen der Regierung zu handeln. Diese Möglichkeit verstärkte die Besorgnis in der Krypto-Community weiter und schürte das Misstrauen gegenüber Morgan.
Odaily-Anmerkung: Morgan hielt 2019 einen Vortrag darüber, wie man Social Engineering nutzen kann, um Ziele zu erreichen.
Steht die Beschränkung des Zutritts von Morgan im Widerspruch zu den „inklusiven“ Werten von Bitcoin?
Auch Lopps Aufruf, Morgan von der Teilnahme an der Konferenz auszuschließen, stieß in der Kryptowährungs-Community auf Widerstand. Gegner glauben, dass ein solches Verbot dem „inklusiven“ und „offenen“ Geist widerspricht, der der Bitcoin-Kultur innewohnt.
Der Widerspruch löste innerhalb der Gemeinschaft eine breitere Debatte darüber aus, wie Sicherheitsbedenken mit Werteprinzipien in Einklang gebracht werden können.
Lopp sagte in diesem Zusammenhang, dass er Morgan wegen seines Glaubens an Bitcoin auch nicht ausschließen wollte, er glaubte lediglich: „Ihr sollte die Teilnahme an der Konferenz verweigert werden, weil sie eine bekannte Bedrohung darstellt … Nur ein Narr würde ein Raubtier mitbringen.“ in. „Inmitten von Aktivitäten voller potenzieller Ziele.“
Lopp widersprach auch der Verhängung eines generellen Verbots aller verurteilten Kryptowährungskriminellen und argumentierte: „Kriminalität und moralisches Ungleichgewicht gehen nicht unbedingt Hand in Hand, und Personen wie Sam Bankman-Fried und Alex Mashinsky haben unzählige Kunden betrogen und weitreichenden Schaden angerichtet.“ , und bei Leuten wie Roger Ver und Erik Voorhees muss man vielleicht etwas Intelligenz einsetzen, um zu sagen, dass sie einigen Menschen tatsächlich weh tun.“
Lopp ist der Ansicht, dass Gemeinden sich dafür entscheiden sollten, sich vor böswilligen Akteuren zu schützen, indem sie Personen mit bekannten schädlichen Absichten oder kriminellem Hintergrund ausschließen, um ihre Integrität und Sicherheit besser zu wahren und sicherzustellen, dass Veranstaltungen für alle Teilnehmer sicher und effektiv sind alle.
„Unsere Branche basiert auf der Philosophie erlaubnisloser, einvernehmlicher Interaktionen. Eine der wirksamsten Selbstschutzmaßnahmen, die wir ergreifen können, besteht darin, bekannte schlechte Akteure auszuschließen. Wenn Sie keine vertrauenswürdige Person sind, sind Sie es nicht wert, von Networking-Möglichkeiten zu profitieren wie Konferenzen.“
Morgan hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme geantwortet.
