COMP Down 6.7% After Supposed 'Governance Attack' on Compound DAO

CoinDesk · 2024-07-29T05:03:07.000Z

A group called the 'Golden Boys' has pushed through a proposal, after three prior attempts, to direct $24 million in COMP token to a yield-bearing protocol called goldCOMP which would give passive income to COMP token holders. Wintermute and other large stakeholders are concerned that the move constitutes a governance attack on the protocol. COMP, the native token of the lending protocol Compound, is down over 6% as the Decentralized Autonomous Organization (DAO) that runs the protocol suffers from a possible "governance attack." A governance attack occurs when an attacker acquires significant voting power in a DAO to manipulate the protocol for personal gain, exploiting the permissionless and tradable nature of governance tokens. According to posts on Compound's forums, the governance attack on Compound involved a series of coordinated efforts to manipulate the platform’s decision-making process through significant COMP token delegations led by a whale named Humpy, who sought to allocate $24 million worth of COMP to a yield-bearing protocol he controlled called goldCOMP run by a group known as Golden Boys. This group has made multiple attempts, with their latest attempt finally passing. The group attack began weeks ago, in early May, with Proposal 118, which called for transferring 5% of COMP's treasury to a multi-sig wallet controlled by the Golden Boys, which did not pass because community members highlighted suspicious circumstances around its introduction. The group followed up with a second proposal, Proposal 247, which tried a similar approach. It called for investing 5% of COMP tokens into a goldCOMP vault, which would provide passive income for COMP holders. This proposal failed to reach a quorum and was canceled. Finally, the group tried again with Proposal 289, which has passed. While some have alleged that this is an attempt by Humpy and the Golden Boys to "steal funds", Humpy, hit back by saying that their now-passed GoldCOMP fund uses a "Trust Setup with a constraint set of actions that doesn’t permit stealing/diverting of funds." However, in response to the Golden Boys' geen-lit proposal, the community put forward a motion to put limits on what they can do. Proposal 290, which will open for voting in just over a day, aims to transfer the Timelock Admin, a smart contract that queues governance actions, requiring a two-day delay before execution, giving the community more time to react. While this may impede future governance attacks, it's unclear whether it will stop the Golden Boys from moving the COMP tokens they were after.

Eine Gruppe namens „Golden Boys“ hat nach drei vorherigen Versuchen einen Vorschlag durchgesetzt, COMP-Token im Wert von 24 Millionen US-Dollar in ein ertragsbringendes Protokoll namens „goldCOMP“ zu leiten, das den Inhabern von COMP-Token ein passives Einkommen verschaffen würde.
Wintermute und andere große Interessenvertreter befürchten, dass dieser Schritt einen Governance-Angriff auf das Protokoll darstellt.
COMP, der native Token des Kreditprotokolls Compound, ist um über 6 % gefallen, da die Decentralized Autonomous Organization (DAO), die das Protokoll betreibt, unter einem möglichen „Governance-Angriff“ leidet.
Ein Governance-Angriff liegt vor, wenn ein Angreifer erhebliche Stimmrechte in einer DAO erlangt, um das Protokoll zu seinem persönlichen Vorteil zu manipulieren und dabei die erlaubnisfreie und handelbare Natur von Governance-Token auszunutzen.
Laut Beiträgen in den Compound-Foren umfasste der Governance-Angriff auf Compound eine Reihe koordinierter Versuche, den Entscheidungsprozess der Plattform durch bedeutende COMP-Token-Delegationen unter der Leitung eines Wals namens Humpy zu manipulieren, der versuchte, COMP im Wert von 24 Millionen Dollar einem von ihm kontrollierten, ertragsbringenden Protokoll namens goldCOMP zuzuweisen, das von einer Gruppe namens Golden Boys betrieben wird.
Diese Gruppe hat mehrere Versuche unternommen, ihr letzter Versuch war schließlich erfolgreich.
Der Angriff der Gruppe begann bereits vor Wochen, Anfang Mai, mit dem Vorschlag 118, der die Übertragung von 5 % der COMP-Schatzkammer auf eine von den Golden Boys kontrollierte Multi-Sig-Wallet vorsah. Der Vorschlag wurde jedoch nicht angenommen, da Community-Mitglieder auf verdächtige Umstände im Zusammenhang mit seiner Einführung hinwiesen.
Die Gruppe legte daraufhin einen zweiten Vorschlag vor, Vorschlag 247, der einen ähnlichen Ansatz versuchte. Er forderte, 5 % der COMP-Token in einen GoldCOMP-Tresor zu investieren, der den COMP-Inhabern ein passives Einkommen verschaffen würde. Dieser Vorschlag erreichte kein Quorum und wurde verworfen.
Schließlich versuchte die Gruppe es mit Vorschlag 289 erneut, der angenommen wurde.
Während einige behaupteten, dass dies ein Versuch von Humpy und den Golden Boys sei, „Gelder zu stehlen“, schlug Humpy zurück, indem er sagte, dass ihr jetzt verabschiedeter GoldCOMP-Fonds ein „Trust-Setup mit einer Reihe von Maßnahmen verwendet, die das Stehlen/Verleiten von Geldern nicht zulassen.“
Als Reaktion auf den grün beleuchteten Vorschlag der Golden Boys legte die Community jedoch einen Antrag vor, der ihren Handlungsspielraum einschränken sollte.
Vorschlag 290, über den in etwas mehr als einem Tag abgestimmt wird, zielt auf die Übertragung des Timelock Admin ab. Dabei handelt es sich um einen Smart Contract, der Governance-Aktionen in die Warteschlange stellt und vor der Ausführung eine Verzögerung von zwei Tagen erfordert, um der Community mehr Zeit zum Reagieren zu geben.
Dies könnte zwar zukünftige Governance-Angriffe behindern, es ist jedoch unklar, ob es die Golden Boys davon abhalten wird, die COMP-Token zu verschieben, hinter denen sie her waren.

Weitere Inhalte des Erstellers entdecken

Aktuelle Nachrichten