Vitalik Buterin weist die Behauptung zurück, dass die Forschung von Ethereum auf Zentralisierung setzt.
PeerDAS-Upgrade könnte Home-Stalker ausschließen, sagt Szilágyi.
Vitalik Buterin hat Behauptungen, dass das Forschungsteam von Ethereum eine Zentralisierung anstrebt, entschieden zurückgewiesen und damit auf Bedenken von Péter Szilágyi, dem Leiter des Ethereum-Entwicklungsteams, reagiert. Szilágyi hatte Bedenken über die Richtung der Entwicklung von Ethereum geäußert, insbesondere im Hinblick auf das vorgeschlagene PeerDAS-Upgrade.
Beim jüngsten Forschungsworkshop der Stiftung betonte Buterin, dass die Diskussionen sich auf die Minimierung der Zentralisierung konzentrierten. Zu den wichtigsten Schwerpunkten gehörten die Analyse mehrerer Antragsteller, um die Rolle des Erstellers zu eliminieren, die Maximierung der Leistungsfähigkeit von Einschlusslisten und die Untersuchung der transaktionsinklusiven Fork-Auswahl. Darüber hinaus werden Anstrengungen unternommen, um die Einführung des Orbit-Mechanismus zu beschleunigen, der darauf abzielt, die Mindesteinzahlungsgröße für das Staking deutlich zu reduzieren.
Unterdessen drehen sich Szilágyis Bedenken um den PeerDAS-Vorschlag, der die Ethereum-Blobgröße auf 32 MB erhöhen würde. Er argumentiert, dass diese Änderung Home-Staker mit einfacheren Computer-Setups ausschließen könnte, was möglicherweise die dezentrale Natur des Netzwerks gefährden könnte.
PeerDAS ist die Richtung, die#Ethereummit den nächsten Forks einschlägt, mit dem Ziel, die Blobs (nicht sofort) auf unglaubliche 32 MB zu erhöhen. Das macht Spaß, aber sind wir uns bewusst, dass die lokale Blockproduktion ein Kollateralschaden ist, den die PeerDAS-Autoren bereit sind in Kauf zu nehmen?
— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 26. Juli 2024
Insbesondere erklärte Szilágyi in den sozialen Medien: „Die Ethereum-Forschung ermordet Home-Staker live vor allen Leuten. Das ist nichts, wofür ich mich angemeldet habe, als ich Ethereum beitrat.“ Er deutete weiter an, dass das Forschungsteam die Zentralisierung akzeptiert habe, solange sie verifiziert werden kann. Dies ist eine Haltung, die seiner Meinung nach den Grundprinzipien von Ethereum widerspricht.
Kritische Diskussionen
Buterins Antwort soll die Community beruhigen, dass Dezentralisierung weiterhin ein zentraler Schwerpunkt der Entwicklungsbemühungen von Ethereum bleibt. Dieser Austausch unterstreicht die anhaltenden Debatten innerhalb des Ethereum-Ökosystems über die Balance zwischen technologischem Fortschritt und dem Prinzip der Dezentralisierung.
In einem breiteren Kontext hat Buterin zuvor die Dezentralisierung von Ethereum im Vergleich zu anderen Netzwerken hervorgehoben. Auf der ETHCC in Brüssel stellte er fest, dass Ethereum ein robusteres und dezentraleres Netzwerk als Bitcoin hat, wo zwei Mining-Pools 50 % der Rechenleistung kontrollieren. Im Gegensatz dazu betreiben nicht identifizierte Einzelpersonen oder unabhängige Staker einen erheblichen Teil des Ethereum-Netzwerks. Dies zeigt das Engagement von ETH für die Dezentralisierung.
Die Kontroverse um das PeerDAS-Upgrade und Szilágyis Bedenken unterstreichen die kritischen Diskussionen innerhalb der Ethereum-Community, die den technologischen Fortschritt steuert und gleichzeitig versucht, ihren dezentralen Ethos beizubehalten.
Hervorgehobene Nachrichten des Tages
Spot Ethereum ETF erlebt massive Abflüsse, angeführt von Grayscales ETHE
