Autor:Bauherren

Zusammengestellt von: Deep Wave TechFlow

Die Ausgabe von Token ist ein kritischer Moment in der Geschichte eines Projekts. Wenn die Token-Ausgabe scheitert, endet das Projekt möglicherweise.

Nichts kann die Glaubwürdigkeit eines Token-Angebots schneller zerstören als ein Sybil-Angriff. Bei diesem Angriff erstellt ein böswilliger Akteur mehrere falsche Identitäten, um unverhältnismäßigen Einfluss zu erlangen und Token im Netzwerk zu verteilen.

Niemand möchte eine Fake-Community sehen.

Als Nächstes werden wir untersuchen, wie sich Sybil-Angriffe auf die Token-Ausgabe auswirken, und zwar anhand zweier aktueller Airdrop-Fälle: zkSync und LayerZero.

zkSync

zkSync, eine Ethereum Layer 2-Skalierungslösung mit Zero-Knowledge-Proofs, war einer der am meisten erwarteten Airdrops des Jahres 2024. Allerdings erntete es einiges an Kritik, weil es keine Hexenvorkehrungen gab. Mudit Gupta, Chief Information Security Officer bei Polygon Labs, kommentierte beispielsweise X:

Der zkSync-Airdrop wurde veröffentlicht.

Dies ist möglicherweise der landwirtschaftlichste Airdrop aller Zeiten.

Soweit ich weiß, wird nur sehr wenig Sybil-Filterung durchgeführt.

Wer den Standard versteht, kann ihn problemlos in großen Mengen beschaffen.

Dadurch verstehen die Leute besser die Bemühungen von LayerZero bei der Sybil-Filterung.

Adam Cochran, Partner bei Cinneamhain Ventures, äußerte ähnliche Bedenken:

Ich mag das zkSync-Team sehr, aber aus Sicht der Sybil-Prävention war dieser Airdrop wirklich nicht gut geplant.

Diese Standards sind für echte Benutzer leicht zu übersehen, für „Farm“-Benutzer jedoch leicht zu erreichen, und es gibt keine Anti-Sybil-Maßnahmen.

Da Projekte so neu in der Kette sind und die Anzahl der Projekte begrenzt ist, verwenden echte Benutzer möglicherweise nur 1-2 Dapps oder verfügen über eine kleine Anzahl von Token.

Wenn das Projekt diese „Spekulanten“, die schnell verkaufen, nicht möchte, muss es sich mehr Gedanken über diesen Aspekt machen.

zkSync-Netzwerkaktivität

Im Monat nach dem zkSync-Airdrop an Benutzer am 17. Juni 2024 (Stand: 17. Juli 2024) sank die Anzahl der aktiven Adressen im Netzwerk um etwa 78,7 %. Dies deutet darauf hin, dass die meisten Benutzer nur dort waren, um den Airdrop zu erhalten, und das Projekt dann aufgegeben haben.

Quelle: Dune

Auch die tägliche Einlegerzahl zeigt einen ähnlichen Trend: Am 17. Juli 2024 gab es nur 32 Einleger, verglichen mit einem Höchststand von 41.257 am 25. März 2023.

Quelle: Nansen

Nach dem Airdrop verkauften über 40 % der primären zkSync-Empfänger ihr gesamtes Token-Kontingent und 41,4 % verkauften einen Teil ihres Kontingents. Derzeit besitzen nur noch 17,9 % dieser Großempfänger ihre Token. Laut @CryptusChrist erhielten 746 bekannte Sybil-Angreifer im Airdrop etwa 6,9 Millionen US-Dollar an ZK-Tokens.

Quelle: Nansen

ZK-Preistrend

Leider verstärkte der Ausverkauf von ZK – höchstwahrscheinlich von Sybil-Angreifern inszeniert – den Verkaufsdruck auf dem Markt, was dazu führte, dass der Token-Preis zwischen dem Airdrop-Datum des Benutzers (17. Juni 2024) und dem 23. Juli 2024 sank. Er fiel um etwa 39,29 %.

Quelle: CoinGecko

Was genau stimmt also mit zkSync nicht? Erstens sind die Air-Voting-Zulassungskriterien des Teams für Sybil-Angreifer relativ leicht auszunutzen, und es mangelt an wirksamen Sybil-Präventionsmaßnahmen. Darüber hinaus schließt zkSync bestimmte legitime Benutzer aus, beispielsweise Projekte, die auf zkSync ERA aufbauen und direkt zu seinem Ökosystem beitragen.

Jetzt muss ihr Team seine Anstrengungen verdoppeln, um die erheblichen Preisspekulationen zurückzugewinnen, die durch die gefälschten Aktivitäten der Sybil-Angreifer ausgelöst wurden.

LayerZero

LayerZero ist ein Interoperabilitätsprotokoll, das eine nahtlose Kommunikation und Asset-Übertragung zwischen verschiedenen Blockchains ermöglichen soll. Im Gegensatz zu den beiden oben genannten Beispielen implementiert LayerZero starke Maßnahmen zur Hexenprävention.

Laut Bryan Pellegrino, CEO von LayerZero Labs, identifizierte das Team während der Sybil-Selbstmeldungs- und Analysephase letztendlich 1,1 bis 1,3 Millionen einzigartige Witch-Wallets und engagiert und belohnt die Community weiterhin für die Meldung von Sybil-Angreifern.

Netzwerkaktivität von LayerZero

Die Anzahl der Nachrichten auf LayerZero sank zwischen dem 30. April 2024 (dem Tag vor dem Snapshot-Datum) und dem 7. Juli 2024 um 91,5 %.

Quelle: LayerZero Scan

Ebenso sank die Zahl der täglichen Transaktionen zwischen dem Snapshot-Datum und dem Airdrop-Datum um mehr als 92 %.

Quelle: Dune

Ein Teil dieses Rückgangs ist darauf zurückzuführen, dass Benutzer ihre Aktivitäten in der Regel nach dem Snapshot-Datum einstellen, da sie nicht mehr handeln müssen, um sich für die Short-Wette zu qualifizieren. Der oben genannte Ansatz des Teams zur Sybil-Prävention könnte sich jedoch auch auf diesen Rückgang ausgewirkt haben, sodass sie mit weniger Sybil-Angreifern aus der Luft abwerfen konnten.

ZRO-Preistrend

Vom 20. Juni 2024 (dem Airdrop-Datum) bis zum 18. Juli 2024 sank der Preis des nativen Tokens ZRO von LayerZero von 4,79 $ auf 4 $, was einem Rückgang von etwa 16 % entspricht. Dieser Rückgang ist deutlich geringer als der Rückgang von 39 % bei ZK in einem ähnlichen Zeitraum. Bemerkenswert ist, dass der Preis von ZRO schließlich trotz eines Rückgangs der Netzwerkaktivität von LayerZero seinen ursprünglichen Listenpreis überstieg.

Quelle: CoinGecko

Obwohl es schwierig ist, alle Faktoren zu bestimmen, die hinter der relativen Preisstabilität von LayerZero stehen, könnte seine hexensichere Technologie eine Rolle gespielt haben.

Warum sollten sich Bauherren um Hexenprävention kümmern?

Kurzfristig scheinen Sybil-Angriffe für Projekte von Vorteil zu sein, da sie Daten künstlich steigern und sofortige Gewinne generieren können.

Wie die obigen Beispiele zeigen, kann die Einführung eines Sybil-Angriffs jedoch zu Token-Verkäufen und einem Rückgang der Netzwerkaktivität führen – beides kann die langfristige Nachhaltigkeit eines Projekts untergraben.

Wenn Sybil-Angreifer entfernt werden, haben legitime Teilnehmer mehr Möglichkeiten, sich zu beteiligen und einen Beitrag zu leisten, da durch die Entfernung betrügerischer Einheiten wertvolle Plätze frei werden.

Die meisten Teams, die über Airdrops starten, müssen ihre Anstrengungen verdoppeln, um erneut erhebliche Preisspekulationen und Netzwerkaktivitäten anzukurbeln, die durch gefälschte Aktivitäten ausgelöst werden. Niemand möchte eine Fake-Community sehen.