Quelle des Artikels: CoinList; Übersetzung: Golden Finance xiaozou
Die Ausgabe von Token ist einer der wichtigsten historischen Momente für ein Projekt. Wenn Sie Ihre Token-Ausgabe vermasseln, ist Ihr Projekt möglicherweise tot.
Wenn es darum geht, die Glaubwürdigkeit einer Token-Ausgabe zu zerstören, zerstört nichts die Glaubwürdigkeit einer Token-Ausgabe schneller als ein Sybil-Angriff, bei dem ein böswilliger Akteur mehrere falsche Identitäten erstellt, um unverhältnismäßigen Einfluss auf das Netzwerk und die Token-Verteilung zu erlangen.
Niemand will eine Geistergemeinschaft.
Im Folgenden werden wir untersuchen, wie Sybil-Angriffe die Token-Ausgabe ruinierten, indem wir uns die Daten der beiden letzten zkSync-Airdrops und LayerZero-Airdrops ansehen.
1. zkSync
zkSync, eine Layer-2-Skalierungslösung für Ethereum, die wissensfreie Beweise verwendet, war einer der am meisten erwarteten Airdrops des Jahres 2024, wurde jedoch seitdem wegen seines Mangels an Sybil-Abwehrmaßnahmen vielfach kritisiert. Mudit Gupta, Chief Information Security Officer von Polygon Labs, sagte beispielsweise Folgendes auf X:
(1) zkSync-Netzwerkaktivität
Vom Start des zkSync-Airdrops (17. Juni 2024) bis zum 17. Juli 2024 sank die Anzahl der aktiven Adressen im Netzwerk um etwa 78,7 %. Dies zeigt, dass ein großer Teil der Nutzer nur an kostenlosen Airdrops interessiert ist und sich nach Erhalt der Airdrops bald wieder abwendet.
Die Zahl der täglichen Einleger spiegelt ein ähnliches Muster wider – der Indikator erreichte am 25. März 2023 mit 41.257 seinen Höchststand, fiel aber am 17. Juli 2024 auf nur noch 32.
Nach dem Airdrop verkauften mehr als 40 % derjenigen, die die meisten zkSync-Airdrops erhielten, ihre gesamte Token-Zuteilung und 41,4 % verkauften einen Teil ihrer Token. Derzeit besitzen nur noch 17,9 % der Top-Empfänger Token. Laut CryptusChrist sind bekanntermaßen 746 Sybil-Angreifer berechtigt, bei diesem Airdrop etwa 6,9 Millionen US-Dollar an ZK-Tokens zu erhalten.
(2) ZK-Preisschwankungen
Leider erzeugte der ZK-Ausverkauf – möglicherweise von Sybil-Angreifern inszeniert – einen Verkaufsdruck, der dazu führte, dass der Token-Preis zwischen der Öffnung des Airdrops für Benutzer (17. Juni 2024) und dem 23. Juli 2024 schwankte und um etwa 39,29 % fiel.
Was ist also mit zkSync schief gelaufen? Erstens sind die Airdrop-Zulassungskriterien des Teams für Sybil-Angreifer relativ einfach und es fehlen Maßnahmen zur Verhinderung von Sybil-Angriffen. Darüber hinaus scheint zkSync bestimmte legitime Benutzer bis zu einem gewissen Grad auszuschließen, beispielsweise Projekte, die auf zkSync ERA erstellt wurden und direkt zu ihrem Ökosystem beitragen.
Ihr Team muss nun seine Anstrengungen verdoppeln, um die überhöhte Aktivität zurückzugewinnen, die zu erheblichen Preisspekulationen bei Sybil vor der Emission geführt hat.
2、LayerZero
Im Gegensatz zu den beiden oben genannten Beispielen ist LayerZero ein Interoperabilitätsprotokoll, das eine nahtlose Kommunikation und Asset-Übertragung zwischen verschiedenen Blockchains ermöglichen soll und über starke Maßnahmen zur Verhinderung von Sybil-Angriffen verfügt.
Bryan Pellegrino, CEO von LayerZero Labs, sagte, dass ihr Team während der Sybil-Selbstberichts- und Analysephase schließlich 1,1 bis 1,3 Millionen Sybil-Wallets mit eindeutiger Adresse identifiziert habe und dass das Team die Community weiterhin für die Sybil-Berichterstattung ermutigen und belohnen werde.
(1)LayerZero-Netzwerkaktivitäten
Vom 30. April 2024 (dem Tag vor dem Snapshot-Datum) bis zum 7. Juli 2024 sank die Anzahl der Nachrichten auf LayerZero um 91,5 %.
Ebenso sank die Zahl der täglichen Transaktionen zwischen dem Snapshot-Datum und dem Airdrop-Datum um mehr als 92 %.
Ein Grund für diesen Abwärtstrend liegt zum Teil darin, dass Benutzer ihre Aktivitäten häufig nach dem Snapshot-Datum einstellen, da kein Handel mehr erforderlich ist, um Airdrops zu erhalten. Es ist jedoch auch möglich, dass die Sybil-Vorsichtsmaßnahmen des Teams ebenfalls Auswirkungen hatten und ihre Luftabwürfe weniger Sybil-Angriffen ausgesetzt waren.
(2) ZRO-Preisschwankungen
Zwischen dem 20. Juni 2024 (dem Airdrop-Datum) und dem 18. Juli 2024 fiel der Preis des nativen Tokens ZRO von LayerZero von 4,79 $ auf 4 $, was einem Rückgang von etwa 16 % entspricht und damit deutlich niedriger war als der von ZK in einem ähnlichen Zeitraum nach dem Airdrop . Rückgang (39 %). Interessanterweise war der Preis von ZRO trotz eines Rückgangs der Netzwerkaktivität bei LayerZero letztendlich höher als der ursprüngliche Einführungspreis.
Während es schwierig ist, alle relevanten Faktoren für die relative Preisstabilität von LayerZero zu bestimmen, könnte seine Sybil-Präventionstechnologie eine Rolle spielen.
3. Warum sollten Bauherren auf die Sybil-Prävention achten?
Kurzfristig scheint Sybil für Projekte von Vorteil zu sein, da sie Daten künstlich steigern und direkte Gewinne generieren können.
Wie das obige Beispiel zeigt, könnte ein Zustrom von Sybil jedoch zu Token-Verkaufsdruck und einem Rückgang der Netzwerkaktivität führen, was beides die langfristige Nachhaltigkeit des Projekts untergraben würde.
Nach dem Ausscheiden von Sybil werden legitime Spieler mehr Möglichkeiten haben, sich zu beteiligen und einen Beitrag zu leisten, da durch die Entfernung betrügerischer Unternehmen wertvolle Positionen frei werden.
Die meisten Teams, die über Airdrops Veröffentlichungen vornehmen, müssen besonders hart arbeiten, um die Aktivität wieder aufzunehmen, die im Vorfeld der Veröffentlichung Preisspekulationen und überhöhte Netzwerkaktivitäten ausgelöst hat. Niemand will eine Geistergemeinschaft.
Bei CoinList legen wir großen Wert auf die Sybil-Prävention, wir überprüfen die Legitimität von Geräten und Browsern, analysieren IP-Adressen, prüfen auf ungewöhnliche Bot-ähnliche Aktivitäten, bewerten die Legitimität von E-Mail-Adressen und stellen sicher, dass jeder Teilnehmer einzigartig und nachweislich ist.
