EthCC spricht mit Vitalik: Nachdenken über die Verschlüsselungsprotokolle, Ökologie und Token der letzten 15 Jahre

Originaltext zusammengestellt und zusammengestellt von: Shenchao TechFlow

Gäste: Vitalik Buterin, Gründer von Ethereum; Christopher Goes, Mitbegründer von Anoma

Moderator: Michael Ippolito

Podcast-Quelle: Bell Curve

Nächster Artikel: EthCC Campside Chat: Protokolle, Ökosysteme, Community-Token | Vitalik Buterin Christopher Goes

Sendetermin: 17. Juli 2024

Zusammenfassung der wichtigsten Punkte

In dieser besonderen Folge sind Vitalik Buterin und Christopher Goes live bei einer Absichtsdiskussion während der EthCC 2024 dabei! Zu den wichtigsten Höhepunkten dieses Camp-Gesprächs gehören: Vitaliks Überlegungen zum bisherigen Weg der Kryptowährung sowie seine Einblicke in die Geburt von Ethereum, die Entbündelung von Blockchain-Komponenten und den Wettbewerb mit zentralisierten Protokollen. Das Interview endet mit Überlegungen zum gesellschaftlichen Konsens und der Bedeutung, aus vergangenen Misserfolgen zu lernen, um künftige Entwicklungen besser bewältigen zu können.

Überlegungen zu den letzten 15 Jahren der Kryptowährung

Die Ansicht von Vitalik, dem Gründer von Ethereum

Michael fragte, dass Kryptowährungsexperimente schon seit 15 Jahren laufen und Ethereum seit der Geburt von Bitcoin schon seit 10 Jahren existiert. Er bat Vitalik, die Designphilosophie von Ethereum zu überprüfen und mitzuteilen, welche Aspekte der Entwicklung erwartet und welche unerwartet waren.

• Erste Designkonzepte: Vitalik blickte auf die Ursprünge von Ethereum zurück. Als er an einigen Projekten arbeitete, die als „Bitcoin 2.0-Protokoll“ bekannt sind (wie Covered Coins und Mastercoin), kam ihm die Idee, ein allgemeines hinzuzufügen. Zweckprogrammiersprache zur Verbesserung der Funktionalität. Die Fortschritte bei diesen Projekten waren jedoch langsam, was ihn dazu veranlasste, die Sache selbst in die Hand zu nehmen und Ethereum zu schaffen.

• Kern-Designphilosophie: Die Kern-Designphilosophie von Ethereum besteht darin, eine universelle Programmiersprache einzuführen, um es von anderen Protokollen zu unterscheiden. Weitere wichtige Designentscheidungen umfassen ein linear wachsendes Währungsangebot, einen ASIC-resistenten Proof-of-Work-Algorithmus und die Möglichkeit für Bergleute, über Gasgrenzwerte abzustimmen.

• Whitepaper und Anwendungsszenarien: Vitalik erwähnte, dass er im Whitepaper mehrere Anwendungsszenarien auflistete, wie z. B. die Ausgabe von Token, stabile Vermögenswerte, Finanzderivate, den Markt für dezentrale Dateispeicherung und parametrische Versicherungen usw. Die meisten Anwendungsszenarien wurden ausprobiert, die Entwicklung des dezentralen Speichermarktes war jedoch enttäuschend.

• Unerwartete Überraschungen und Lehren: Das Aufkommen von NFT ist eine unerwartete Überraschung, und einige technische Fehler wie virtuelle 256-Bit-Maschinen sind Bereiche, die verbessert werden müssen. Vitalik dachte auch über das Problem der Unterschätzung der Entwicklungszeiten nach und argumentierte, dass die Roadmap vereinfacht und auf einfachere Proof-of-Stake- und Skalierungslösungen konzentriert werden könnte, wenn die Entwicklungszeiten besser vorhersehbar wären.

Christophers Standpunkt

Michael bat Christopher, über seine Erfahrungen bei der Entwicklung von IBC (Inter-Chain-Kommunikationsprotokoll) zu sprechen und die Lehren zu teilen, die er von Signal-Gründer Moxie Marlinspike über dezentrales Protokolldesign gelernt hat.

• Moxie Marlinspikes Meinung: In einer Rede erklärte Moxie, warum er sich entschieden hat, Signal nicht zu föderieren, weil dies die Iteration des Protokolls verlangsamen würde. Er glaubt, dass Signal schnell iterieren muss, um mit WhatsApp und anderen zentralisierten Messaging-Diensten konkurrieren zu können und gleichzeitig die Werte der Privatsphäre und Benutzersouveränität zu wahren.

• Herausforderungen dezentraler Protokolle: Christopher glaubt, dass eine große Herausforderung dezentraler Protokolle darin besteht, dass die Änderung des gesellschaftlichen Konsenses des Protokolls komplexer wird und Kommunikation und Verhandlungen mit mehreren Interessengruppen erfordert, was die Entwicklung erheblich verlangsamen kann.

• Balance zwischen schneller Iteration und Dezentralisierung: Christopher betonte, dass im Blockchain-Bereich ein Gleichgewicht zwischen schneller Iteration und Dezentralisierung gefunden werden muss, um mit Web 2 und traditionellen Finanzsystemen konkurrieren zu können und gleichzeitig die Dezentralisierung sicherzustellen.

Wie konkurrieren wir mit zentralisierten Protokollen?

Michael fragte als Designer und Mitwirkender dezentraler Protokolle: Wie können Sie erfolgreich mit zentralisierten Protokollen konkurrieren? Zentralisierte Protokolle bieten die Vorteile von Geschwindigkeit und Effizienz, während dezentrale Protokolle vor Herausforderungen hinsichtlich der Komplexität der Entscheidungsfindung und der Ausführungsgeschwindigkeit stehen. Wie wird die Dezentralisierung zu einer „Supermacht“?

Vitaliks Standpunkt

Upgrade dezentraler Protokolle

• Vitalik ist davon überzeugt, dass Ethereum trotz der Herausforderungen bei der Aktualisierung und Verbesserung dezentraler Protokolle seine Machbarkeit bewiesen hat. Ethereum hat durch seine Multi-Client-Architektur und seinen Konsensmechanismus mehrere Protokoll-Upgrades erfolgreich durchgeführt.

• Vorteile der Multi-Client-Architektur: Diese Architektur vermeidet nicht nur das Zentralisierungsproblem eines einzelnen Entwicklungsteams, sondern erhöht auch die Vielfalt des Fachwissens und verbessert die Entwicklungseffizienz und Innovationsfähigkeit.

Die Vorteile der Dezentralisierung

• Politische Interessen: Die Multi-Client-Architektur vermeidet das Monopol eines einzelnen Teams auf das Protokoll und bietet mehr Auswahlmöglichkeiten und Flexibilität.

• Vielfalt an Fachwissen: Durch die Anwesenheit mehrerer Entwicklungsteams entsteht ein größerer Fachwissenspool, der eine effizientere Entwicklung und Innovation vorantreibt.

Christophers Standpunkt

Vielfalt und Innovation

• Christopher betonte, dass der größte Vorteil der Dezentralisierung die Vielfalt der Meinungen und Ideen sowie die Vielfalt der Organisationsstrukturen sei. Diese Vielfalt ermöglicht es dezentralen Protokollen, aus verschiedenen Perspektiven Innovationen und Verbesserungen vorzunehmen.

• Der Erfolg von Ethereum: Er lobte Ethereum für den erfolgreichen Abschluss von „The Merge“, einem der komplexesten verteilten System-Upgrades in der Geschichte der Menschheit, das die Machbarkeit dezentraler Protokolle bei komplexen Aufgaben bewies.

Vielfalt in verschiedenen Projekten

• Christopher glaubt, dass verschiedene dezentrale Projekte unterschiedliche Perspektiven und Lösungen bieten sollten, anstatt einfach bestehende Protokolle zu kopieren. Das Anoma-Projekt zielt beispielsweise darauf ab, Forschungsperspektiven und Lösungen bereitzustellen, die sich von denen von Ethereum unterscheiden, um das bestehende Ökosystem zu ergänzen und zu verbessern.

Herausforderungen bei finanziellen Vermögenswerten

• Langsame Änderungen an dezentralen Protokollen: Sobald finanzielle Vermögenswerte auf der Blockchain involviert sind, werden Änderungen am Protokoll sehr schwierig, da Benutzer nicht möchten, dass Fehler die Sicherheit ihrer Vermögenswerte beeinträchtigen. Daher müssen dezentrale Protokolle sehr sorgfältig geändert werden.

• Ausnahmen von der schnellen Reaktion: Dezentrale Protokolle erfordern eine schnelle Reaktion im Falle eines Angriffs oder eines Systemausfalls. Dies ist eine der wenigen Situationen, in denen schnelles Handeln erforderlich ist.

• Erforschung der Kapitalstruktur

• Christopher schlug vor, neue Kapitalstrukturen zu erkunden, um das Problem einer schnellen Neugründung zu vermeiden, die spätere Änderungen erschwert. Nach dem Start vieler Projekte verlangsamt sich die Geschwindigkeit der Veränderungen aufgrund der Einbeziehung realer Vermögenswerte und dezentraler Abläufe erheblich, was in der Entwurfsphase vollständig berücksichtigt werden muss.

Die Roadmap von Ethereum: Was kommt als nächstes?

Michael fragte Vitalik nach der zukünftigen Entwicklung von Ethereum. Vitalik veröffentlichte vor einigen Monaten einen Blog-Beitrag, in dem er erwähnte, dass sich Ethereum von einem „0 zu 1“-Problem zu einem „1 zu N“-Problem entwickelt hat. Michael hofft, dass Vitalik den Inhalt dieses Blogbeitrags ausführlich erläutern und die zukünftige Ausrichtung von Ethereum diskutieren kann.

Vitaliks Standpunkt

Komplexer Upgrade-Prozess

• Vitalik betonte, dass die „Fusion“ von Ethereum ein sehr komplexer Prozess sei, nicht nur im Hinblick auf die Umsetzung, sondern auch im Hinblick auf Spezifikationen und Ökosystemanpassung. Er wies darauf hin, dass zukünftige Upgrades relativ einfach sein werden, da viele grundlegende Arbeiten bereits erledigt sind.

L2-Ökosystemreife

• Die Roadmap von Ethereum bevorzugt nun L2-Lösungen (Layer 2). Vitalik erwähnte, dass sich Benutzer und Entwickler schrittweise an die L2-Umgebung angepasst haben und viele Anwendungen bereits auf L2 laufen.

• Blob-Datenstruktur: Die durch EIP-4844 eingeführte Blob-Datenstruktur ermöglicht es L2, Daten effizienter zu verarbeiten. Durch diese Änderung haben zukünftige Upgrades weniger Auswirkungen auf L2, das ohne größere Änderungen weiter betrieben werden kann.

zukünftige Arbeit

• Vitalik weist darauf hin, dass sich die Arbeit in Zukunft stärker hinter den Kulissen konzentrieren und weniger störend sein wird. Er glaubt, dass Upgrades im Laufe der Zeit schrittweiser und weniger störend sein werden und weniger Auswirkungen auf die Anwendungen haben werden.

Von L1-Problemen bis hin zu Problemen der Anwendungsschicht

• Vitalik glaubt, dass sich der Schwerpunkt in Zukunft schrittweise von L1-Problemen (Schicht 1) hin zu Problemen näher an der Anwendungsschicht verlagern wird. Er glaubt, dass Entwickler jetzt über genügend Tools verfügen, um Anwendungen zu erstellen, die sowohl benutzerfreundlich als auch im Geiste des Cyberpunks sind.

Die Rolle von Ethereum L1

• Vitalik erklärt die Rolle von L1 bei der Bereitstellung einer besseren Benutzererfahrung. Er schlug zwei mögliche Roadmaps vor:

• L1-Roadmap minimieren: Als Abwicklungsschicht liegt die Hauptverantwortung von L1 darin, Sicherheit und Zensurresistenz zu gewährleisten, damit L2 schnelle Bestätigungsdienste bereitstellen kann.

• Eine komplexere L1-Roadmap: L1 bietet schnellere Bestätigungszeiten und entlastet dadurch L2, sodass einige Anwendungen weiterhin auf L1 ausgeführt werden können.

• Vitalik erwähnte, dass er, wenn er einige Änderungen vornehmen könnte, eine einfachere Proof-of-Stake-Version wählen würde, was viel Entwicklungszeit sparen kann.

• Er betonte auch die Einzigartigkeit von Ethereum im Umgang mit 51 %-Angriffen. Ethereum setzt nicht nur auf gesellschaftlichen Konsens, sondern konzipiert auch aktiv Gegenmaßnahmen auf Protokollebene, um im Falle eines Angriffs eine automatische Wiederherstellung sicherzustellen.

Zensurwiderstand

• Vitalik betonte die Bedeutung des Zensurwiderstands. Er wies darauf hin, dass die Benutzererfahrung erheblich beeinträchtigt werden könnte, wenn L2 beschließen würde, Benutzer zu zensieren. Daher ist er davon überzeugt, dass L1 von Nutzen ist, wenn es schnellere Bestätigungszeiten bietet, wodurch sichergestellt wird, dass die Benutzererfahrung im Falle einer L2-Überprüfung nicht erheblich beeinträchtigt wird.

Die Rolle von Standards

Michael fragte: Welche Rolle spielen Standards dabei, während sich die Blockchain allmählich in Richtung einer modularen Welt bewegt?

Er erwähnte, dass es in der realen Welt das Konzept der „Tragödie des Gemeinwesens“ gebe, das heißt, dass die völlige Abhängigkeit vom freien Markt zu einem übermäßigen Ressourcenverbrauch führen könne. Welche Rolle spielen Standards im Blockchain-Bereich in diesem Zusammenhang?

Christophers Standpunkt

Modularität differenzieren

• Christopher unterschied zunächst zwischen Modularität in Protokollen und Modularität in Netzwerken. Er wies darauf hin, dass sich Modularität in Protokollen normalerweise auf den Aufbau von Abstraktionsschichten bezieht, während Modularität in Netzwerken dazu neigt, dem Netzwerk viele Zwischenknoten hinzuzufügen.

• Einfluss der Kapitalstruktur: Er glaubt, dass die Modularität in Netzwerken eher von der Kapitalstruktur als von der Designphilosophie abhängt.

Modularität im Protokolldesign

• Beim Protokolldesign ist Modularität sehr wichtig und die Rollen verschiedener Einheiten müssen klar unterschieden werden. Beispielsweise stellt in der Rollup-basierten Roadmap die L1-Kette Datenspeicherung, Datenverfügbarkeit und Bestellung bereit, während in der Plasma-Roadmap die L1-Kette nur Bestellung bereitstellt.

• Entkopplung und Kopplung: Christopher glaubt, dass Protokolldesigner versuchen sollten, verschiedene Rollen zu entkoppeln, aber im tatsächlichen Betrieb können einige Rollen aufgrund wirtschaftlicher und Anreizfaktoren gekoppelt sein.

Marktstruktur und Vereinbarungen

• Er glaubt, dass der Vorteil des freien Marktwettbewerbs für das Protokoll darin besteht, dass sich Ideen frei verbreiten und weiterentwickeln können, was zu Forschung und Fortschritt beiträgt. Allerdings kann ein dezentrales Protokollentwicklungs-Ökosystem zu Komplexitäten führen, die für Benutzer schwer zu verstehen und zu nutzen sind.

• Vorteile der Zentralisierung: Er wies darauf hin, dass erfolgreiche Unternehmen für Verbrauchersoftware häufig große hierarchische Organisationen sind, die Softwareentwicklung und Schnittstellendesign koordinieren können, um Produkte bereitzustellen, die den Anforderungen der Benutzer besser entsprechen. Daher schlug er vor, die Kapitalstrukturen zwischen freien Märkten und zentralisierten Organisationen zu untersuchen, um die Benutzererfahrung des Kryptowährungs-Ökosystems zu verbessern.

Vitaliks Standpunkt

Aufrechterhaltung des Einheitsgefühls von Ethereum

• Vitalik betonte, dass es beim Einstieg in die L2-Welt wichtig sei, sicherzustellen, dass sich das gesamte Ethereum-Ökosystem weiterhin wie Ethereum anfühlt. Er ist der Meinung, dass Benutzer beim Wechseln zwischen verschiedenen Anwendungen nicht verwirrt sein sollten, da beispielsweise kein manueller Netzwerkwechsel erforderlich ist.

• ERC-3737-Standard: Er erwähnte, dass Benutzer in der Lage sein sollten, eine Adresse in ein Browser-Wallet einzugeben und auf „Senden“ zu klicken, unabhängig von der Kette, in der sich der Empfänger befindet.

Standardwert

• Vitalik ist davon überzeugt, dass der größte Wert von Standards darin besteht, die Benutzererfahrung zu vereinfachen und Benutzern den einfachen Betrieb zwischen verschiedenen Anwendungen und Netzwerken zu ermöglichen. Er erwähnte auch, dass einige Unternehmen über ausreichende Anreize verfügen müssen, um die Umsetzung dieser Standards zu fördern.

• Die Rolle der Ethereum Foundation: Er glaubt, dass die Ethereum Foundation eine größere Rolle bei der Förderung dieser Standards spielen kann, beispielsweise durch Koordinierung über die L2-Infrastruktur hinweg.

Anreizmechanismus

• Vitalik diskutierte die Idee, Anreize für Rollups zu schaffen, indem die Regeln für die ETH-Ausgabe geändert werden. Seiner Meinung nach muss dieser Mechanismus sehr sorgfältig gestaltet werden, um eine Politisierung zu vermeiden.

• Indirekte Auswahlmechanismen: Er erwähnte, dass die besten Techniken häufig indirekte Auswahlmechanismen seien und nicht direkt auszuwählen, wer Fördermittel erhält. Dieser Mechanismus kann die Politisierung verringern und die Gerechtigkeit erhöhen.

Teilen Sie die Blockchain auf

Michael fragte nach der Blockchain-Aufteilung. Er erwähnte, dass wir die Blockchain-Aufteilung normalerweise unter dem Gesichtspunkt der Datenverfügbarkeit, -ausführung und -abwicklung diskutieren.

Er glaubt jedoch, dass wir tatsächlich die Kernkomponenten der Blockchain aufspalten: Vermögenswerte, Sicherheitsmodelle und Communities.

Christophers Standpunkt

Bitcoin-Bundle

• Christopher ging zunächst auf die Geschichte von Bitcoin ein. Er wies darauf hin, dass Bitcoin ursprünglich Vermögenswerte, Protokolle und Gemeinschaften miteinander verbunden habe. Die frühe Bitcoin-Community betrachtete diese Elemente als eng miteinander verbunden und es wurden nur wenige Versuche unternommen, sie zu trennen.

• Entkopplung von Ethereum: Im Laufe der Zeit begannen Projekte wie Ethereum, diese Elemente zu entkoppeln. Beispielsweise besteht eine Korrelation zwischen der Ethereum-Community und dem ETH-Asset, diese sind jedoch nicht identisch. Die Menschen in der Community verfügen möglicherweise nicht über große Mengen an ETH, sind aber dennoch Teil der Community.

Beziehung zwischen Gemeinschaft und Vermögen

• Christopher glaubt, dass der Wert von Ethereum mehr von der Gemeinschaft als nur vom Vermögenswert selbst abhängt. Er wies darauf hin, dass selbst Benutzer, denen nur der Wert des US-Dollars am Herzen liegt, darüber nachdenken müssen, wie viele Menschen bereit sind, Ethereum mit US-Dollar zu kaufen. Diese Nachfrage ergibt sich eher aus der Unterstützung und dem Vertrauen der Community in das Projekt als nur aus der Nutzung auf Protokollebene.

Vermögensstruktur

• Er weist darauf hin, dass ein Vorteil der Entkopplung dieser Elemente darin besteht, dass unterschiedliche Kapitalstrukturen untersucht werden können. Beispielsweise könnte Vermögenswert A jedes Jahr 50 % seines Angebots an die Inhaber von Vermögenswert B verteilen und umgekehrt. Dieser gegenseitige Zuweisungsmechanismus kann die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Assets verbessern und Doppelarbeit reduzieren.

• Governance-Herausforderungen: Dieser Mechanismus steht jedoch auch vor Governance-Herausforderungen. Beispielsweise lässt sich das Problem der Vermögensverteilung nur schwer mit abstrakten Mechanismen lösen und erfordert letztlich subjektive Urteile der Menschen.

Vitaliks Standpunkt

Die Einzigartigkeit der Ethereum-Community

• Vitalik betonte, dass die Einzigartigkeit der Ethereum-Community in ihrer Vielfalt und Inklusion liege. Er wies darauf hin, dass die Menschen in der Community zwar unterschiedliche Technologien und Tools nutzen, aber alle die Werte und Ziele von Ethereum teilen.

• Bedeutung von Standards: Er glaubt, dass Standards für die Aufrechterhaltung der Konsistenz in einer Gemeinschaft sehr wichtig sind. Beispielsweise kann der ERC-3737-Standard Benutzeroperationen über verschiedene Anwendungen und Netzwerke hinweg vereinfachen und das Einheitsgefühl im gesamten Ökosystem stärken.

Gestaltung des Anreizmechanismus

• Vitalik diskutierte die Idee, Anreize für Rollups zu schaffen, indem die Regeln für die ETH-Ausgabe geändert werden. Er glaubt, dass dieser Mechanismus sehr sorgfältig gestaltet werden muss, um eine Politisierung zu vermeiden.

• Indirekte Auswahlmechanismen: Er erwähnte, dass die besten Techniken häufig indirekte Auswahlmechanismen seien und nicht direkt auszuwählen, wer Fördermittel erhält. Dieser Mechanismus kann die Politisierung verringern und die Gerechtigkeit erhöhen.

Erfolge und Misserfolge von Kryptowährungen

Michael stellt eine letzte Frage: Angenommen, wir blicken in 15 oder 20 Jahren auf das Kryptowährungsexperiment zurück. Welche Faktoren haben seinen Erfolg bestimmt? Was lässt uns denken, dass dies eine lohnende Zeitinvestition ist und auf die wir stolz sein können? Was könnte uns umgekehrt enttäuschen? Wie vermeiden wir enttäuschende Ergebnisse?

Vitaliks Standpunkt

praktische Anwendungen der Technologie

• Vitalik glaubt, dass der Erfolg einer Kryptowährung letztendlich in der praktischen Anwendung der Technologie liegt. Wenn Kryptowährungen zum Mainstream werden oder zumindest eine glaubwürdige Alternative zum Mainstream wie Linux werden können, wird das als Erfolg gewertet. Beispielsweise können Ethereum-Konten die Anmeldung bei sozialen Konten ersetzen, Kryptowährungen werden Teil des Finanzsystems, DAOs werden zu einer Alternative für Unternehmen oder gemeinnützige Organisationen und Anwendungen wie dezentrale soziale Medien oder Prognosemärkte werden erfolgreich.

Fehlerzeichen

• Stattdessen wäre es eine Enttäuschung, wenn man sich an den Kryptowährungsraum als eine schwindende Gruppe von Idealisten erinnern würde, die unaufhörlich schreien, oder als eine Gruppe von Menschen, die digitale Affen und Promifotos miteinander tauschen.

Arbeitsplätze mit hoher Hebelwirkung

• Vitalik glaubt, dass die aktuelle Arbeit eine große Hebelwirkung hat. Während einige unbedeutende Anwendungen, wie z. B. digitale Affen und der Fotohandel mit Prominenten, nicht von Gebühren und Benutzererfahrung betroffen sind, sind wirklich wertvolle Anwendungen auf angemessene Gebühren und Benutzererfahrung angewiesen. Daher könnte die Verbesserung dieser Aspekte die Verbreitung praktisch nützlicher Anwendungen erleichtern.

Verbesserungen der Benutzererfahrung

• Er gab Beispiele dafür, wie wichtig Verbesserungen der Benutzererfahrung für den App-Erfolg sind. Beispielsweise war das Handelserlebnis auf Augur vor fünf Jahren schrecklich, aber jetzt hat sich das Erlebnis auf Polymarket deutlich verbessert. Auch das Benutzererlebnis dezentraler sozialer Medien wurde erheblich verbessert, und diese Verbesserungen haben zu einer breiteren Akzeptanz dieser Anwendungen geführt.

Christophers Standpunkt

Autonomie und Interoperabilität

• Christopher glaubt, dass das Versprechen und die Grenzen der Verschlüsselungstechnologie in ihrer Fähigkeit liegen, Autonomie und Interoperabilität in Einklang zu bringen. In der heutigen Welt erfordern die meisten Systeme, dass Gemeinschaften zwischen Autonomie und Interoperabilität wählen müssen. Wenn Sie beispielsweise mit dem US-Finanzsystem interagieren möchten, müssen Sie das SWIFT-System verwenden. Allerdings kann die Kryptografie standardisierte Protokolle bereitstellen, die es Gemeinschaften ermöglichen, klar abzugrenzen, welche Teile auf andere angewiesen sind und welche Teile autonom arbeiten können.

Geringe Wechselkosten

• Wenn Protokolle eine einfache Interoperabilität fördern, werden die Wechselkosten niedrig sein. Wenn Sie die Topologie oder Abhängigkeiten Ihrer Community ändern möchten, können Sie dies problemlos tun.

soziale Auswirkungen

• Christopher hofft, dass er in 15 Jahren völlig irrelevant sein wird. Er glaubt, dass die Blockchain-Technologie genauso langweilig werden sollte wie die Datenbanktechnologie und zu einer Infrastruktur statt zu einem heißen Thema werden sollte. Ein Zeichen des Erfolgs ist, dass die Blockchain-Technologie so alltäglich und langweilig wird, dass nur wenige Fachleute darauf achten.

Live-Fragen und Antworten

• Nathan verwies auf Vitaliks frühere Kommentare zu den existenziellen Gefahren des gesellschaftlichen Konsenses und fragte, ob es sinnvoll sei, einen akzelerierenden Ansatz für wirtschaftliche Probleme im Weltraum zu verfolgen, damit wir schnell alle Fehlermodi erleben und im Weltraum schwieriger zu vereinbaren sind haben eine Chance, sie zu beheben.

• Vitalik antwortete, dass dies tatsächlich ein interessanter Punkt sei. Er erwähnte, dass die Menschen, wenn der frühe Zusammenbruch von Mt. Gox nicht stattgefunden hätte, dezentrale Börsentechnologie möglicherweise nicht für wichtig halten würden und sich möglicherweise mehr auf zentralisierte Börsen verlassen würden, was dazu führen könnte, dass spätere Ereignisse wie FTX schwerwiegender wären.

• Er weist darauf hin, dass es sich bei der Reaktion auf Bedrohungen um ein sehr verwirrendes System handelt, das leicht zu korrigieren ist, aber auch leicht von böswilligen Akteuren zur Rechtfertigung ihrer Handlungen genutzt werden kann, selbst wenn diese nicht gerechtfertigt sind.

• Vitalik persönlich bevorzugt, dass diese Experimente in kleinerem Maßstab als bei Ethereum stattfinden. Er glaubt, dass wir zwischen dem Testnetzwerk und dem Hauptnetzwerk eine experimentelle Umgebung mit wirtschaftlicher Skala benötigen. Experimentieren Sie beispielsweise auf einem L2 mit TVL- und DeFi-Aktivitätsniveaus im Dutzend- bis Hundertenmillionen-Dollar-Bereich, nicht in der Größenordnung von Ethereum.

• Er erwähnte, dass L2 als „krypto-anarchistische Sonderwirtschaftszone“ dienen könnte, ein Umfeld, in dem Menschen dazu ermutigt werden, wilde Experimente durchzuführen und bei so vielen Regulierungsbehörden wie möglich eine Petition einzureichen, um diese Experimente zuzulassen. Wenn Menschen bereit sind, in dieser Umgebung zu experimentieren, können sie dies tun, andernfalls können sie in der normalen Welt bleiben.

• Vitalik glaubt, dass das Risiko von Ethereum selbst als Sandbox zu hoch geworden ist, aber der Umfang von L2 fühlt sich genau richtig an.

Ursprünglicher Link