1.RWA-Entwicklungsgeschichte

Im Jahr 2017 konzentrierte sich der anfängliche Aufschwung der Tokenisierung auf die Schaffung digitaler Vermögenswerte auf der Blockchain, die illiquide physische Vermögenswerte wie Immobilien, Waren, Kunst oder andere Sammlerstücke darstellten. Mit der Entstehung eines Hochzinsumfelds ist jedoch die Digitalisierung von Finanzanlagen wie Staatsanleihen, Geldmarktfonds und Pensionsgeschäften im Hinblick auf die Tokenisierung besonders wichtig geworden.

Wir glauben, dass für traditionelle Finanzinstitute ein großes Potenzial besteht, diesen Bereich zu übernehmen, und er könnte ein zentraler Bestandteil des nächsten Kryptomarktzyklus werden. Obwohl die vollständige Realisierung ein bis zwei Jahre dauern kann, verglichen mit 2017, als die Opportunitätskosten bei etwa 1,0 bis 1,5 % lagen, liegen die Nominalzinssätze jetzt bei über 5,0 %, was die Kapitaleffizienz der sofortigen Abwicklung für Finanzinstitute noch wichtiger macht. Darüber hinaus machen der Betrieb rund um die Uhr, automatisierte Vermittlerfunktionen und transparente Audit-Aufzeichnungsfunktionen die On-Chain-Zahlung und -Abwicklung sehr leistungsstark.

Allerdings bleiben Infrastruktur- und Rechtsfragen weiterhin große Hindernisse. Viele Institutionen verlassen sich beispielsweise auf private Blockchains und sind besorgt über Risiken wie Schwachstellen bei Smart Contracts, Oracle-Manipulation und Netzwerkausfälle in öffentlichen Netzwerken. Wir glauben jedoch, dass private Netzwerke in Zukunft zu Interoperabilitätsproblemen führen können, die zu einer Fragmentierung der Liquidität führen und es schwierig machen, die Vorteile der Tokenisierung zu nutzen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, über eine Plattform zu verfügen, die vollständig mit den meisten gängigen öffentlichen Ketten kompatibel ist.

Während des Krypto-Winters 2017 gelang es der Tokenisierung nicht, ihr ursprüngliches Ziel zu erreichen, Billionen Dollar an realen Vermögenswerten (RWA) in die Kette zu bringen. Die Idee bestand darin, mithilfe der Tokenisierung das Eigentum an illiquiden Vermögenswerten wie Immobilien, Waren, Kunst und anderen Sammlerstücken in digitale Token umzuwandeln und diese in einem verteilten Hauptbuch zu speichern. Dies wird es mehr Menschen ermöglichen, diese ansonsten unerreichbaren Vermögenswerte in Form von Teileigentum zu erwerben.

Auch heute noch bieten Immobilien eine besonders gute Gelegenheit für die Tokenisierung, insbesondere angesichts der anhaltenden Berichte, dass Wohneigentum immer unbezahlbarer wird. Trotz klarer Anwendungsfälle machte die Tokenisierung im Jahr 2017 jedoch keine nennenswerten Fortschritte. Stattdessen wurden nachfolgende Kryptomarktzyklen durch Experimente im dezentralen Finanzwesen (DeFi) vorangetrieben, und das revolutionäre Versprechen der Tokenisierung verzögerte sich offenbar.

Wir glauben, dass das jüngste Wiederaufleben des Themas Tokenisierung teilweise auf den Ausverkauf des Kryptomarktes im Jahr 2022 zurückzuführen ist, der viele Befürworter dazu veranlasste, den grundlegenden Wert der Blockchain-Technologie statt der Token-Spekulation zu betonen. Dies erinnert an den heutigen Slogan „Blockchain, nicht Bitcoin“, eine abwertende Formulierung, die häufig von Skeptikern tokenisierter nativer Kryptowährungen verwendet wird, um zu argumentieren, dass die derzeitige Begeisterung für diese Projekte möglicherweise nur so lange anhält, bis sich die Kryptopreise erholen.

Obwohl diese Kritik berechtigt ist, unterscheidet sich der aktuelle Kryptomarktzyklus in vielerlei Hinsicht von früheren Bärenmärkten, insbesondere wenn es um das globale Zinsumfeld geht. Von Anfang 2017 bis Ende 2018 erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze schrittweise von 0,50–0,75 % auf 2,25–2,50 % und behielt dabei eine relativ stabile Bilanz bei. Allerdings hat die Fed im aktuellen Straffungszyklus (beginnend im März 2022) die Zinssätze um deutliche 525 Basispunkte auf 5,25-5,50 % angehoben und ihre Bilanz in den vergangenen 18 Monaten um mehr als 1 Billion US-Dollar reduziert.

Aus Verbrauchersicht haben höhere Anleiherenditen Privatanleger dazu veranlasst, nach höheren Renditen zu suchen, und diese Nachfrage wurde in Protokolle zur Tokenisierung von US-Staatsanleihen auf dem Markt gelenkt, die es 2017 noch nicht gab. Die beiden Stablecoins mit dem damals höchsten Marktwert – USDT und USDC – generierten keine Zinserträge. Auch die regionale Bankenkrise im März 2023 machte die niedrigen Renditen der Kundeneinlagen deutlich. Daher haben tokenisierte Produkte das Potenzial, Aktivitäten in der Kette zu erleichtern, aber regulatorische Probleme könnten ein Hindernis für eine breite Entwicklung und Einführung darstellen und möglicherweise Auswirkungen auf US-Verbraucher haben.

Im vergangenen Jahr spiegelten sich steigende Zinssätze in der Verlagerung der RWA-Zuweisungen von privaten Kreditverträgen hin zu Verträgen des US-Finanzministeriums wider. Beispielsweise ist die Menge der in Maker-Tresoren abgesteckten RWA erheblich gestiegen, wobei über 3 Milliarden US-Dollar an DAI geprägt wurden. Da die langfristigen und kurzfristigen Renditen im traditionellen Finanzwesen steigen und die Kreditzinsen steigen, scheint der relativ niedrige Kreditzins von DAI (ca. 5,5 %) zunehmend wettbewerbsfähig zu sein.

Für institutionelle Anleger sind die Kosten für die Kapitalbeschaffung in einem Hochzinsumfeld deutlich höher als in einem Niedrigzinsumfeld. Derzeit werden die meisten traditionellen Wertpapiertransaktionen innerhalb von zwei Geschäftstagen (T+ 2) abgewickelt. Während dieser Zeit sind die Gelder vom Käufer zum Verkäufer gesperrt und werden nicht vollständig genutzt. Im Jahr 2017, als sich die Nominalrenditen 1,0–1,5 % näherten, zahlten die Marktteilnehmer effektiv negative Realzinsen für diese Fonds. Heute liegt die Nominalrendite bei über 5 %, was einer annualisierten Realrendite von 3 % entspricht. Daher ist Kapitaleffizienz heute von entscheidender Bedeutung für Märkte, in denen täglich Dutzende Milliarden bis Billionen Dollar gehandelt werden. Wir glauben, dass traditionelle Finanzinstitute dadurch den Wert der sofortigen Abwicklung und der T+2-Abwicklung klarer erkennen können, was in der Vergangenheit möglicherweise nicht so offensichtlich war.

In den letzten sechs Jahren wurden in der Führung großer Institutionen nach und nach Missverständnisse über die Tokenisierung geklärt. Sie sind sich jetzt der Vorteile der Tokenisierung bewusster, einschließlich 24/7-Betrieb, automatisierter Vermittlerfunktionen und der Führung transparenter Audit- und Compliance-Aufzeichnungen. Darüber hinaus wird das Kontrahentenrisiko minimiert, indem die atomare Abwicklung von Zahlungs- und Lieferszenarien ermöglicht wird. Heutzutage haben viele traditionelle Marktteilnehmer, die an der Tokenisierung beteiligt sind, spezielle Teams gebildet, um sowohl bestehende Vorschriften zu verstehen als auch Technologien zu entwickeln, um die Anforderungen dieser Vorschriften zu erfüllen.

Infolgedessen haben sich die kommerziellen Anwendungen der Tokenisierung dahingehend verlagert, Kapitalmarktinstrumente wie US-Staatsanleihen, Bankeinlagen, Geldmarktfonds und Pensionsgeschäfte in die Kette zu legen, anstatt illiquide physische Vermögenswerte in die Kette zu legen. Tatsächlich halten wir die tokenisierten Intraday-Repos von JPMorgan in einem Zinsumfeld von 5 % für sogar noch attraktiver als noch vor zwei Jahren, als die Zinssätze nahe Null lagen. Um es klar zu sagen: Viele der Vorteile der Tokenisierung (z. B. verbesserte Einheitsökonomie, niedrigere Kosten, schnellere Abwicklung) sind nicht neu, sondern erfordern eine groß angelegte Verbreitung, um ihr Potenzial auszuschöpfen.

2.RWA-Hauptanwendungen

Auf Fiat-Währung basierende Stablecoins sind die ursprünglichen RWA (Real World Assets) und umfassen anschließend verschiedene Anlageklassen wie Gewerbeimmobilien, Anleihen, Kunst, Immobilien, Autos usw. Nahezu jeder Vermögenswert, der Wert speichern kann, kann tokenisiert werden. Unter ihnen sind Immobilien die beliebteste zugrunde liegende Anlageklasse für RWA, gefolgt von klimabezogenen Vermögenswerten (z. B. Emissionszertifikaten) und öffentlichen Anleihen/Aktien sowie an dritter Stelle Schwellenländeranleihen (hauptsächlich Unternehmensanleihen).

Im Folgenden finden Sie einige typische Fallstudien zu RWA-Projekten:

2.1 Vermögensaufteilung des Finanzministeriums US-Schulden

MakerDAO bezog sich zunächst auf Immobilien und andere Vermögenswerte. Unter Berücksichtigung des Ausfallrisikos von Vermögenswerten erzielte das Unternehmen die Einnahmen aus US-Schulden letztendlich indirekt durch die Zuordnung von Staatsvermögen zu US-Schulden. Ursprünglich wurde USDC verwendet, aber als das Risiko einer Entkopplung zunahm, verlagerte sich der Großteil auf US-Staatsanleihen. MakerDAO hält US-Schuldvermögenswerte über eine Treuhandrechtsstruktur und nicht über eine Plattform zur Ausgabe von Vermögenswerten. Monetalis ist für die Gestaltung der gesamten Rechtsstruktur und die Realisierung der Verbindung zwischen On-Chain und Off-Chain auf der Grundlage der Trust-Rechtsstruktur der Britischen Jungferninseln verantwortlich.

Der von MakerDAO ausgegebene USD-gebundene Stablecoin DAI ist derzeit einer der häufigsten Anwendungsfälle von RWA. MakerDAO hat RWA früher in die strategische Planung einbezogen und im Jahr 2020 einen Vorschlag verabschiedet, RWA als Sicherheit in Form von tokenisierten Immobilien, Rechnungen und Forderungen zu verwenden, um die Ausgabe von DAI zu erweitern. Die aktuelle Vermögensgröße übersteigt 3 Milliarden US-Dollar. MakerDAO ermöglicht es Kreditnehmern, Sicherheiten in einer „Schatzkammer“ zu hinterlegen, um Schulden im nativen Stablecoin DAI des Protokolls abzuheben. Ein Tresor ist ein intelligenter Vertrag, der die Ethereum-Sicherheiten eines Kreditnehmers aufbewahrt, bis alle geliehenen DAI zurückgegeben werden.

• Neues Silberprojekt

Das erste offizielle RWA-Projekt von MakerDAO, New Silver, wurde 2021 mit einer Schuldenobergrenze von 20 Millionen US-Dollar gegründet. Das Hypothekenvermögen von New Silver wird über die Centrifuge-Tokenisierungsplattform finanziert. Im November 2022 hat die Community das Projekt aktualisiert und neu organisiert und eine Stiftung + SPV-Transaktionsstruktur eingeführt, um sicherzustellen, dass MakerDAO das Projekt auf Governance-Ebene vollständig kontrolliert. Zu den wichtigsten Teilnehmern zählen die RWA Foundation, NS DROP Ltd und Ankura Trust.

2.2 In ETFs investieren

Ondo Finance hat den tokenisierten Fonds OUSG aufgelegt, der es Stablecoin-Inhabern ermöglicht, in Anleihen und US-Staatsanleihen zu investieren. Ondo Finance unterstützt derzeit vier Investmentfonds: US-Geldmarktfonds (OMMF), US-Staatsanleihen (OUSG), kurzfristige Anleihen (OSTB) und Hochzinsanleihen (OHYG). Nachdem Benutzer den KYC/AML-Prozess bestanden haben, können sie Fonds-Token handeln und diese Fonds-Token in lizenzierten DeFi-Protokollen verwenden.

Ondo Finance hat außerdem das dezentrale Kreditprotokoll Flux Finance entwickelt, das ausschließlich in den iShares Short-Term Treasury Bond ETF (SHV) von BlackRock investiert. Mit Flux Finance können OUSG-Inhaber OUSG zur Ausleihe von Stablecoins verpfänden.

2.3 SPV-Tokenisierung + DeFi-Protokoll

Matrixport führt das T-Protokoll ein, ein erlaubnisfreies US-Schuldinvestitionsprotokoll. Matrixdock, die On-Chain-Anleiheplattform von Matrixport, kauft und hält US-Staatsanleihen durch die Gründung eines SPV (Special Purpose Vehicle). Matrixdock hat den kurzfristigen Treasury-Bond-Token STBT eingeführt und akzeptiert STBT als Sicherheit für die Bereitstellung risikoarmer Kredite. Benutzer können Stablecoins einzahlen, um Kreditzinsen zu verdienen und Kreditgutschein-Token (rUSTP) zu erhalten.

2.4 Algorithmisches Stablecoin-Protokoll

Frax Finance untersucht die Verwendung von RWA-Vermögenswerten wie US-Anleihen. Ähnlich wie MakerDAO steht auch Frax Finance vor dem Problem der Abhängigkeit von USDC. Zu Beginn dieses Jahres führte die Freigabe von USDC dazu, dass DAI und Frax unter 0,9 US-Dollar fielen, was Frax Finance dazu zwang, seine Reserven zu stärken und seine Abhängigkeit von USDC zu verringern.

Aaves nativer Stablecoin GHO, ein überbesicherter Stablecoin, der durch mehrere Krypto-Assets gedeckt ist, hat ein Testnetz gestartet. Das Kreditprotokoll Centrifuge schlägt vor, RWA in Aave einzuführen und sie als Sicherheit für GHO zu verwenden. Der RWA-Marktplatz von Centrifuge ermöglicht es Aave-Sparern, Renditen gegen reale Sicherheiten zu erzielen.

2.5 Tokenisierung von US-Anleihen/Fonds

Die RWA-Tokenisierung wird durch die Einführung von Compliance-Fonds erreicht, die auf kurzfristigen US-Schulden basieren. Traditionelle Finanzinstitute operieren in Form von tokenisierten Fondsanteilen; die Fonds des On-Chain-Anleiheunternehmens Superstate investieren in „ultrakurzfristige Staatspapiere“, darunter US-Staatsanleihen, Wertpapiere von Regierungsbehörden und andere staatlich gesicherte Instrumente.

Inhaber von Fondsanteil-Token müssen ihre Adresse als Fonds-Whitelist registrieren, Anleger müssen grundsätzlich in den USA ansässig sein und es werden nur legale Währungstransaktionen unterstützt.

Andere Fälle

Zu den weiteren gehören Trons RWA-Einsatzprodukt stUSDT, Verbriefung/Tokenisierung, StrikeX (STRX), INX Crypto Trading Platform (INX), Curio Group (CUR), das dezentrale Protokoll für synthetische Vermögenswerte von Synthetix und Mirror Protocol, die Emissionszertifikate KlimaDAO und Toucan sowie die Edelmetalle Pax , L1's Polymath, Immobilien-Tokenisierung LABS Group, Multi-Asset-Tokenisierung Paxos, TradFi Polytrade usw.

3. Aufsicht und Herausforderungen der RWA

Die On-Chain-Verbriefung von Real-World-Assets (RWA) muss der einschlägigen Aufsicht der traditionellen Finanzmärkte folgen, da es sich um Offline-Assets handelt. Das bedeutet, dass dort, wo digitale Assets innovativ sind, die Vorschriften oft strenger sind, als es den Anschein hat.

3.1 Regionale Aufsicht

Singapur:

Obwohl Singapur dafür bekannt ist, Innovationen im Bereich digitaler Assets zu unterstützen, ist es nicht kryptofreundlich. Ravi Menon, Geschäftsführer der Monetary Authority of Singapore (MAS), stellte 2023 klar, dass Kryptowährungen „den digitalen Währungstest nicht bestehen“. Im April 2023 lehnte das Oberste Gericht von Singapur den Liquidationsantrag der Algorand Foundation gegen Three Arrows Capital ab und erkannte Kryptowährungen nicht als Währung an. Darüber hinaus geht Singapur auch bei der Rückverfolgung der Geldherkunft sehr streng vor, nachdem es zu umfangreichen Geldwäschefällen kam, haben Banken in Singapur die Konten von Hochrisikokunden geschlossen.

Hongkong:

Die Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) nimmt ab Juni 2023 Anträge für Kryptowährungsbörsenlizenzen entgegen. Auch wenn die Bedingungen scheinbar freundlich sind, sind sie hart. Nur OSL und HashKey haben Lizenzen erhalten und sind verpflichtet, 98 % ihrer Vermögenswerte in Cold Wallets zu speichern. Der Betrieb einer Börse in Hongkong erfordert hohe Kosten und komplizierte Verfahren, und derzeit haben nur wenige Institutionen ihre Lizenzanträge bestanden.

Japan:

Japan geht bei der Regulierung von Kryptowährungen aggressiv vor, hohe Steuern und strenge Ausgabestandards stellen jedoch Hindernisse dar. Nach dem Coincheck-Hack im Jahr 2018 verschärfte Japan die Vorschriften für Kryptowährungen. Japan war eine der ersten Volkswirtschaften, die eine Stablecoin-Regulierung eingeführt hat, aber nur Banken, Treuhandunternehmen und Geldtransferdienste können Stablecoins ausgeben und müssen strenge Anforderungen an die Vermögensverwahrung einhalten.

USA:

Die Regulierungseinstellungen in den Vereinigten Staaten sind unterschiedlich. Die SEC reguliert RWA-Projekte im Zusammenhang mit Wertpapieren, die CFTC reguliert RWA-Projekte im Zusammenhang mit Rohstoffen und Staaten haben auch unabhängige Finanzaufsichtsbehörden. Die Haltung der SEC gegenüber Kryptowährungen ist höchst umstritten und das Urteil im Ripple-Fall gilt als Präzedenzfall. Unternehmen im Zusammenhang mit Kryptowährungen unterliegen möglicherweise auch den Anti-Geldwäsche-Vorschriften des US-Finanzministeriums.

Europäische Union:

Das MiCA-Gesetz der EU ist ihr erster umfassender Regulierungsrahmen für Kryptowährungen, der die Definition von Krypto-Assets, die Registrierung und Überwachung von Marktteilnehmern, Ausgaberegeln, Compliance-Berichte usw. umfasst. Das MiCA-Gesetz sieht vor, dass sich jeder Marktteilnehmer, der Krypto-Asset-Dienstleistungen in der EU anbietet, bei der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) registrieren und eine Genehmigung einholen muss, um den Anlegerschutz und die globale regulatorische Konsistenz zu stärken.

3.2 Sich Herausforderungen stellen

Vertrauensherausforderungen:

Obwohl das RWA-Projekt im Gegensatz zu vollständig besicherten Kreditprotokollen mit einer Anreizstruktur ausgestattet ist, die das Betrugsrisiko minimiert, erfordert das RWA-Projekt dennoch ein gewisses Maß an Vertrauen. In vielen Ländern und Regionen ist DAO keine juristische Person, was sich auf die Rechtmäßigkeit des Kaufs von Vermögenswerten wie Staatsanleihen auswirken kann.

Regulierungspolitische Herausforderungen:

In den meisten Regionen gibt es noch keinen formellen RWA-Regulierungsrahmen. Obwohl auf den traditionellen Finanzmärkten eine strenge Aufsicht über Eigenkapitalanlagen besteht, ist die Anwendung dieser regulatorischen Anforderungen auf RWA-Projekte immer noch eine Herausforderung.

Herausforderungen bei der Technologiereife:

Obwohl DID-, ZK- und Oracle-Technologien zunehmend ausgereift sind, gibt es im DeFi-Bereich immer noch Sicherheitsprobleme wie Code-Schwachstellen, Preismanipulation, MEV und Lecks privater Schlüssel. Diese technischen Probleme beeinträchtigen die Stabilität und Sicherheit von DeFi.

Stabilitätsherausforderungen bei der Off-Chain-Verwahrung von Vermögenswerten:

Die den RWA zugrunde liegenden Vermögenswertarten sind diversifiziert und gemischt, was die Risiken erhöht. Beispielsweise nutzen einige Menschen in Asien sogar Häuser in der Bucht von Shenzhen, um RWA durchzuführen, aber Investoren können nicht bestätigen, ob es eine physische Hypothekenbestätigung gibt.

Die On-Chain-Verbriefung von RWA steht vor zahlreichen Herausforderungen wie Regulierung, Verdacht und Technologie und erfordert kontinuierliche rechtliche, finanzielle und technische Anstrengungen, um ihr Potenzial auszuschöpfen.

4. Die ursprüngliche Absicht von WorldAssets: eine fortschrittliche Form des Finanzsystems aufzubauen

WorldAssets bringt traditionelle Vermögenswerte in die Kette und kombiniert sie mit DeFi, was der RWA-Branche einen riesigen Vermögensumfang und reichhaltige Vermögensarten verleiht, die Entwicklung von DeFi fördert und einige große Mängel im traditionellen Finanzwesen behebt:

4.1 Reduzieren Sie geschäftliche Reibungsverluste

Die traditionelle Finanzbranche ist oft auf umständliche Vermittler und große Mengen an Papierkram angewiesen, an denen mehrere Parteien beteiligt sind und die komplexe Prozesse zur Überprüfung von Eigentumsrechten und zur Aufzeichnung von Eigentumsübertragungen erfordern. Relativ gesehen vereinfacht Blockchain als Shared-Ledger-Technologie den Transaktionsprozess erheblich. Jede Transaktion kann sofort abgewickelt werden und der Eigentumsstatus der Immobilie wird automatisch bestätigt, wodurch die Transaktionskosten deutlich gesenkt, die Transaktionseffizienz verbessert und Kontrahentenrisiken eliminiert werden. Laut dem Global Financial Stability Report 2022 des Internationalen Währungsfonds (IWF) bringt die DeFi-Technologie im Vergleich zu herkömmlichen Finanzsystemen erhebliche Kosteneinsparungen mit sich, indem sie die Anzahl der Zwischenhändler reduziert und den Betrieb vereinfacht. WorldAssets setzt sich dafür ein, geschäftliche Reibungsverluste zu reduzieren, Transaktionsprozesse zu optimieren und Finanzaktivitäten mithilfe der Blockchain-Technologie effizienter und wirtschaftlicher zu gestalten.

4.2 Flexibilität und Zusammensetzbarkeit

Die Programmierbarkeit der Blockchain ermöglicht die flexible Aufteilung und Kombination von Assets sowie die Schaffung neuer Asset-Typen. WorldAssets kann beispielsweise große Vermögenswerte aufteilen, sodass Anleger mit kleinen Mitteln an Investitionen teilnehmen können, oder mehrere Vermögenswerte zu einem indexähnlichen Vermögenswert zusammenfassen. Durch diese Flexibilität können nicht nur komplexe Finanztransaktionen realisiert werden, die im traditionellen Finanzwesen nur schwer zu realisieren sind, wie z. B. Optionen, Futures usw., sondern es können auch Transaktionen durch intelligente Verträge automatisch ausgeführt werden, um Ausfallrisiken und Rechtskosten zu vermeiden. Im Vergleich zu herkömmlichen Rechtsverträgen können intelligente Verträge komplexe Transaktionen automatisch abschließen, wenn voreingestellte Bedingungen erfüllt sind. Die Daten sind transparent und offen, was eine erlaubnisfreie Kombination und Innovation ermöglicht. Dadurch kann die WorldAssets-Plattform mehr Flexibilität und Innovationsfähigkeit bieten und so die Entwicklung der Finanzmärkte vorantreiben.

4.3 Transparenz und Nachvollziehbarkeit

Die Verbriefung von Vermögenswerten im traditionellen Finanzwesen wie MBS (Mortgage-Backed Securities) und ABS (Asset-Backed Securities) überträgt zwar bis zu einem gewissen Grad Risiken, ist für Anleger jedoch aufgrund der vielschichtigen Verpackung und der komplexen Strukturen oft schwer nachzuvollziehen . Vermögenswerte, was die Verschleierung von Risiken erhöht. WorldAssets ermöglicht eine größere Transparenz und Rückverfolgbarkeit durch Asset-Tokenisierung. Die Verarbeitung aller Vermögenswerte in der Kette ist deutlich sichtbar, und Anleger können die tatsächliche Basis der Vermögenswerte verfolgen und ihre wahren Risiken verstehen. Diese Art der Transparenz hilft nicht nur Anlegern, fundierte Entscheidungen zu treffen, sondern verhindert auch wirksam systemische Risiken ähnlich der „Subprime-Krise“. Ziel von WorldAssets ist es, die Vertrauensbasis im Finanzmarkt durch die Einführung transparenterer Finanzprodukte und -mechanismen neu zu gestalten.