SEC-Kommissarin Hester Peirce teilt in einem Interview mit Zack Guzman von Coinage ihre Gedanken zur Kryptowährungsregulierung, zum Bitcoin-ETF-Genehmigungsprozess, zu Markt-Futures und zu zukünftigen regulatorischen Richtungen. Sie erörtert auch die Auswirkungen von SAB-121 und den Bemühungen des Kongresses, Wertpapiere gegenüber Rohstoffen zu definieren. Peirce betonte die Bedeutung der Selbstregulierung der Industrie und die Rolle der Regierung und äußerte sich optimistisch hinsichtlich zukünftiger Veränderungen in der Regulierungskultur.
Genehmigung des Ethereum ETF ohne Abstimmung im Ausschuss, was steckt wirklich dahinter?
Peirce: Keine Ausschussabstimmung ist nicht so ungewöhnlich. Viele dieser ETP-Genehmigungen erfolgen auf Delegationsebene, das heißt, wir delegieren die Befugnisse an Mitarbeiter, die sie ohne formelle Abstimmung im Ausschuss genehmigen können. Aber ich denke, das ist nicht überraschend, da wir börsengehandelte Bitcoin-Produkte haben. Das Gericht sagte uns, wir müssten grundsätzlich weitermachen, und genau das geschah. Wenn wir dann dieselbe Logik anwenden, haben wir wirklich keine große Wahl, diese ETPs zu genehmigen.
Was ist der Unterschied zwischen einem Bitcoin-ETF und einem Ethereum-ETF?
Peirce: Ich denke, der Bitcoin-ETF ist wirklich ungewöhnlich, denn nach Jahren des Aufbaus und so vielen verschiedenen Leuten, die versucht haben, eine Genehmigung zu bekommen, werden sie irgendwann alle online gehen und jeder weiß, dass sie gleichzeitig online gehen werden Es gibt so viel Vorfreude. Während es Erwartungen an Ethereum-ETFs gibt, sehen wir einen iterativen Prozess, bei dem sie auf der Handels- und Marktseite genehmigt werden und dann noch den Unternehmensfinanzierungsprozess durchlaufen müssen, was derzeit geschieht. Daher denke ich, dass die Atmosphäre rund um den Ethereum ETF viel ruhiger ist. Ich denke, das ist der Hauptunterschied. Realistisch gesehen sollten wir bei der Markteinführung eines solchen Produkts kein Drama erzeugen, sondern es sollte live gehen und in den Handel kommen und dann sehen wir, ob die Leute bereit sind, es zu kaufen. So sollte es funktionieren.
Das Staking wurde frühzeitig aus der Anwendung entfernt. Warum und besteht die Möglichkeit von Änderungen?
Peirce: Ich kommentiere nicht, was zwischen Mitarbeitern und Herausgebern in Bezug auf die Entfernung von Staking aus der Anwendung passiert ist. Ich denke jedoch, dass Produkte mit bestimmten Funktionen, wie zum Beispiel dem Abstecken oder anderen Funktionen, immer überdacht werden können.
Erfordert ein Solana-ETF-Antrag die Genehmigung eines Terminmarktes?
Peirce: Ich zögere ein wenig, mich zu diesen Bewerbungen zu äußern, weil sie uns vorliegen. Ich kann sie nicht kommentieren. Was ich sagen kann ist, dass wir uns die Fakten und Umstände ansehen müssen. Was die Menschen tun müssen, ist, dass sie sich die Präzedenzfälle früherer ETPs ansehen, nicht nur Krypto-ETPs, sondern auch andere Arten von ETPs, und darlegen, warum sie nach bestehenden Gesetzen und Regeln genehmigt werden können. Wir müssen es also im Einzelfall betrachten.
Ich denke, die Leute müssen sich ansehen, ob es andere Arten von Märkten oder Produkten gibt, die nicht auf Terminmärkten basieren, und dann können sie auf dieser Grundlage Argumente vorbringen.
Sollte SAB-121 aufgehoben werden und welche Auswirkungen wird dies auf die Verwahrung von Kryptowährungen haben?
Peirce: Ich finde den Prozess, durch den SAB 121 veröffentlicht wurde, schrecklich. Für mich sieht es tatsächlich nach einer Regelsetzung aus, die mit öffentlichen Beiträgen umgesetzt werden könnte, vielleicht indem der FASB sich mit dem Thema befasst und nicht wir. Aber egal, wir hätten eine öffentliche Kommentierungsfrist haben sollen, und das haben wir nicht getan. Versuche, es zu stürzen, blieben erfolglos. Doch bevor Versuche unternommen wurden, es aufzuheben, war der Anwendungsbereich von SAB 121 erweitert worden. Ursprünglich war es auf börsennotierte Unternehmen ausgerichtet und wurde dann auch für Broker-Dealer verfügbar. Es enthält viele mündliche Hinweise dazu, was Broker-Dealer tun können und was nicht. Jetzt hören wir von anderen Optimierungen oder Änderungen, und das alles geschieht auf sehr undurchsichtige Weise. Ich verstehe nicht, wie das den Menschen nützt. Wir sollten den Prozess verfolgen. Ich bin sehr enttäuscht von SAB 121 und denke, dass wir es besser machen können und sollten.
Einer der Gründe, warum ich gegen SAB 121 bin, ist, dass es den Standpunkt vertritt, dass wir nicht wollen, dass erfahrene Spieler Kryptowährungen hosten, was für mich eine sehr seltsame und schädliche Position für den Anlegerschutz ist. Deshalb begrüße ich, dass mehr Menschen in die Hosting-Branche einsteigen und sich an deren Entwicklung beteiligen. Dies sollte jedoch in geordneter Weise geschehen. Ich denke, dass es eine positive Entwicklung ist, Spieler mit Erfahrung aus anderen Branchen zu haben, die sich mit Krypto befassen. Leider versucht die Regierung sowohl bei der SEC als auch anderswo in der Regierung häufig, unpopuläre Akteure, die an einer Teilnahme interessiert sind, auszuschließen. Das ist also tatsächlich eine potenziell positive Entwicklung. Ich würde mir wünschen, dass mehr Akteure in die Verwahrungs- und Kryptobranche einsteigen.
FIT-21 stellt fest, dass der Kongress die Grenzen von Kryptowährungen festlegen kann. Sind Sie stolz oder besorgt über die regulatorische Richtung, die Sie bisher sehen?
Peirce: Ich denke, es wäre gut für den Kongress, sich Zeit zu nehmen, über diese sehr schwierigen Themen nachzudenken (die Grenzen zu ziehen, was Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten erlaubt sind und was nicht), damit wir eine aggressivere Haltung zur Regulierung der Branche hätten einnehmen können Der Kongress versucht, einige Leitlinien bereitzustellen. Ich denke, es ist ein positiver Schritt für die Vereinigten Staaten, echte Gespräche über diese Themen zu führen und zu versuchen, die richtigen Lösungen zu finden.
Ich denke jedoch, dass wir auf der Regulierungsseite immer noch nicht in einer guten Position sind, weil wir die Politik immer noch durch Durchsetzung vorantreiben, und das ist nicht die Art und Weise, wie Politik vorangetrieben werden sollte. Es sollte darum gehen, über eine Regulierungsstruktur nachzudenken, von dort aus zu beginnen und dann die Durchsetzung zur Bewältigung des Betrugsproblems einzusetzen.
Eine weitere Branche, an deren Förderung ich hart gearbeitet habe, ist die globale Stablecoin-Industrie rund um grenzüberschreitende Zahlungen und Tokenisierung auf der Blockchain. Ich denke, dass die Vereinigten Staaten auf diesem Weg möglicherweise nicht an vorderster Front stehen, und es ist eine gute Lektion für uns zu sehen, wie andere Länder versuchen, ein Umfeld zu schaffen, in dem Menschen diese Experimente durchführen können. Ich denke immer noch, dass wir dies mit einigen Regeln oder einer Sandbox-Testarchitektur erreichen können. Denn der Rest der Welt tut es. Ich möchte nicht, dass wir ins Hintertreffen geraten. Ich denke, dass wir in den Vereinigten Staaten über starke Kapazitäten verfügen, diese Experimente auszuprobieren, also hoffe ich, dass wir das irgendwann auch tun können.
Hat sich die Kultur innerhalb der SEC verändert? Sind Sie optimistisch, was die künftige Ausrichtung der Regulierung angeht?
Peirce: Kulturveränderungen erfordern einige proaktive Schritte, die Zusammenarbeit mit Menschen und die Bereitstellung von Orientierungshilfen. Ich bin optimistisch, was zukünftige Veränderungen der Regulierungskultur angeht, weil ich sehe, dass Menschen nach positiven Wegen suchen, mit der Industrie zu interagieren. Die Sicherung der Vitalität der Branche liegt uns sehr am Herzen und ist eine meiner Prioritäten.
Was wäre für Sie die höchste Priorität, wenn Sie SEC-Vorsitzender würden?
Peirce: Stellen Sie die Vitalität der Branche sicher, ermöglichen Sie den Anlegern, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, und stellen Sie sicher, dass wir bei der Formulierung von Regeln keine unnötigen Hindernisse schaffen.
[Haftungsausschluss] Der Markt birgt Risiken, daher muss bei Investitionen Vorsicht geboten sein. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar und Benutzer sollten prüfen, ob die in diesem Artikel enthaltenen Meinungen, Ansichten oder Schlussfolgerungen für ihre jeweiligen Umstände angemessen sind. Investieren Sie entsprechend und tun Sie dies auf eigenes Risiko.
Dieser Artikel wird mit Genehmigung von: „PANews“ reproduziert.
Ursprünglicher Autor: Zack Guzman
Zusammengestellt von: Wu Shuo Blockchain
