Kohlendioxid bringt die Leute sicher zum Quietschen, wenn es um Bitcoin geht!
Über KI und unseren „CO2-Fußabdruck“ hört man nicht so viel – aber ein paar Leute machen sich Sorgen.
Die Menschen verbrennen Kohle wie verrückt. Das tun wir schon seit Jahrhunderten. Heute ist saubere Kohle viel besser als vor 100 Jahren – zumindest in Ländern, die den Einsatz dieser Technologie vorschreiben.
Aber es geht um viel mehr als Kohlendioxid und Bitcoin.
Wir stehen vor einer existenziellen Krise.
Am Anfang
Der größte Teil des Kohlendioxids wird von 100 Unternehmen erzeugt. Seit 1988 wurden über 70 % des gesamten Kohlendioxids von nur 100 Großunternehmen (einige davon in Staatsbesitz) in die Atmosphäre geblasen.
Bitcoin nutzt von Menschen erzeugten Strom – der kein Kohlendioxid ausstoßen muss. Wir können also sagen, dass jede Kritik am CO2-Fußabdruck von Bitcoin wenig mit Bitcoin als dezentraler Technologie zu tun hat – sondern alles damit, wie wir Strom erzeugen!
Sicherlich verursachen wir eine Menge Umweltverschmutzung, wenn wir fossile Brennstoffe verbrennen. Und es sieht so aus, als würden Offshore-Windturbinen Wale töten. Dann ist da noch die Frage, wie man ausgediente Windturbinen entsorgt. Die massiven Strukturen halten nicht ewig und sind nicht biologisch abbaubar.
Proof-of-Work-Systeme könnten für uns als Spezies ein Segen sein. Wir empfinden die Energieerzeugung als Belastung, aber wenn wir uns ein bisschen mehr anstrengen würden, könnten wir vielleicht saubere Energie haben, die jeder nutzen kann.
Mit Zero Point wirst du fertig
Herrje… es wäre schon schön, wenn es billigen, sauberen Strom für alle gäbe. Wenn wir das hätten, bräuchten wir vielleicht kein Geld mehr.
Es gibt einige Gründe, anzunehmen, dass es Energielösungen gibt, die keinerlei Umweltverschmutzung verursachen. Wir sprechen hier nicht von Solar- oder Windenergie. Leider sind die Menschen, die diese vielversprechenden neuen Technologien entwickeln,
Auf CNBC werden Sie davon nichts hören, aber ein US-Gesetz namens Invention Secrecy Act von 1951 schützt die Öffentlichkeit vor mindestens 5.900 Patenten. Offiziell wurde das Gesetz zur „nationalen Verteidigung“ geschaffen, aber im Laufe von über 70 Jahren wurde es möglicherweise auch für andere Zwecke genutzt.
Kurz gesagt: Wenn ein Erfinder heute eine Technologie patentieren lassen will, die die Weltordnung auf den Kopf stellen würde, kann er dies geheim halten. Zahlreiche Erfindungen, die den Kraftstoffverbrauch reduzierten oder überhaupt keine Energiequelle nutzten, schafften es nie auf den Markt.
Viele der Erfinder neuer energieeffizienter Technologien starben. Gleich nachdem Wirkstoffe aus der Buchstabensuppe auftauchten. Vielleicht ist Kohlendioxid gar nicht so gefährlich. Oder vielleicht haben die Erfinder einfach nur Pech.
Grüne Panzer bauen
Kampfpanzer verbrauchen viel Treibstoff. Das gilt auch für Privatjets. Militärjets verbrauchen sogar noch mehr.
Erinnern Sie sich an die 100 Unternehmen, die den größten Teil des Kohlendioxids in der bekannten Menschheitsgeschichte verursacht haben?
Sie haben Eigentümer. Wie BlackRock.
Und dann ist da noch China.
China hält sich nicht an die Regeln des „CO2-Fußabdrucks“. Es gibt zwar eine Propagandaabteilung, die die Nutzung von Solar- und Windenergie anpreist, aber die Tatsache herunterspielt, dass das Land mehr Kohle verbraucht als jedes andere Land.
Tatsächlich verbraucht China mehr als viermal mehr Kohle als Indien, das nächste Land auf der Liste. Die USA liegen weltweit auf Platz 3, aber wie bereits erwähnt, helfen saubere Kohletechnologien, die Emissionen (im Vergleich) niedrig zu halten. Sie können die Nummern 2, 3, 4 und 5 der Liste der größten Kohleverbraucher zusammenzählen – und kommen trotzdem nicht auf die Menge, die China verbrennt.
Einfach gesagt, der globale Unternehmensstaat erzeugt Kohlendioxid in ungeheuerlichen Mengen (für wen, glauben Sie, verbrennt China all diese Kohle – nicht für die chinesische Binnenwirtschaft). Es steckt auch hinter dem Emissionshandelssystem, das Bitcoin nach Ansicht einiger unbrauchbar machen könnte. Wir glauben, dass sich hier ein Muster abzeichnen könnte.
Der Schlag, den Sie nicht kommen sehen
Menschen sind nicht perfekt. Die besten Pläne von Mäusen und Menschen …
Es ist schön zu glauben, dass wir uns auf eine bessere Zukunft zubewegen – aber das könnte sich als fehlgeleiteter Optimismus herausstellen. Wir wissen, dass eine zentrale Planung letztlich eine Wirtschaft zerstört – daher führt uns eine zentrale Planung auf globaler Ebene wahrscheinlich auf einen dunklen Weg.
Eines können wir mit Sicherheit sagen: Diese 100 Unternehmen, die den größten Teil des Kohlendioxids in der Menschheitsgeschichte ausstoßen, führen die globale Unternehmensoligarchie. Bitcoin stellt für dieses Kontrollsystem nur eine kleine Bedrohung dar, daher sind seine geringen Kohlendioxidemissionen in der gekauften Presse ein heißer Kritikpunkt.
Es besteht eine gute Chance, dass Kohlendioxidemissionen überhaupt keine Rolle spielen. Tatsächlich vermuten wir, dass Kohlendioxid im Grunde harmlos ist und vielleicht sogar eine gute Sache ist.
Wir können es nicht mit Sicherheit sagen, und wir verfügen sicher auch nicht über einen Doktortitel, aber angesichts der Tatsache, dass Kohlendioxid-Emissionen ins Ausland verlagert (zufälligerweise nach China und Indien) und vom Bankenkartell zu Geld gemacht (und nicht eingedämmt) werden, ist es schwer, die ganze Sache nicht als einen einzigen großen Schwindel zu betrachten.
Zuerst braucht man Asche
Wenn Kohlendioxid und globale Erwärmung Probleme darstellen, haben wir eine Lösung.
Nuklearer Winter!
Es tut mir leid, es ist kein BTC …
Es gibt gute Nachrichten – wir (als Menschheitskollektiv) verfügen über mehr als genug Atomwaffen, um dieses Kohlendioxidproblem ein für alle Mal zu lösen. Nennen wir es die endgültige Lösung des Kohlendioxidproblems.
Wir nennen unseren Plan Carbon Phoenix.
Das Beste an Carbon Phoenix ist, dass es die Menge des produzierten Kohlendioxids tatsächlich dauerhaft reduziert. China hat mehr als eine Milliarde Einwohner, und die meisten leben in Reichweite einer von U-Booten abgefeuerten Nuklearrakete mit mehreren unabhängigen Wiedereintrittskörpern (SLBM-MIRV).
Die US-Marine könnte problemlos ihren gesamten Nuklearvorrat auf die Bevölkerungszentren Chinas abfeuern, und die USA hätten immer noch jede Menge Atomwaffen übrig. Ein nüchterner Verstand würde sich fragen, was passiert, wenn China Vergeltungsschläge ausführt. Und das wird es.
Weitere gute Nachrichten!
China wird US-Militärziele und Städte angreifen – damit werden weitere langfristige Kohlendioxid-Emittenten vom Netz genommen. Je heftiger China zurückschlägt, desto besser (vorausgesetzt, Sie hassen Kohlendioxid genauso sehr wie wir).
Tschüss New York, L.A., Peking und Shanghai. Hallo reduzierter globaler CO2-Fußabdruck!
Sie fragen sich vielleicht, welchen Platz Russland in all diesem Spaß und dieser Aufregung einnimmt.
Noch mehr gute Neuigkeiten!
Russland verfügt über riesige Erdgasreserven, die mit tief eindringenden Wasserstoffbomben getroffen werden können. Sie dachten, der Treffer von Nord Stream 2 wäre etwas Besonderes – aber Sie haben noch gar nichts gesehen!
Natürlich wird Putin oder wer auch immer Atombomben auf irgendetwas abfeuern (was auch immer davon übrig bleibt) – und das wird dafür sorgen, dass die Kohlendioxid-Emissionen rapide sinken werden, sobald sich der Staub gelegt hat. Keine lästigen menschlichen Unternehmen mehr, die Unmengen an Kohlendioxid für die globale Verbraucherklasse produzieren.
Wenn Sie etwas über den nuklearen Winter wissen, dann wissen Sie, dass Strahlung und atmosphärische Trümmer die menschliche Bevölkerung durch Vergiftung und Hunger weiter dezimieren werden (Pflanzen brauchen Licht zum Wachsen). Alles andere wird sich erholen, wenn die Atmosphäre wieder klarer wird – denken Sie nur an Tschernobyl.
Welchen Platz hat der Wert des menschlichen Lebens in Carbon Phoenix?
Man kann nicht alles haben!
Wir könnten Greta Thunberg wahrscheinlich dazu bringen, von einer B-52 aus mitzufliegen – à la Slim Pickens.
Sie hasst Kohlendioxid genauso sehr wie wir!
Anmerkung des Autors: Spaß beiseite, die Nutzung von Erdwärme in El Salvador zum Bitcoin-Mining ist ein gutes Beispiel für emissionsfreies BTC-Mining. Wir sollten nach mehr Lösungen dieser Art suchen – und zwar nicht nur für den Energiebedarf von BTC.
Der Beitrag „Op-Ed: Bitcoin und die Kohlenstofffrage“ erschien zuerst auf Blockonomi.
