Entdecken Sie die Entwicklungsmöglichkeiten der Verschlüsselungsbranche! Chef Meng Yan hat viele Länder besucht und festgestellt, dass es zwei große Gebiete gibt, die gesegnete Orte sind?

Kürzlich habe ich die halbe Welt bereist, darunter Accra, die Hauptstadt Ghanas, Zürich, die größte Stadt der Schweiz, Dubai, das Wirtschaftstor des Nahen Ostens, und natürlich Singapur, das nach Südostasien ausstrahlt, und Hongkong, das wird vom chinesischen Festland hauptsächlich unterstützt, um an mehreren Branchenkonferenzen teilzunehmen und einen Blick auf die Entwicklungsmöglichkeiten der lokalen Web3-Branche zu werfen. Neben Ruanda, das ich letztes Jahr bereist habe, Australien, wo ich seit langem lebe, und Festlandchina, dem ich immer die größte Aufmerksamkeit geschenkt habe, habe ich jetzt ein gewisses intuitives Verständnis und Urteilsvermögen für die aktuelle Situation und die Entwicklungsaussichten von Blockchain und Web3 an diesen Orten, und ich werde es mit allen teilen.

Kugelsicher mit geneigtem Kopf

Zunächst müssen wir klar definieren, was ich mit „Blockchain und Web3“ meine, denn jedes Mal, wenn ich über diese Inhalte spreche, springt eine Gruppe von Leuten auf und fragt: „Was ist Blockchain?“ Welches Web3? Was hat das mit Krypto zu tun? Um mit diesen Überraschungsangriffsgeschossen fertig zu werden, möchte ich meinen Kopf neigen und meine Position erklären.

Nun, die Blockchain-Technologie hat eine neue Branche hervorgebracht, die als verschlüsselte digitale Wirtschaft, kurz Crypto, bezeichnet wird. Wie andere Branchen hat auch Krypto einen physischen Teil und einen Transaktionsteil. Der Unterschied zu anderen Branchen besteht darin, dass die Blockchain selbst ein Wertnetzwerkprotokoll ist und über eine eigene Transaktionsinfrastruktur verfügt. Crypto kann den Ausdruck und die Transaktion von Vermögenswerten intern durchführen, anstatt wie in anderen Branchen auf eine spezialisierte Plattform zurückgreifen zu müssen Handelsplätze. Dieses Merkmal ist so prominent und auffällig, dass sich in den ersten zehn Jahren fast alle Hotspots in der Kryptobranche um den Transaktionslink drehten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Crypto kein tatsächliches Geschäft hat. Fragen Sie einfach: Mit welchen Vermögenswerten handeln Sie? Das muss noch das konkrete Unternehmen entscheiden.

In dieser Branche gibt es nun drei Ansätze rund um das eigentliche Geschäft:

• Der erste Ansatz ist Spekulation und Glücksspiel. Es gibt nur eine Münze an der Spitze, aber das ganze Drama dahinter. Das Bessere ist das Meme, das einem klar sagt, dass ich nichts habe, nur ein Kulturshirt und eine offene Wette. Das Schlimmste ist, vorzutäuschen, Geschäfte zu machen. Was die Außenwelt für eine Fälschung hält, ist in Wirklichkeit ein Schneeballsystem.

• Der zweite Ansatz ist die „Industrielle Blockchain“ oder RWA, die darauf abzielt, digitale Blockchain-Assets mit realen Unternehmen zu verbinden.

• Der dritte Ansatz ist Web3. Typische Vertreter sind Bitcoin, Ethereum und Solana. Es handelt sich tatsächlich um Unternehmen, bei denen es sich um die Infrastruktur oder Anwendung im offenen Netzwerk handelt.

Ich habe mich auf die beiden Wege der industriellen Blockchain und Web3 konzentriert und glaube, dass dies der richtige Weg für langfristige Nachhaltigkeit ist. Die von mir initiierten Projekte konzentrieren sich auch auf das tatsächliche Geschäft, etwas langsamer, aber ich fühle mich wohl und bin fest entschlossen Ich glaube, dass die Vorteile auf lange Sicht größer sind. Natürlich sind die meisten Akteure, denen ich in dieser Branche begegnet bin, transaktionsorientiert, nutzen Handelsmöglichkeiten, um Gewinne zu erzielen, und schenken dem eigentlichen Geschäft keine große Aufmerksamkeit.

Tatsächlich werden beide Arten von Menschen benötigt: diejenigen, die tatsächlich Geschäfte tätigen, und diejenigen, die Transaktionen durchführen. Aber wenn Leute wie ich ihre Meinung äußern, werden sie von den Handelsteilnehmern oft missverstanden oder sogar lächerlich gemacht, deshalb möchte ich hier erklären, dass ich über den „physischen Geschäfts“-Teil der Kryptoindustrie spreche, daher verwende ich bei Diskussionen oft „ „Blockchain und Web3“ ist eine so lange Aussage. Was die vielen Leute betrifft, die sich nur mit dem Handel beschäftigen und nicht besonders gut im Denken sind, sie bestehen darauf, dass es bei Krypto kein echtes Geschäft gibt und es nur ein reines Glücksspiel ist. Ich werde keine Zeit darauf verwenden, diese oberflächliche und dumme Ansicht zu widerlegen .

Blockchain und Web3 in der großen Informationsarchitektur

Ob Industrial Blockchain oder Web3, sie sollten eigentlich in einer Informationsarchitektur betrachtet werden. Die Informatisierung ist ein kontinuierlicher Prozess der gesamten menschlichen Zivilisation. Sie dauert Zehntausende von Jahren und ist ein großer Rahmen. Die Informatisierung, von der wir in den letzten Jahrzehnten üblicherweise sprechen, basiert jedoch hauptsächlich auf digitalen Computern und dem Internet. Dieser Prozess ist eigentlich aus der Militärindustrie hervorgegangen und hat sich auf Unternehmensseite entwickelt. Später tauchte plötzlich das Verbraucher-Internet auf, das den Weg und das Muster der gesamten Informatisierung stark veränderte und ein neues Paradigma schuf.

Jetzt haben Technologien wie Blockchain und Zero-Knowledge-Proofs das Potenzial, ein drittes Informationsparadigma zu schaffen. Die Entwicklung dieses neuen Paradigmas auf der Unternehmensseite ist industrielle Blockchain und RWA, und die Entwicklung auf der Verbrauchernetzwerkseite ist Web3.

Warum wagen Sie es zu sagen, dass es sich um ein neues Paradigma handelt? Da die Blockchain das Kontosystem und das Ressourcenverwahrungsmodell im Internet neu definiert, das sich in Bezug auf die DNA vom aktuellen zentralisierten Netzwerk unterscheidet, wird es sich entweder überhaupt nicht weiterentwickeln. Solange es sich weiterentwickelt, wird es definitiv ein traditionelles Netzwerk sein . Eine neue Art, die ich noch nie gesehen habe.

Im digitalen Zeitalter kann eine neue Art, egal wie schwach sie jetzt ist, nicht ignoriert werden, denn wenn sie erst einmal erwachsen ist, kann sie eine neue Dimension der Konkurrenz mit sich bringen, der Sie überhaupt nicht widerstehen können. Was den Unterschied zwischen industrieller Blockchain und Web3 angeht, bin ich grundsätzlich der Meinung, dass Web3 schneller und heftiger kommen wird als industrielle Blockchain, daher sollten wir uns jetzt auf die Diskussion von Web3 konzentrieren. Um die Entwicklungsmöglichkeiten von Web3 in verschiedenen Regionen der Welt zu diskutieren, müssen wir zunächst die Formen der Informationsentwicklung in den einzelnen Regionen betrachten.

Wie ist derzeit die Gesamtsituation der globalen Informatisierung? Kurz gesagt, China und die Vereinigten Staaten engagieren sich im Wettbewerb um künstliche Intelligenz und Roboter, Europa und Australien leiden unter Schlaflosigkeit und die wachstumsstarken Länder in Afrika und Südostasien führen ihre ersten groß angelegten Informatisierungskonstruktionen durch, während Singapur und Ich hoffe, dass Dubai in diesem Prozess die größte Dividende erhält.

Lassen Sie uns über meine Eindrücke anhand verschiedener Regionen sprechen.

Schlaflosigkeit in Europa und Australien

Die Situationen in Europa und Australien sind oberflächlich betrachtet ähnlich. Die Netzwerkinfrastruktur ist in beiden Regionen recht gut, aber im Vergleich zu China und den USA gibt es keine führenden Großunternehmen, die Praxistiefe und das Innovationsniveau liegen weit zurück. Sie alle kennen und achten auf neue Technologien und Trends wie Blockchain, Web3 und Tokenisierung, aber ihre eigentliche Einstellung ist, dass Ye Gong Drachen liebt. Das heißt, da es sich um eine Innovation handelt, wird sie im Prinzip von allen begrüßt und unterstützt, aber wenn man sie ernst nimmt und ernsthaft fördert, wird man bei konkreten Problemen und konkreten Widersprüchen sofort aufhören, voranzukommen. Jetzt sind die beiden Regionen so: Sie schauen hilflos zu, können nicht einschlafen und nicht aufstehen, also spricht man von Schlaflosigkeit.

Ich denke jedoch, dass die zugrunde liegende Logik der Schlaflosigkeit in beiden Regionen unterschiedlich ist. Das Problem Australiens ist, dass es ihm an Motivation mangelt und sein eigenes Leben zu gut ist. Für Dinge wie Innovation sollte man einfach mit dem Strom schwimmen und dem Beispiel der Vereinigten Staaten und Großbritanniens folgen. Die Vereinigten Staaten verfügen nicht über die Technologie dafür, daher haben wir es nicht eilig, den Jackpot zu knacken. Das Vereinigte Königreich hat keine regulatorischen Regeln festgelegt, also werden wir zunächst warten. Tatsächlich lebe ich hier seit vielen Jahren relativ locker und der Markt ist weder groß noch klein. Wenn Sie wirklich aktiv werden möchten, gibt es Platz. Aber sobald man mit lokalen Unternehmen oder Menschen zusammenarbeitet, wird man feststellen, dass diese nicht sehr motiviert sind. Wann immer es Schwierigkeiten gibt, mache ich einfach einen Rückzieher. Sechs Worte schweben vom Himmel: „Ich bin zu faul, mich zu bewegen, das ist nicht nötig.“

Europa ist anders. Es liegt nicht daran, dass sie keine Idee einer unabhängigen Entwicklung haben oder den Wert der Blockchain-Technologie nicht erkennen, aber ihr Governance-Mechanismus ist zu kompliziert, die Bestimmungen sind umständlich, und das ist auch der Fall viele Einschränkungen, es zu tun. Ich habe an einer europäischen FinTech-Konferenz in der Schweiz teilgenommen und Tokenisierung war der absolute Protagonist. Das Format der Reden aller Fürsten ist jedoch ähnlich. Erstens bekräftigen sie voll und ganz den Wert und die Bedeutung von Blockchain und Tokenisierung, drücken ihr Vertrauen in ihre langfristigen Aussichten aus und ziehen sich dann zurück, wenn sie über die Gegenwart sprechen eine lange Liste. Diese Einschränkung, diese Grenze. Das Unvermeidlichste auf der Welt wird als der einzige Weg bezeichnet, aber tatsächlich birgt es unerwartete Fallstricke. Meiner Meinung nach sind die Dinge in Europa schwierig zu bewältigen.

Es gab also an beiden Orten Schlaflosigkeit, der eine war zu faul, sich zu bewegen, und der andere war gefesselt und konnte sich nicht bewegen.

Ineinandergreifendes Festlandchina und Hongkong

China ist der größte Gewinner im Zeitalter des mobilen Internets und logischerweise der qualifizierteste Anführer der Web3-Revolution. Doch die Geschichte hat immer wieder gezeigt, dass die Gewinner des vorherigen Zyklus besonders wahrscheinlich im nächsten Zyklus ins Hintertreffen geraten. Viele Menschen führen dies auf die Pfadabhängigkeit zurück, was bedeutet, dass Interessengruppen, selbst wenn sie die richtige Richtung eindeutig kennen, ihre eigenen Interessen opfern, um ihre eigenen zu schützen, und einen konservativen Weg wählen, um Eigeninteressen zu schützen. Aber ich denke, dass in Chinas Internetindustrie der Geist des Abenteuers und der Geist der Selbstrevolution immer noch vorhanden sind, weil Pfadabhängigkeit nicht das Hauptproblem ist. Wenn es ein Problem gibt, liegt das Problem hauptsächlich im Verständnis.

Im Idealfall besteht Chinas beste Einstellung gegenüber Web3 natürlich darin, das Wasser loszulassen und die Fische wachsen zu lassen. Solange einige wichtige Gelenke gut kontrolliert werden, wird es keine Probleme, sondern große Gewinne geben. Doch wie wir alle wissen, befindet sich China derzeit in einer Phase der Stärkung der staatlichen Kontrolle, die sich an nationalen Strategien orientiert. Wenn sich die Regierung eine feste Meinung zu einer bestimmten wissenschaftlichen und technologischen Richtung bildet, ist der Raum für Forschung und Experimente begrenzt.

Welche Meinung hat die Regierung zu Blockchain und Web3?

Wenn viele Menschen über dieses Thema sprechen, seufzen sie und sagen, dass China diese Richtung völlig blockiert hat. Ich bin damit nicht einverstanden. Ich denke, China hat sich noch keine Meinung über die technische Richtung der Blockchain gebildet und untersucht diese noch, aber es handelt derzeit illegal.

Nach der Entwicklung der Wissenschafts- und Technologieindustrie in den letzten Jahrzehnten verfügt China tatsächlich über ein relativ tiefes Verständnis für die Unvorhersehbarkeit und Subversivität wissenschaftlicher und technologischer Innovationen und wird eine bestimmte wissenschaftliche und technologische Richtung nicht so leicht leugnen. Es gibt viele positive und negative Lehren daraus. Das Versäumnis der ehemaligen Sowjetunion, die Entwicklung siliziumbasierter Halbleiter, hochintegrierter Schaltkreise, Computerminiaturisierung und Netzwerktechnologie genau vorherzusagen, war ein wichtiger Grund für ihr Scheitern im technologischen und wirtschaftlichen Wettbewerb und ihren völligen Zusammenbruch. Im Zeitalter des mobilen Internets hat China eine große Zahl neuer Geschäftsarten erfolgreich gespalten und hervorgebracht, was auch einer der Hauptgründe dafür ist, dass Chinas Internetbranche im letzten Zyklus so stolz auf die Welt war. Die derzeitige Konkurrenzsituation zwischen China und den Vereinigten Staaten lässt sich nur schwer umkehren. Wenn Sie den falschen Technologiebaum wählen, werden Sie möglicherweise einen globalen Preis zahlen. Daher werden chinesische Beamte bei Entscheidungen über die Richtung der technologischen Entwicklung sicherlich besonders vorsichtig sein . China hat kürzlich neue Produktivkräfte vorgeschlagen, vor allem um wissenschaftliche und technologische Richtungen von großer strategischer Bedeutung im umfassenden Wettbewerb zwischen China und den Vereinigten Staaten zu unterstützen. Blockchain ist definitiv einer der Kandidaten.

Das schwer fassbare an der Blockchain-Technologie ist jedoch, dass ihre Wertlogik reibungslos sein sollte, wenn man sie nur theoretisch analysiert. Bereits im Oktober 2019 waren Chinas Spitzenpolitiker zu einer Schlussfolgerung zu diesem Thema gelangt. In der Praxis gibt es jedoch verschiedene Widerstände und Reibungen, und die Ergebnisse werden nie erreicht.

Aus diesem Grund behaupten viele, Blockchain und Web3 seien falsche Aussagen, die in der Praxis nicht anwendbar seien oder wenig Wert hätten. Aber ich denke, dass die politischen Entscheidungsträger nicht so oberflächlich sind, es sollte ihnen nicht schwer fallen, über die Gründe nachzudenken, da China in der Geschichte der Informatisierungsentwicklung ähnliche Situationen erlebt hat.

Ich habe bereits erwähnt, dass China, als es sich Ende der 1990er Jahre mit der Informatisierung beschäftigte, ursprünglich das amerikanische Modell kopierte und begann, es von der industriellen Seite aus zu transformieren, die Entwicklung verlief jedoch sehr langsam. Infolgedessen entstand unerwartet und unbeabsichtigt plötzlich und schnell das Verbraucher-Internet in der einstigen Wildnis und veränderte das Gesamtparadigma der Informatisierung Chinas. Daher ist allen Chinesen klar, dass es schwierig ist, eine alte Sache zu transformieren. Entwicklungsprobleme müssen während der Entwicklung gelöst werden und die Anstrengungen müssen schrittweise erfolgen. Lassen Sie das Alte in Ruhe und lassen Sie das Neue wild wachsen. Wenn es erwachsen wird, wird es das Alte auf natürliche Weise zur Transformation zwingen. Wenn das chinesische Volk dieses Prinzip nicht versteht, dann versteht es niemand auf der Welt. Die Situation ist jetzt dieselbe. Wenn Sie aktuelle Unternehmen und Netzwerkplattformen zur Umstellung auf Web3 zwingen müssen, wird es sehr schwierig sein. Aber wenn Sie Platz schaffen können, damit Web3 wild wachsen kann, können Sie vielleicht einige neue Arten erschaffen.

Das Problem besteht jedoch darin, dass Web3 in der Tat keine gewöhnliche Branche ist, die stark transaktional und spekulativ ist. Wenn sie nicht ordnungsgemäß kontrolliert wird, wird sie finanzielle Probleme verursachen. Und jetzt befindet sich China in einem Zyklus, der besonders störanfällig ist und besonders hohe Stabilitätsanforderungen stellt. Angesichts eines „bösen Jungen“ wie Web3, der sowohl gut als auch böse ist, ist es für die politischen Entscheidungsträger nicht einfach, eine Entscheidung zu treffen. Wenn wir weitermachen, könnte sich dies auf die bestehenden Großunternehmen und die Industriestruktur auswirken, zu Chaos führen und auch die Belastung durch die Finanzaufsicht erhöhen. Folgen Sie ihm nicht, lassen Sie dieses Ding international in eine Spaltungsreaktion versetzen. Ich weiß nicht, in welche Art von Monster es sich spalten wird, und ich weiß nicht, welche Auswirkungen ein solches Monster haben wird erweisen sich als eine sehr nachteilige Position.

Daher ist China bei der Entwicklung von Web3 etwas zögerlich. Wenn es voranschreitet, wird es zu vorsichtig sein, und wenn es sich zurückzieht, wird es vergeblich sein. Viele Menschen glauben, dass Hongkong als Blockchain-Experimentiergebiet eine besondere Mission hat, dem chinesischen Festland dabei zu helfen, den Web3-Stein zu berühren.

Obwohl Hongkong ein internationales Finanzzentrum ist, konzentrieren sich seine Hauptvorteile tatsächlich auf Finanztransaktionen. Wenn man ihn echte Wirtschaftsarbeit machen lässt, „war ich schon lange kein großer Bruder mehr.“ Das Internet hat sich damals nicht durchgesetzt, und jetzt kann er nicht einmal Filme machen. Jetzt wird von ihm erwartet, dass er das neue Paradigma der globalen Internetbranche unabhängig erforscht, sei es in Bezug auf die industrielle Grundlage, den Talentpool oder die Marktgröße , es ist tatsächlich eine schwierige Aufgabe. In der Praxis konzentriere ich mich für Unternehmen in Hongkong, egal ob Sie sich auf der Himmlischen Sphäre, der Flusskarte oder dem Goldenen Mann und dem Jadebuddha befinden, nur auf „Transaktionen“, da dies der einzige komparative Vorteil Hongkongs ist. Dies ist offensichtlich weit von der Notwendigkeit entfernt, ein neues Web3-Paradigma für das Festland zu erkunden.

Natürlich ist der Handel mit digitalen Vermögenswerten ein wichtiger Knotenpunkt in Web3. Wenn sich die Web3-Industrie auf dem chinesischen Festland entwickeln kann und Hongkong im Handel erfolgreich sein kann, wird das ausreichen. Aber das Problem ist jetzt, dass das Festland auf Sie, Hongkong, als Sonderzone wartet, um einen Weg zur Entwicklung von Web3 zu finden, und dass Hongkong auf Sie wartet. Die Web3-Industrie des Festlandes stellt digitale Vermögenswerte für Transaktionen bereit, um Bearbeitungsgebühren zu verdienen . Beide Seiten warten aufeinander und niemand kann die Situation brechen, es wird zu einer ineinandergreifenden Situation.

Große Chancen in Südostasien und Afrika

Wenn China im Web3 nicht den Durchbruch schafft, sind die Regionen der Welt, die am wahrscheinlichsten neue Situationen eröffnen und neue Monster erschaffen, natürlich die Vereinigten Staaten, und die anderen sind meiner Meinung nach Südostasien und Afrika. Ich bin noch nicht in die Vereinigten Staaten gereist. Ohne Ermittlungen habe ich kein Recht, mich zu äußern. Aber in den letzten zwei Jahren bin ich viel nach Afrika und Singapur gereist, habe mich dort längere Zeit aufgehalten und einige Beobachtungen gemacht.

In den letzten Jahren haben einige Länder in Südostasien und Afrika begonnen, in eine Phase schnellen Wirtschaftswachstums einzutreten. Obwohl das wirtschaftliche Ausmaß nicht groß ist, umfasst es Hunderte Millionen Menschen und verfügt über ein großes Potenzial, was einen dringenden Bedarf darstellt Informationskonstruktion. Diese Länder erleben also den ersten groß angelegten IT- und Netzwerkaufbau. Auch China hat einen solchen Prozess seit den 1990er Jahren erlebt, daher sind wir damit vertraut. Wie das Sprichwort sagt: Wer zum ersten Mal den Technologiebaum erklimmt, ist am neugierigsten, aufgeschlossensten, aufrichtigsten und motiviertesten. Diese Länder befinden sich jetzt in diesem Stadium.

Im Vergleich zu China unterscheiden sich jedoch viele ihrer Grundlogiken. Als Chinas IT-Aufbau begann, war es die historische Phase, in der der Kalte Krieg endete und die Globalisierung nicht mehr aufzuhalten war. Daher übernahm China im Grunde die Adoptionsdoktrin und führte direkt amerikanische Technologie und Komplettlösungen ein, ohne viel über unabhängige Kontrollierbarkeit, Datensouveränität usw. nachzudenken als Datenschutz. Erst als der Hongkong-Skandal 2013 ausbrach, kamen wir zurück, um diese Lektion nachzuholen, und schlugen einen charakteristischen Weg der Informatisierung ein, mit Verbrauchernetzwerken als Kernarchitektur und Supernetzwerkplattformen als Hauptantrieb.

Heutzutage entwickeln sich die Volkswirtschaften asiatischer und afrikanischer Länder rasant und benötigen auch einen unterstützenden IT-Aufbau. Die Zeiten haben sich jedoch geändert und auch die Logik hat sich geändert. Erstens ist die Ära der Globalisierung vorbei. Die beiden Tiger konkurrieren miteinander, und die Fischer haben einen größeren Spielraum. Zweitens ist das Konzept der Datensouveränität und des Schutzes der Privatsphäre gestärkt worden. Selbst die schwächsten Länder und Unternehmen sind nicht bereit, sich in der digitalen Welt großer ausländischer Unternehmen zu behaupten. Drittens hat der Demonstrationseffekt, der durch den großen Erfolg des Internets hervorgerufen wurde, relativ große Volkswirtschaften dazu veranlasst, ihre eigenen Plattformen zu unterstützen und zu etablieren, damit die Vorteile nicht an Außenstehende weitergegeben werden.

Welche Konsequenzen haben diese Veränderungen? Das Expansionsmodell großer Unternehmen, das ursprünglich von großen amerikanischen Unternehmen geschaffen und später von chinesischen Unternehmen wie Huawei auf die Spitze getrieben wurde, ist heute nicht mehr praktikabel, oder zumindest hat der Widerstand stark zugenommen. Nehmen wir als Beispiel den Datenschutz. Im ursprünglichen Modell mussten große Unternehmen lediglich eine Verpflichtungserklärung mit den Benutzern unterzeichnen und dann ab und zu PR-Mitteilungen verschicken, um für sich selbst zu werben. Dann konnten sie direkt alle Benutzer gewinnen ' Daten. Was haben sie sich hinter den Kulissen gedacht? So etwas Gutes wird nie wieder passieren.

Heutzutage engagieren sich diese Länder im Internet und hoffen, ihre eigenen Plattformen unterstützen zu können. Große ausländische Unternehmen können hereinkommen und Ausrüstung verkaufen, Technologie verkaufen, sich am Bau beteiligen und bei der Förderung von Talenten helfen, aber Sie müssen Ihre Tentakel direkt bis zum Ende meiner Wirtschaft ausstrecken und uns bedingungslos erlauben, Ihrem Netzwerk beizutreten und Mitglied Ihres großen Netzwerks zu werden Die Netzwerkplattform des Landes. Entschuldigung, ich verstehe das, das nennt man digitalen Kolonialismus, wir sind nicht so naiv.

Das Problem besteht jedoch darin, dass das Internet Netzwerkeffekte hat. Chinas Internetplattform zielt auf ganz China ab, und amerikanische Internetunternehmen zielen auf die ganze Welt außer China ab. Nur das auf diese Weise aufgebaute Netzwerk kann Skaleneffekte erzielen, und nur wenn es größer wird, kann es stärker werden. Jedes Ihrer Länder ist nicht bereit, sich einem großen Netzwerk anzuschließen, und muss seine eigene Plattform unterstützen. Dadurch sind dieser kleine Bereich und dieser kleine Bereich nicht nur verkümmert, sondern bringen auch endlose Schwierigkeiten mit sich -Grenzzusammenarbeit.

Aufschlussreiche Menschen in diesen Ländern verstehen dieses Problem. Als ich an einer Konferenz in Ghana teilnahm, sprach ein südafrikanischer Branchenführer und sagte, dass Afrikaner sich Afrika nennen müssen, aber wo ist Afrika? Dies ist nur ein durch Kolonisatoren fragmentierter Kontinent mit mehr als 50 Ländern und 48 Währungen. Der interne Wirtschaftsaustausch ist äußerst umständlich, und der Außenhandel übersteigt den gegenseitigen Handel innerhalb des Kontinents bei weitem. Daher möchte er eine afrikanische digitale Wirtschaftsgemeinschaft aufbauen. Als ich nach Ruanda reiste, stellte ich fest, dass es in einem Land mit mehr als 13 Millionen Einwohnern mehr als ein Dutzend Zahlungsnetzwerke wie „Alipay“ gibt, von denen die meisten nur Zehn- bis Hunderttausende Benutzer haben. Ein so kleiner Markt kann das nicht Es ist alles spärlich und niemand kann groß oder stark werden. Das gleiche Problem besteht auch in Südostasien.

Allerdings wird der Wert von Blockchain und Web3 für den Informationsaufbau afrikanischer und südostasiatischer Länder deutlich. Das eine ist klare Eigentumsverhältnisse, das andere ist manipulationssicher, schafft Konsens und schafft Vertrauen, das dritte ist der Wert, den das Netzwerk auf die Netzwerkprotokollebene verlagert, und die Geschäfte aller sind getrennt, aber Transaktionen können integriert und miteinander verbunden werden, und das kann auch Vorteile bringen geteilt werden, und der vierte ist die Zusammenarbeit mit Zero-Knowledge-Proof und anderen Technologien, auch der Schutz der Privatsphäre kann sehr gut gelöst werden. Bei so vielen Vorteilen, gepaart mit der Tatsache, dass sie neu in der Informatisierung sind und nicht von sehr mächtigen Interessengruppen behindert werden, ist es nicht schwer zu erklären, warum die Welt heute am enthusiastischsten und neugierigsten auf Blockchain- und Web3-Technologie ist konzentrieren sich auf Afrika und Südostasien.

Wenn ich mit Menschen an diesen Orten kommuniziere, kann ich ihre Begeisterung und Erwartungen an die Web3-Technologie wirklich spüren. Sie möchten die Web3-Technologie wirklich zur Lösung praktischer Probleme nutzen. An anderen Orten ist diese Art von einfacher Begeisterung mittlerweile relativ selten und mehr Menschen kümmern sich nur darum, wie sie Geld verdienen können. Und dies ist meiner Meinung nach auch ein wichtiges Risiko für den Web3-Aufbau in afrikanischen und südostasiatischen Ländern. Ihre Überwachungsfähigkeit ist relativ schwach, wenn sie versehentlich in die Irre geführt werden und es zu einigen Überraschungen kommt, kann sich ihre Einstellung augenblicklich um 180 Grad ändern. Glücklicherweise ist so etwas schon einmal passiert, daher sind sie jetzt generell vorsichtiger und lassen sich nicht so leicht täuschen. Im Hinblick auf Blockchain und Web3 bevorzugen sie Institutionen wie Singapur und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. Dies bringt Singapur auch eine einzigartige historische Chance.

Singapur und Dubai: beides Drehkreuze, aber sehr unterschiedlich

Singapur hat die großen Chancen in der Informationstechnologie und der digitalen Wirtschaft in Südostasien und Afrika deutlich erkannt. Die Monetary Authority of Singapore (MAS) hat seit einigen Jahren eine Reihe von Projekten und Plänen gestartet und weltweit Treffen abgehalten . Kürzlich schlug MAS den Plan „Global Layer 1 Chain (GL1)“ vor und übernahm damit die Führung bei der Schaffung einer grenzüberschreitenden Blockchain, die von Geschäftsbanken, Finanzinstituten und kommerziellen Institutionen aus verschiedenen Ländern unterstützt, gemeinsam genutzt und geteilt wird, was Singapurs verkörpert Strategische Absichten in der Blockchain- und Web3-Branche.

Für einen anspruchsvollen Menschen ist es nicht schwer zu erkennen, dass Singapurs Strategien zu Blockchain und Web3 überhaupt nicht für seinen heimischen Markt in Betracht gezogen werden und dass das Land auch nicht die Absicht hat, so dominant zu sein wie die großen Internetunternehmen und seine Geschäfte direkt an die Wirtschaftsterminals von Singapur zu verlagern andere Länder, nutzt aber Südostasien, Afrika und andere Regionen als Markthinterland, um Unternehmen ein Wertschöpfungsnetzwerk bereitzustellen, das mit dem bestehenden Paradigma kompatibel ist, sich freiwillig anschließt und Vorteile teilt. Dies ist zweifellos der größte gemeinsame Nenner von Blockchain-Anwendungen und entspricht den Bedürfnissen der Entwicklungsländer in Südostasien und Afrika. Singapur selbst genießt einen weltweiten Ruf in der Finanzregulierung und der Finanztechnologiebranche, insbesondere in den Köpfen südostasiatischer und afrikanischer Länder. Daher gibt es in den afrikanischen und südostasiatischen Ländern, mit denen ich Kontakt aufgenommen habe, sowohl die Regierung als auch das Unternehmen Keine Notwendigkeit für von Singapur geführte Blockaden und Web3-Pläne sind allgemein anerkannt und vertrauenswürdig und weniger defensiv. Daher ist es für Singapur tatsächlich möglich, dies zu tun.

Diese Angelegenheit ist für Singapur von großer Bedeutung. Wenn Singapur eine führende Rolle im Informationsaufbau Südostasiens und Afrikas übernehmen und tatsächlich transnationale digitale Wirtschaftsblockketten wie GL1 nutzen kann, kann es danach streben, eine Hauptstadt des Digitalen zu werden Wirtschaft in der indopazifischen Region.

Der von Singapur gewählte Weg beinhaltet jedoch tatsächlich auch die starke Annahme, dass Blockchain und Web3 hinter dem traditionellen Netzwerk verborgen sein können und die Infrastruktur von Unternehmen darstellen, anstatt normalen Benutzern gegenüberzutreten. Ketten wie GL1, die wir „offene Konsortialketten“ nennen, stehen nur bestehenden Institutionen offen. Normale Benutzer nutzen immer noch zentralisierte Netzwerkplattformdienste auf die gleiche Weise wie heute und sind von der Blockchain isoliert. Auf diese Weise kann die Implementierung des gesamten Web3 von bestehenden Regierungsbehörden und Unternehmen geleitet und in geordneter Weise vorangetrieben werden, ohne die bestehende Industriestruktur zu zerstören. Was aber, wenn mit dieser Annahme etwas schief geht? Wenn sich Web3 in Zukunft direkt in Richtung groß angelegter Anwendungen über soziale Netzwerke oder Spiele bewegt, was passiert dann, wenn normale Internetnutzer anfangen, ein oder mehrere Web3-Konten zu haben und über diese miteinander zu kommunizieren und zu handeln? Es besteht kein Zweifel, dass dies das natürlichste Geschäftsformat von Web3 ist, und dieses Geschäftsformat wird zwangsläufig die bestehende Struktur und das Anwendungsparadigma der Internetbranche untergraben. In diesem Fall muss Singapur seine Strategie anpassen.

Im Gegensatz dazu hat Dubai gegenüber Web3 eine Haltung des Nichtstuns eingenommen. Dubai ist wie eine Stadt der Zukunft gebaut, aber in Wirklichkeit ist es nur eine oberflächliche Erscheinung. Das wahre Zentrum des Reichtums in den Vereinigten Arabischen Emiraten ist Abu Dhabi. Dubai selbst ist sich dessen bewusst, weshalb ihre Wettbewerbsfähigkeit vor allem darin besteht, sich auf eine fortschrittliche Infrastruktur, lockere Aufsicht und derzeit gute Kostenvorteile zu verlassen, um Ausländer für eine Ansiedlung in großem Umfang zu gewinnen. Dubai selbst hat keine Industriepolitik. Es geht darum, „ein Nest zu bauen, um Phönixe anzulocken und die Freiheit loszulassen“. In Dubai besuchte ich das historische Museum und studierte die Geschichte der Stadt. Bevor der Ölreichtum das Schicksal des Landes veränderte, war Dubai nur ein armer arabischer Staat, der seinen Lebensunterhalt mit dem Abbau natürlicher Perlen verdiente. Die Herrscher hier hatten eine äußerst entspannte und freundliche Haltung gegenüber Geschäftsleuten. In der Vergangenheit war Dubai auf diese Politik angewiesen, um zu überleben und sich zu entwickeln, und jetzt hofft es, sich auf diese Politik verlassen zu können, um sich weiterzuentwickeln.

Im Vergleich zu Singapur liegt Dubais Verständnis von Web3 weit zurück. Die Regierung Singapurs ist möglicherweise die Regierung, die sich weltweit am besten mit Blockchain und Web3 auskennt. Da sie sich damit auskennt, hat Singapur das Selbstvertrauen, Strategien zu entwickeln und die Entwicklung dieser Branche aktiv zu steuern. Aber weil ich es verstehe, werde ich zu bestimmten Unternehmen Nein sagen. Aber Dubai ist anders. 90 % der mehr als drei Millionen Einwohner sind Ausländer. Es ist unmöglich, dass die Regierung von Dubai jede Zeile versteht. Da sie dies nicht versteht, wird sie keine Industriepolitik formulieren und keine industrielle Unterstützung leisten, aber gleichzeitig wird sie sich auch nicht weigern. Daher kann sie nur völlig nachlassen und talentierte Menschen aus allen Bereichen zulassen Leben, um ihre Talente zu zeigen.

In diesem Fall sind die Vorteile Dubais herausragend. Wenn Sie ein Unternehmen mit hohen Anforderungen an eine lockere Aufsicht haben, ist es am besten, es in Dubai anzusiedeln. Mittlerweile ist Dubai zum Hauptstandort für zentralisierte Krypto-Börsen geworden, was seine Positionierung deutlich zeigt.

Ein weiterer Vorteil von Dubai sind die Kosten. Natürlich sind die Kosten in Dubai nicht niedrig, aber im Vergleich zu Südostasien und dem chinesischen Festland sind sie definitiv sehr hoch. Im Vergleich zu Hongkong und Singapur sind die Kosten in Dubai jedoch zu wettbewerbsfähig. Aus dem gleichen Grund ist es kein schwieriges Ziel, Betriebskosten zu erreichen, die halb so hoch sind wie in Singapur. Daher ist Dubai möglicherweise die beste Wahl für Unternehmen, die auf den internationalen Markt ausgerichtet sind, über eine relativ große Teamgröße verfügen und eine lockere Aufsicht benötigen.

Im Vergleich dazu verfügt Singapur über eine klare On-Chain-Strategie für die digitale Wirtschaft und ist mit entsprechenden Richtlinien und Unterstützung ausgestattet. Ziel ist es, das schnelle Wachstum einer großen Anzahl von Ländern in Asien und Afrika zu nutzen und zur internationalen digitalen Wirtschaftshauptstadt zu werden . Dubai verfügt nicht über eine solche Strategie, aber ihr Erfolg liegt in ihrer Lockerheit und Untätigkeit, und ihre Kosten sind immer noch wettbewerbsfähig.

Zusammenfassen

Sofern sich die Haltung Chinas und der USA gegenüber der Web3-Industrie nicht plötzlich und dramatisch ändert, werden Blockchain und Web3 keinen einzigen großen Markt finden können, der verschiedene günstige Bedingungen vereint, wie es damals das Internet und die Mobilfunknetze taten. Daher ist das Web3-Team gezwungen, das globale Layout in der Startphase zu berücksichtigen. Meiner Meinung nach besteht eine idealere Strategie darin, sich auf Singapur und Dubai zu stützen, aktiv mit der Strategie Singapurs zusammenzuarbeiten, die Marktchancen für die erste Informatisierung in Südostasien und Afrika zu nutzen und gleichzeitig das regulatorische Umfeld Dubais sinnvoll zu nutzen Kostenvorteile dafür.

In diesem Artikel werden Japan, Südkorea und die Vereinigten Staaten nicht erwähnt, was ein wichtiges Versäumnis darstellt. Vor allem, weil ich in dieser Zeit nicht dort war und daher kein Mitspracherecht habe. Glücklicherweise werde ich in der zweiten Jahreshälfte die Möglichkeit haben, in die USA zu reisen. Wenn ich bis dahin etwas dazugewinne, kann ich einen Artikel hinzufügen.

[Haftungsausschluss] Der Markt birgt Risiken, daher muss bei Investitionen Vorsicht geboten sein. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar und Benutzer sollten prüfen, ob die in diesem Artikel enthaltenen Meinungen, Ansichten oder Schlussfolgerungen für ihre jeweiligen Umstände angemessen sind. Investieren Sie entsprechend und tun Sie dies auf eigenes Risiko.

• Dieser Artikel wurde mit Genehmigung von „Deep Wave TechFlow“ abgedruckt.

• Ursprünglicher Autor: Meng Yan