Unter normalen Umständen ist es in Ordnung, dass jeder unterschiedliche Ansichten zu den gleichen Dingen hat, aber wenn sie falsche Logik und verwirrende Konzepte fördern, kann ich nicht still sitzen und ein paar Worte sagen (nur meine persönliche Meinung):

1. Der Autor ist der Ansicht, dass alle RWA-Vermögenswerte zunächst verbrieft, digitalisiert und dann tokenisiert werden müssen. (Die implizite Logik besteht darin, dass es sich bei allen zugehörigen Token um Wertpapiere handelt, der #SEC-Fall noch nicht abgeschlossen ist und der Schlag ins Gesicht von#XRPnicht laut genug ist)

2. Der Autor ist der Ansicht, dass die Vorteile des #RWA-Systems „nichts anderes sind als“: Erhöhung der Liquidität, Vereinfachung von Transaktionsprozessen und Eliminierung von Finanzintermediären. (Ich habe so heftig gelacht. Die Makroliquidität wird von der Zentralregierung bereitgestellt. Der vereinfachte Transaktionsprozess basiert auf einer schnellen Eigentumsbestätigung. Jeder, der einen Börsengang durchgeführt hat, weiß, wie hoch die Kosten für Finanzintermediäre sind. Ist das „nichts mehr“? !)

3. Der Autor hat viele Beispiele von der Vermögensverbriefung im Jahr 1970 bis zum ICO im Jahr 2017 angeführt, die alle auf der Logik basieren, dass Tokenisierung eine Verbriefung ist. Ich möchte sie nicht mehr widerlegen in China in den frühen 2000er Jahren ist es die gleiche Logik wie die Verbreitung von Kreditkarten: „Weil alle Amerikaner Kreditkarten verwenden, wie können Sie es wagen, einfach Alipay zu verwenden?“

4. Der Autor begann erneut, Beispiele für die Welle der Informatisierung zu nennen, und kam zu dem Schluss, dass „die meisten Effizienzsteigerungen durch traditionelle Finanztechnologie erreicht werden können und keine Blockchain erforderlich ist“. Ich lache mich wirklich aus dem Häuschen. Ich glaube eigentlich, dass es bei Blockchain um die Verbesserung der Effizienz geht? ! Es geht um Eigenverantwortung und Dezentralisierung! Und jeder, der schon einmal internationale Überweisungen getätigt hat, weiß, dass es ein paar Sekunden dauert, bis sie ankommen, und ein paar Tage, bis sie ankommen. Wie viel effizienter ist das als traditionelle Finanzierung? Es gibt wirklich keinen grundsätzlichen Konsens...

5. Der Autor glaubt, dass es nach Durchsicht der Geschichte der Verbriefung und von WEB2 „nicht schwer ist, festzustellen, dass die meisten Funktionen von RWA herausgefiltert wurden.“ Ich kann wirklich nicht aufhören zu lachen. Welche Funktion hat RWA? In allen vorherigen Kapiteln ging es um die Tokenisierung, aber ich habe noch nicht einmal die Geschäftslogik eines RWA-Falls erwähnt und noch nicht einmal ein Flussdiagramm gezeichnet. Also hat es plötzlich keine Funktion mehr?

6. Das Verständnis des Autors von Vermögenswerten beschränkt sich immer noch auf traditionelle Finanzinstitute usw. Obwohl er sagt, dass er hinsichtlich der Zukunft der Tokenisierung fest optimistisch ist, glaubt er, dass der Markt nicht „so groß ist wie beworben“. Schizophrenie? Haben Sie die Größe virtueller Vermögenswerte und die Größe realer Vermögenswerte berechnet? Gibt es Daten? Haben Sie jemals berechnet, welches stärker ist: der Anstieg der Preise/Bewertungen traditioneller Wertpapiere (insbesondere Aktien), der durch niedrige Zinsen, niedrige Inflation und mehr Gelddrucken in den letzten 40 Jahren verursacht wurde, oder der Anstieg, der durch den Anstieg des Realpreises verursacht wurde? Vermögenswerte? (Johannes 6:4)

7. Der Autor glaubt, dass die eigentliche treibende Kraft hinter RWA die Schwarz- und Grauproduktion ist. Ich bin zu faul, dies zu widerlegen. Nur der Währungsfluss kann die Schwankungen einer Anlageklasse bestimmen. Die zugrunde liegenden Vermögenswerte sind von hoher Qualität und haben von Natur aus eine gute Liquidität. Die Verwendung von etwas, das auf dem Markt gemessen werden kann, um die treibende Kraft einer Branche zu vergleichen, ähnelt der Verwendung der X-Achse zur Messung der Y-Achse. Sie liegt überhaupt nicht in derselben Dimension.

8. Dann begann der Autor über Regierung und Regulierung zu sprechen und sagte, dass „die zur Förderung der Gesetzgebung erforderlichen Ressourcen bei weitem nicht im Verhältnis zur Größe des RWA-Marktes stehen“. Dies ist eine weitere „Schurkenlogik, ohne über die Dosierung zu sprechen“. Könnten Sie bitte beziffern, wie viele Ressourcen der europäische MiCA-Gesetzentwurf mobilisiert hat? Können Sie bitte beziffern, wie viel der RWA-Markt dazu beigetragen hat? Wie hoch sind die Kosten für die Umsetzung eines Gesetzentwurfs? Woher hat der Lobbyist wie viel Geld bekommen, von wem hat er Lobbyarbeit betrieben und wie hat er Lobbyarbeit betrieben? Sie können das Verhalten der Wall Street, das von Blackstone repräsentiert wird, nicht klar erkennen und kritisieren das inländische WEB3 tatsächlich herablassend, indem Sie sagen: „Praktizierende fühlen sich schuldig, wenn sie die Polizei sehen“ und nennen sie lokale Hunde?

9. Schließlich sprachen wir über den „technischen Zyklus“ und begannen, eine Reihe von Substantiven wegzuwerfen (zk, öffentliche Kette usw.). Da ich jedoch keinen einzigen Fachbegriff oder Daten sah, kam ich direkt zu dem Schluss: „Ob es sich um eine öffentliche Kette oder ein Protokoll oder eine Anwendung auf Anwendungsebene handelt, das wirklich brauchbare muss auf der Grundlage der Logik von#Cryptorekonstruiert werden.“ Bitte rekonstruieren Sie zuerst Ihre Logik. Was ist #Kryptologik? Ist Verbriefung die Logik von #Crypto? Hey... es bereitet mir Kopfschmerzen, das zu sehen...

10. Aber am Ende sagte er, es sei der schwierigste Artikel, den er je geschrieben habe. Würde es Ihrem Gehirn nicht schaden, Python aus der Bibel zu lesen?

11. Ich werde eine weitere Meinung zum Thema#RWAschreiben, wenn ich Zeit habe.

Originalartikel: „Finanzgeschichte, Rechtssysteme und Technologiezyklen: Die Billionen-Erzählung von#RWAhält einer Überprüfung nicht stand“