Heute werden wir ein Thema besprechen. Gestern fragten unsere Gruppenmitglieder: „Herr Zhu, warum haben Sie SOL nur mit 3,5 bewertet? Warum sind Sie nicht optimistisch, was SOL angeht?“ Tatsächlich ist es nicht so, dass ich nicht optimistisch bin, aber ich denke, dass SOL im Moment nicht so gut ist. Ich sage nicht, dass SOL nicht so gut ist Ich persönlich denke, dass es möglicherweise nicht in der Lage ist, die Höhen von eth zu erreichen. Ich werde es im Folgenden aus mehreren Aspekten erläutern.
1. Der Grad der technologischen Innovation reicht derzeit nicht aus. Das größte Highlight von SOL ist derzeit seine hervorragende Leistung. Derzeit kann der TPS einen theoretischen Wert von 6.000 erreichen, aber der tatsächliche TPS, den Sie auf seinem Browser sehen, beträgt nur ein paar Hundert Das Folgende bezieht sich auf die Sol-Browserdaten), aber es ist definitiv viel schneller als die 20-30 von ETH.
Der aktuelle Konsens von SOL verwendet POH+POS (Proof of Time and Space, Einzelheiten finden Sie in der Erklärung in der vorherigen Ausgabe von SOL), während eth POS verwendet. Aus Sicherheitsgründen ist SOL sicherer.
Dann erschien ETH im Jahr 2015 und SOL erschien um 2020, also ist Eth fast fünf Jahre früher als SOL, aber Sie müssen wissen, dass Eth intelligente Verträge hervorbringen und Blockchain wirklich anwendbar machen kann.
Für das Geschwindigkeitsproblem von SOL hat eth derzeit eine Lösung, nämlich die aktuelle Schicht 2, die auch Hunderte von TPS erreichen kann.
Daher reicht der Innovationsgrad bei nur einer Geschwindigkeit nicht aus, um einen großen Sprung in die Welt der Blockchain zu bringen.
2. Die Lücke in der ökologischen Quantität
Wenn Sie die Kette mit einem Betriebssystem vergleichen, besteht das Ökosystem in der Kette aus allen Arten von APPs. Je mehr APPs Sie haben, desto mehr Menschen werden Ihre Kette nutzen und sie wird wertvoll sein. Warum ist jetzt nur das Fenstersystem das größte? Weil es zu viele Anwendungen darauf gibt und der Grund, warum andere kein anderes System erstellen können, darin besteht, dass Sie nicht nur viel Mühe aufwenden müssen, um ein Betriebssystem zu erstellen, Sie müssen auch viele Anwendungen haben. Derzeit gibt es mindestens Hunderttausende Anwendungen, und dies wird einen positiven Kreislauf bilden. Da es eine große Anzahl von Benutzern gibt, können Entwickler Geld verdienen, indem sie Anwendungen entwickeln Dies wird mehr Menschen dazu bewegen, bessere Anwendungen zu entwickeln. Bessere Anwendungen werden dazu führen, dass mehr Benutzer sie verwenden. Daher ist es schwierig, diese Ökologie zu durchbrechen, sobald sie einmal gebildet ist, und dieser Handelsgraben ist nahezu unbesiegbar.
Warum ist Apple immer noch führend im Bereich der mobilen Betriebssysteme? Weil es anfangs mehr Apps auf Apple gab als auf Android, also mehr gute Apps. Als Smartphones zum ersten Mal populär wurden, habe ich mich für Apple entschieden, weil es dort mehr Apps gab . Mobiltelefon.
Die intuitivste Ansicht ist derzeit Dapp und TVL in der Kette. Derzeit gibt es 1128 Eth-Protokolle und nur 150 SOL. Die Datenlücke von DAPP beträgt das Siebenfache (und die Größenordnung von DAPP ist der Burggraben). ). Der TVL von eth beträgt 58 Milliarden US-Dollar und der TVL von SOL beträgt 4,9 Milliarden US-Dollar. Die TVL-Lücke beträgt das 11-fache. Aber wenn man sich ihren Marktwert ansieht (der aktuelle Marktwert von ETH beträgt 400 Milliarden) und der Marktwert von SOL 76 Milliarden beträgt, beträgt der Abstand nur das Fünffache.
3. Entwicklerökologie
Die obige Analyse hängt hauptsächlich von der Ökologie der Kette ab. Tatsächlich besteht der letzte Wettbewerb darin, ob jemand bereit ist, sie zu entwickeln.
Ganz gleich, ob es sich um Ethereum, SOL oder andere Ketten handelt, sie geben jedes Jahr echtes Geld aus, um die Entwicklung anzukurbeln. Der genaue Betrag kann nicht untersucht werden, aber wir können dieses Problem aus einer anderen Dimension betrachten.
Vergleichen wir zunächst die von den beiden Ketten verwendeten Entwicklungssprachen:
Solana-Smart-Verträge werden hauptsächlich in den Sprachen Rust und C geschrieben. Solana bietet eine Reihe von Entwicklungstools und Frameworks, die es Entwicklern ermöglichen, intelligente Verträge in beiden Sprachen zu schreiben, bereitzustellen und auszuführen. Darüber hinaus unterstützt Solana auch das Kompilieren anderer Sprachen wie C++ und Go in das ausführbare Solana-Format über das LLVM-Backend.
Die Smart Contracts von Ethereum werden hauptsächlich mit Solidity geschrieben, das hauptsächlich für das Schreiben von Smart Contracts konzipiert ist.
Rust und Solidity haben ihre eigenen Eigenschaften in Bezug auf Syntax, Funktionen, Anwendungsbereiche und Sicherheit. Dann vergleiche:
-- Rost
Ziel der Gestaltung:
- Rust ist eine Systemprogrammiersprache, die für hohe Leistung und Speichersicherheit entwickelt wurde, mit besonderem Schwerpunkt auf gleichzeitiger Programmierung und der Vermeidung häufiger Programmierfehler wie Nullzeigerverweise und Datenrennen.
Haupteigenschaften:
- Speichersicherheit: Gewährleisten Sie die Speichersicherheit mit dem Eigentumssystem und der Leihprüfung.
- Hohe Leistung: Die Leistung ähnelt C und C++, bietet jedoch eine bessere Sicherheit.
- Gleichzeitige Programmierung: Unterstützt effizientes gleichzeitiges Programmieren und nutzt das Eigentumssystem, um Datenkonkurrenz zu verhindern.
- Reichhaltiges Ökosystem: mit einer großen Anzahl von Bibliotheken und Tools, wie zum Beispiel dem Cargo-Paketmanager.
Anwendungsszenarien:
- Betriebssysteme, eingebettete Systeme, Game Engines, Blockchain Smart Contracts (wie Solana), Hochleistungsanwendungen usw.
-- Solide
Ziel der Gestaltung:
- Solidity ist eine Programmiersprache für intelligente Verträge für die Ethereum-Blockchain, die das Schreiben und Bereitstellen intelligenter Verträge vereinfachen soll.
Haupteigenschaften:
- Vertragsorientiert: Speziell für Smart Contracts entwickelt, enthält es viele vertragsspezifische Funktionen und Bibliotheken.
- Hochsprache: Die Syntax ähnelt JavaScript und ist leicht zu erlernen und zu verwenden.
- EVM-kompatibel: Der generierte Bytecode läuft auf der Ethereum Virtual Machine und ist eng in das Ethereum-Ökosystem integriert.
- Sicherheitsfunktionen: Bietet einige integrierte Sicherheitsfunktionen, Entwickler müssen jedoch sorgfältig damit umgehen, um häufige Schwachstellen bei Smart Contracts zu vermeiden.
Anwendungsszenarien:
- Intelligente Vertragsentwicklung auf der Ethereum-Blockchain, einschließlich dezentraler Anwendungen (DApps), dezentraler Finanzprotokolle (DeFi), NFT-Märkte usw.
Aus dem obigen Vergleich können wir erkennen, dass Rust in Bezug auf Sicherheit und hohe Leistung tatsächlich besser ist, in einigen Aspekten jedoch auf Hindernisse stößt, was zu einer relativ geringen Popularität führt, insbesondere in China, wo die Rust-Sprache fast ausgestorben ist und nicht 1 Gebraucht, kein Unternehmen nutzt es. Hier sind einige der Hauptgründe:
1. Steile Lernkurve
Rust hat eine relativ steile Lernkurve, insbesondere für Entwickler ohne Hintergrund in der Systemprogrammierung. Obwohl das Eigentums- und Ausleihsystem von Rust eine hervorragende Speichersicherheit bietet, müssen Entwickler viel Zeit und Mühe aufwenden, um es zu verstehen und zu beherrschen.
2. Ökosystem und Toolchain
Obwohl das Rust-Ökosystem weiter wächst, ist die Anzahl und Reife seiner Bibliotheken und Tools im Vergleich zu ausgereifteren Programmiersprachen wie JavaScript, Python oder Java immer noch geringer. Dies kann zu einer langsamen Entwicklungseffizienz und -erfahrung führen.
3. Feldfokus
Die Hauptanwendungsbereiche von Rust sind Systemprogrammierung und Hochleistungsanwendungen. Die Marktnachfrage in diesen Bereichen ist relativ gering und spezialisiert. Im Gegensatz dazu besteht eine größere Nachfrage in Bereichen wie der Webentwicklung und der mobilen Entwicklung, die über eigene, ausgereiftere Sprachen und Frameworks verfügen (wie React und Angular für JavaScript oder Swift und Kotlin für die mobile Entwicklung).
4. Größe und Unterstützung der Community
Obwohl die Rust-Community sehr aktiv und hochtechnisch ist, ist ihre Gesamtgröße immer noch klein.
Daher leidet Rust im Vergleich zu Solidity, das einfacher zu starten ist, in dieser Hinsicht stark. Darüber hinaus sollte es weltweit etwa 500.000 Solidity-Entwickler und 4 Millionen Rust-Entwickler weltweit geben (Daten auf der Website abgefragt), aber diese 4 Millionen sind es Für die Rostentwicklung aller Unternehmen auf der ganzen Welt, nicht nur für die Entwicklung von SOL-Verträgen, wäre es großartig, wenn das Verhältnis hier 1 % betragen würde.
Weitere Daten sind der TVL-Vergleich der Entwicklungssprachen im Bild unten. Sie können sehen, dass die Solidität mit 140 Milliarden US-Dollar an erster Stelle steht, während RUST mit 7,9 Milliarden US-Dollar an zweiter Stelle steht, was ebenfalls einem Abstand von mehr als dem Zehnfachen entspricht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wenn die Anzahl Ihrer DAPPs von Ihren Entwicklern abhängt, dann ist eth derzeit der größte Entwickler, und die Entwicklungssprache ist auch einfach und leicht zu erlernen. Und durch die Inspiration der WEB2-Welt bestimmt die Anzahl der Anwendungen die Höhe Derzeit ist es für SOL schwierig, die ETH zu besiegen, daher kann SOL derzeit nicht allein aus der Perspektive der TPS-Verbesserung zur Blockchain 3.0 werden. Wer wird es also sein? Bitte hinterlassen Sie Ihre Antwort im Kommentarbereich.
