Vitalik Buterin warnt davor, Politiker allein aufgrund ihrer pro-Krypto-Haltung zu unterstützen, und betont vielmehr umfassendere Werte.
Arthur Hayes betont die menschlichen Beweggründe Angst und Gier und konzentriert sich auf die Bedeutung des Preises.
Die Debatte unterstreicht die Notwendigkeit eines ausgewogenen Umgangs mit politischen Loyalitäten in der Krypto-Community.
Eine Debatte über das politische Engagement innerhalb der Krypto-Community hat sich intensiviert, wobei Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin und der ehemalige BitMEX-CEO Arthur Hayes gegensätzliche Ansichten über die Rolle von Ideologie und finanziellen Anreizen bei der Gestaltung der Zukunft der Branche vertreten.
In einem X-Post reagierte Arthur Hayes, ehemaliger CEO von BitMEX, auf die Ansichten des Ethereum-Mitbegründers Vitalik Buterin zu diesem Thema und betonte, dass menschliche Motivationen, die in erster Linie von Angst und Gier getrieben werden, für das Verständnis der Dynamik der Kryptowährungsmärkte von entscheidender Bedeutung sind.
Sehr gut geschriebener Artikel. Menschen werden von Angst oder Gier motiviert. „Zahlen steigen“ weckt Gier und ich denke, dieser Impuls kann gut genutzt werden. Daher glaube ich, dass der Preis das Einzige ist, was zählt. https://t.co/NH1YSSYMr4
– Arthur Hayes (@CryptoHayes), 19. Juli 2024
Vitalik Buterin hatte davor gewarnt, politische Verbündete ausschließlich aufgrund ihrer pro-Krypto-Haltung auszuwählen. Er verwies auf die wachsende politische Aktivität rund um die Regulierung von Kryptowährungen, darunter Beispiele wie die Regulierung der Märkte für Krypto-Assets (MiCA) der EU, die Stablecoin-Regulierung Großbritanniens und den Ansatz der SEC in den USA.
Buterin betonte, dass sich politische Positionen ändern können und ein Politiker, der heute kryptofreundlich erscheint, diese Haltung in Zukunft möglicherweise nicht beibehält. Er forderte die Krypto-Community auf, umfassendere Werte wie individuelle Freiheiten und technologischen Fortschritt zu berücksichtigen.
Buterin betonte, dass es in der Branche um mehr als nur Kryptowährungen und Blockchains gehe. Ihre Wurzeln lägen im Cypherpunk-Ethos der frühen 2000er Jahre, das sich für freie und offene Technologien zum Schutz individueller Freiheiten einsetzte.
Buterin kritisierte, dass aktuelle Pro-Krypto-Initiativen diese umfassenderen Freiheiten vernachlässigten, und verwies dabei insbesondere auf Plattformen wie StandWithCrypto, die sich ausschließlich auf die Gesetzgebung im Zusammenhang mit Kryptowährungen konzentrierten, ohne andere wichtige Freiheiten im Zusammenhang mit Kryptografie und Technologie anzusprechen.
In seiner Antwort erkannte Hayes die Gültigkeit von Buterins Argumenten an, fügte jedoch eine kritische Perspektive hinzu. Er argumentierte, dass die von Gier getriebene „Zahlen steigen“-Mentalität ein grundlegender Aspekt der menschlichen Natur sei. Hayes behauptet, dass dieser Impuls für positive Ergebnisse genutzt werden könne, was den Preis zu einem bedeutenden Faktor in der Kryptowelt mache. Seiner Ansicht nach entspricht die Betonung des Preises den grundlegenden menschlichen Motivationen und kann ein wirksames Instrument für Wachstum und Innovation sein.
Dieser Austausch spiegelt allgemeinere Bedenken hinsichtlich der Zukunft der Kryptoregulierung wider. Während Regierungen weltweit damit ringen, wie sie den sich rasch entwickelnden Kryptoraum regulieren sollen, muss die Gemeinschaft als Ganzes ihre politischen Strategien überdenken. Für nachhaltiges Wachstum und die Wahrung der Integrität des Krypto-Ökosystems ist die Abwägung kurzfristiger Gewinne mit langfristigen Werten von entscheidender Bedeutung.
Der Beitrag „Die politische Kluft zwischen Kryptowährungen: Sollte die Branche Profiten oder Prinzipien den Vorrang geben?“ erschien zuerst auf Coin Edition.
