KnownOrigin hat seine bevorstehende Schließung angekündigt und damit neue Debatten über die Zuverlässigkeit und Langlebigkeit von NFT-Speicherlösungen ausgelöst.
Inhaltsverzeichnis
KnownOrigin verabschiedet sich
Die IPFS-Debatte: On-Chain- vs. Off-Chain-Speicher
Verstehen, was Sie mit einem NFT „besitzen“
Mögliche Lösung und zukünftige Überlegungen
Was kommt als nächstes?
KnownOrigin verabschiedet sich
KnownOrigin ist seit seiner Gründung 2018 in Manchester, England, ein wichtiger Akteur im Bereich der digitalen Kunst. Es bot Künstlern eine Möglichkeit, NFTs zu prägen, zu verkaufen und zu handeln.
Die Plattform schien noch größere Dinge vor sich zu haben, als eBay sie im Juni 2022 für einen nicht genannten Betrag kaufte. Damals sahen viele Branchenbeobachter darin einen strategischen Schachzug des E-Commerce-Riesen, in den aufkeimenden NFT-Markt einzusteigen.
Der Deal sollte die riesige Nutzerbasis von eBay und die Plattform von KnownOrigin nutzen, um einen neuen Marktplatz für digitale Sammlerstücke zu schaffen. Doch weniger als zwei Jahre später macht KnownOrigin seinen Laden dicht.
Anzeichen für die Probleme des NFT-Marktplatzes traten am 20. Februar 2024 an die Oberfläche, als er 30 % seiner Mitarbeiter entließ, wie crypto.news berichtete. Die Entlassungen folgten auf ein Abkühlen des NFT-Hypes, der den Krypto-Bereich von Ende 2020 bis Mitte 2022 geprägt hatte.
Monate später, am 17. Juli, spitzte sich die Lage zu, als KnownOrigin in einer Reihe von Posts auf X ankündigte, dass es seine On-Chain-Marktplätze und seinen Minter schließen werde. Außerdem wurden die Benutzer auf sekundäre Marktplätze wie OpenSea und Magic Eden umgeleitet.
Nach sorgfältiger Überlegung und Bewertung können wir bestätigen, dass KnownOrigin in den kommenden Wochen den Abbau seiner On-Chain-Marktplätze und Minter (und den Wegweiser zu sekundären Marktplätzen) fortsetzen wird.
— KnownOrigin.io (@KnownOrigin_io) 17. Juli 2024
Die IPFS-Debatte: On-Chain- vs. Off-Chain-Speicher
Die vollen Auswirkungen der KnownOrigin-Abschaltung sind noch unbekannt, sie hat jedoch unter anderem Fragen zur Langlebigkeit und Sicherheit digitaler Assets aufgeworfen.
Die Nachricht hat auch Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit des InterPlanetary File System (IPFS) als Speicherlösung für NFTs aufgeworfen.
Die Digitalkünstlerin Ella, auch bekannt als BrightLightArt, wandte sich nach der Ankündigung von KnownOrigin an X, um ihre Bedenken auszudrücken. In ihrem Beitrag erklärte die Künstlerin: „Wird eBay die IPFS-Speicherrechnung für immer bezahlen? Wenn sie aufhören zu zahlen, wird die Kunst irgendwann sterben.“
Known Origin wird geschlossen. Wird Ebay die IPFS-Speicherrechnung für immer bezahlen? Wenn sie aufhören zu zahlen, wird die Kunst irgendwann sterben. Die Plattformen haben uns eine Lüge verkauft. Kunst auf IPFS ist eigentlich überhaupt nicht onchain. Das von Ihnen geprägte NFT ist nur ein Link zu einer Offchain-Datei. Dies…
– E L L A (@bright_lightart), 18. Juli 2024
Ellas Meinung verdeutlicht ein kritisches Problem im NFT-Ökosystem: die falsche Vorstellung, dass NFTs und die damit verbundenen Medien vollständig in der Kette vorhanden sind.
Die Realität, wie sie von Technologieexperten beschrieben wird, ist komplexer und weniger beruhigend. Ihnen zufolge werden die meisten NFTs nicht direkt in der Blockchain gespeichert. Stattdessen enthalten sie Metadaten, die auf eine Off-Chain-Datei verweisen, die auf Plattformen wie IPFS gespeichert ist.
Obwohl IPFS ein verteiltes Dateispeichersystem ist, das robuster sein soll als herkömmliche Webserver, hat es dennoch seine Grenzen. Wenn beispielsweise das für das Hosten des IPFS-Knotens verantwortliche Unternehmen seinen Betrieb einstellt oder die Wartung des Knotens einstellt, könnten die Daten unzugänglich werden, wodurch das NFT praktisch wertlos wird.
Verstehen, was Sie mit einem NFT „besitzen“
In einem früheren Beitrag auf X teilte Jonty Wareing, ein lautstarker Kritiker des aktuellen Stands der NFT-Speicherung, die Ergebnisse einer umfassenden Analyse darüber mit, wie NFTs auf die Medien verweisen, die sie repräsentieren.
Aus Neugierde habe ich mich damit beschäftigt, wie NFTs tatsächlich auf die Medien verweisen, die man „kauft“, und meine Augenbrauen umkreisen jetzt den Mond
— Jonty Wareing ⍼ (@jonty) 17. März 2021
Seine Erkenntnisse waren augenöffnend. Ihm zufolge kauft man beim Kauf eines NFT im Wesentlichen ein Token, das auf eine URL im Internet oder einen IPFS-Hash verweist. In vielen Fällen verweist diese URL auf eine JSON-Metadatendatei, die Informationen über die Medien enthält. Diese Datei wiederum verlinkt auf die eigentlichen Medien, die auf einem von der NFT-Plattform kontrollierten Server gehostet werden.
Jonty verwendete das Beispiel eines Beeple-Kunstwerks, das auf Nifty Gateway für 66.666 Dollar verkauft wurde. Das NFT verweist auf eine JSON-Datei, die auf den Servern von Nifty gehostet wird. Wenn Nifty Gateway nun geschlossen würde, würde das Token seiner Meinung nach auf eine nicht vorhandene Datei verweisen.
Das könnte Sie auch interessieren: Teenager-Krypto-Manager kritisiert „faule“ NFTs und prognostiziert „drastische Veränderungen“ in der Zukunft
IPFS-Speicher ist für NFTs nicht vollständig sicher
Der Techniker erklärte auch, dass selbst NFTs, die IPFS-Hashes zur Speicherung verwenden, nur teilweise sicher sind. Obwohl IPFS ein verteiltes Dateisystem ist, stellt es Dateien nur so lange bereit, wie es im Netzwerk einen Knoten gibt, der die Datei absichtlich hostet.
Wenn das Startup oder die für die Fixierung der Datei auf IPFS verantwortliche Stelle pleitegeht, wie es bei KnownOrigin der Fall ist, könnte die Datei aus dem Netzwerk verschwinden, wodurch das NFT ebenfalls auf eine unzugängliche Datei verweisen würde.
Diese Abhängigkeit von Plattformen Dritter hinsichtlich der Langlebigkeit von NFT-Daten stellt eine erhebliche Schwachstelle dar, die behoben werden muss.
Jontys Einschätzung war unverblümt: „Derzeit basieren NFTs auf einem regelrechten Kartenhaus, das von den Leuten konstruiert wurde, die sie verkaufen“, sagte der Digitalforscher.
Er behauptete weiter, dass jedes bisher verkaufte NFT in den nächsten zehn Jahren wahrscheinlich kaputt gehen wird. Diese eindringliche Warnung unterstreicht die Fragilität aktueller NFT-Speicherlösungen.
Sam (@cloudonshore), ein Ethereum-Ingenieur mit umfassender IPFS-Erfahrung, nahm die von Jonty geäußerte Kritik zur Kenntnis und erklärte, dass sich die Technologie noch immer in der Entwicklung befinde und dass die Branche bessere Tools und Verfahren benötige, um die Sicherheit und Beständigkeit von NFTs zu gewährleisten.
Als Ethereum-Ingenieur mit viel IPFS-Erfahrung sind die technischen Behauptungen in diesem Thread alle wahr. Die Technologie ist neu und wir iterieren immer noch und entwickeln Best Practices. Kritik ist willkommen! Sie wird uns besser machen. Wir brauchen bessere Tools rund um IPFS und NFTs.
– Sam (@cloudonshore), 17. März 2021
Sie sollten jedoch beachten, dass nicht alle NFTs mit diesem Problem konfrontiert sind. Einige Projekte sind vollständig on-chain, d. h. sie verfügen über ein dezentrales System zur Speicherung sowohl der NFT-Metadaten als auch ihrer visuellen Medien.
Leider besteht das größte Hindernis für die Einführung solcher Maßnahmen durch mehr Projekte darin, dass die vollständige On-Chain-Speicherung nicht billig ist, insbesondere bei Projekten mit größeren Mediendateien.
Mögliche Lösung und zukünftige Überlegungen
Die Schließung von KnownOrigin hat innerhalb der NFT-Community eine Welle der Selbstreflexion ausgelöst. Als Reaktion auf diese Bedenken plädieren einige Künstler und Sammler für die Verwendung von Speicherlösungen wie Arweave. Im Gegensatz zu IPFS ist Arweave eine Blockchain-basierte Speicherlösung, die darauf abzielt, dauerhafte Datenspeicherung gegen eine einmalige Gebühr bereitzustellen.
Dasselbe gilt für die Umstellung von NFT-Speicher auf ein kostenpflichtiges Modell. Wir verwenden IPFS, Arweave und Datalayer (wir könnten auch Onchan hinzufügen 😉) für alle unsere NFTs. Außerdem können wir in Zukunft weitere Links für alles hinzufügen, was als Nächstes bei Datenspeicherlösungen kommt. Legen Sie nicht alle Eier in einen Korb 🤓 pic.twitter.com/t8Df3Y6R7i
— 🌱Monkeyzoo🌱 (@monkeyzoo) 18. Juli 2024
Wenn Sie eine Datei auf solchen Plattformen speichern, wird sie in einem dezentralen Computernetzwerk gespeichert, was theoretisch ihre Verfügbarkeit gewährleistet, solange das Netzwerk existiert. Dies macht es zu einer zuverlässigeren Option für die langfristige Speicherung digitaler Kunst, obwohl es immer noch von der Gesundheit und Kontinuität des zugrunde liegenden Netzwerks abhängt.
Was kommt als nächstes?
Die Schließung von KnownOrigin sollte für die NFT-Community ein Weckruf sein. Sie zeigt, wie wichtig es ist, zu verstehen, wie NFTs gespeichert werden und welche Risiken mit den aktuellen Praktiken verbunden sind.
Darüber hinaus wird es mit der Weiterentwicklung der Technologie für NFT-Plattformen, Künstler und Sammler unerlässlich, sich für sicherere und nachhaltigere Speicherlösungen für digitale Kunst einzusetzen und diese zu übernehmen.
Die Abhängigkeit von Off-Chain-Speicherlösungen und das Potenzial für Datenverlust, wenn diese Dienste offline gehen, bergen erhebliche Risiken für den Wert und die Integrität von NFTs.
Wir hoffen, dass die durch diese Veranstaltung angestoßenen Diskussionen zu deutlichen Verbesserungen bei der Speicherung und Bewahrung digitaler Kunst führen werden, was letztlich der gesamten Kryptokunst-Community zugutekommt.
Weiterlesen: Was sind Cryptopunks: Alles über die Mainstream-NFT-Sammlung
