Autor: Yond, Little Bear Home
Einführung
Brachmorgen!
Obwohl seit der Ankündigung der Entwicklung von Bear Chain mehr als zwei Jahre vergangen sind, fehlt es im chinesischen Raum immer noch an einer umfassenden Interpretation von Bear Chain. Abgesehen davon, dass Xiong Chain in den Degen- und Luma-Kreisen eine schwache Stimme hat, bleibt es den meisten Benutzern immer noch als „Memechain“, „NFT ist teuer“, „Ponzi“, „die nächste LUNA“ usw. in Erinnerung sogar vom Konzept her völlig falsch.
Warum denke ich, dass Bear Chain die am meisten erwartete öffentliche Kette in der zweiten Hälfte des Jahres 2024 ist und möglicherweise sogar zu einer unabhängigen Erzählung auf dem Kryptomarkt wird? Ich werde chinesischen Benutzern dabei helfen, ihr Verständnis von Berachain unter Berücksichtigung der Aspekte der Geschichte von Berachain, der Marktnachfrage, des Wirtschaftsmodelldesigns, der Gemeinschaftskultur usw. neu zu gestalten.
Dilemma aufstrebender öffentlicher Ketten: Liquidität und Chip-Zuteilung
Seit der ersten Hälfte des Jahres 2023 sind aufstrebende öffentliche Ketten und Layer 2 wie Pilze nach einem Regen aus dem Boden geschossen. Aufgrund der schleppenden Außenwirtschaftslage und der mangelnden Liquiditätszufuhr in den Kryptowährungsmarkt hat sich der Wettbewerb in der öffentlichen Kette allmählich zu einem Wettbewerb um Marktliquidität entwickelt. Um einen Kaltstart zu ermöglichen und Liquidität anzuziehen, haben verschiedene neue öffentliche Ketten und Layer 2 damit begonnen, Betriebspläne für zentralisierte Punkte einzuführen, Benutzereinlagen durch Überziehungs-Airdrops/Münzausgabeerwartungen anzuziehen und ökologische Projekte mit kurzlebigen und illoyalen TVL-Zahlen auszustatten.
Das Jahr 2024 ist bereits zur Hälfte vorbei. Schauen wir uns einige der neuen öffentlichen Ketten und Layer 2 an, die ihre Punktpläne beendet und die Token-Ausgabe abgeschlossen haben 👇🏻
Merlin Chain – TVL-Höchstpunkt 534,4 m, aktuell 214,07 m, ein Rückgang von 60 %;
Blast – TVL-Hoch 2,3 Mrd., aktuell 1,33 Mrd., Rückgang um 44,2 %;
Modus – TVL-Höchstpunkt 587,12 m, aktuell 456,22 m, Rückgang um 22,3 %;
Datenquelle: https://defillama.com/
Wenn verschiedene Arten von Punkten ihre Mission erfüllen, können die neue öffentliche Kette und Layer 2 dann weiterhin die von den Punkten abgeleitete TVL beibehalten und so das Schicksal einer „Geisterstadt“ umkehren? Nachdem der Markt bewiesen hat, dass Punkte nicht nachhaltig sind und der Begeisterung der Marktteilnehmer sogar schaden, stellt sich die Frage, ob öffentliche Kettenbauer eine gesündere Chip-Zuteilungsmethode für den Kryptomarkt erforschen und eine organischere Liquiditätserhaltung ermöglichen können?
Stammt von DeFi, nicht nur von DeFi
Die Geschichte von Bear Chain begann mit der DeFi 2.0-Begeisterung Ende 2021. Das von Olympus DAO repräsentierte DeFi 2.0-Protokoll nutzte ein komplexes Ponzi-Spielmodell, um einen ultrahohen APY zu schaffen, was die Begeisterung der Krypto-Benutzer für Forschung und Teilnahme an On-Chain-DeFi-Projekten in einem Markt, der zu dieser Zeit einen starken Rückgang erlebte, neu entfachte. Eine Zeit lang gab es in verschlüsselten sozialen Medien häufig verschiedene Diskussionen über (3,3). *(3,3) Der Begriff stammt aus dem Nash-Gleichgewicht der Spieltheorie, das die mögliche optimale Lösung im Spiel zwischen beiden Parteien darstellt. Im Gegenteil (-3,-3) stellt die schlechteste Lösung dar. *
Die Bear Chain war zu Beginn keine öffentliche Kette, sondern eine Reihe von NFT-Projekten, die im lustigen Bild von „Smoking Bear“ auftraten. Sein Gameplay bezieht sich auf den Rebase-Mechanismus in OHM. Das Halten des Bong Bears-Projekts der ersten Generation kann nachfolgende Serien von Lufttropfen erhalten und so das langfristige Halten fördern. Es gibt fünf Nachfolgeserien, nämlich Bond Bears, Boo Bears, Baby Bears, Band Bears und Bit Bears.
Nachdem Bear Chain die Ausgabe einer öffentlichen Kette angekündigt hat, ist auch der Wert zuvor ausgegebener NFTs sprunghaft angestiegen. Der aktuell niedrigste Preis der Bit Bears-Serie liegt bei bis zu 3,8 ETH.
Liquiditätsnachweis: Koexistenz im Spiel
Blockchain ist die Branche, die der Ausgabe von Vermögenswerten am nächsten kommt, und verfügt über hervorragende finanzielle Eigenschaften. Die meisten Innovationen in der Blockchain dienen dazu, effizientere Methoden zur Ausgabe von Vermögenswerten zu schaffen. Können die Spieltheorie und das Ponzi-Modell, die in DeFi flexibel zur Verbesserung der Kapitaleffizienz eingesetzt werden, auch der Ökologie anderer Wege dienen oder als zugrunde liegendes Design öffentlicher Ketten existieren?
Der Liquiditätsnachweis von Bear Chain gibt eine eindeutige Antwort.
Das grundlegende Verständnis der Außenwelt von Xiong Chain als „Ponzi“ beruht hauptsächlich auf dem einzigartigen liquiditätssicheren Mechanismus von Xiong Chain.
In der Blockchain-Welt gibt es verschiedene Konsensmechanismen, darunter Proof of Work (PoW, Proof of Work), repräsentiert durch das Bitcoin-Netzwerk, und Proof of Stake (PoS, Proof of Stake), repräsentiert durch das Ethereum-Netzwerk. Knoten halten sich an diesen Konsensmechanismus, stellen eine Blocküberprüfung für das gesamte Netzwerk bereit, wahren die Netzwerksicherheit und erhalten Knotenbelohnungen.
Die drei grundlegenden Währungseinheiten von Bear Chain sind:
$BGT: Berachain Governance Token, nicht übertragbar oder handelbar, kann 1:1 in BERA umgewandelt werden
$BERA: Token der öffentlichen Kette, kann für den Gasverbrauch und Sekundärmarkttransaktionen verwendet werden
$HONEY: Ein überbesicherter Stablecoin, der mit Blue-Chip-Assets als Sicherheit geprägt ist
Eine grundlegende Einführung in den Liquiditätsnachweis finden Sie im vorherigen Artikel 🐻📝Little Bear Classroom 01: Was ist ein Liquiditätsnachweis?
Durch den Liquiditätsnachweis injiziert Xiong Chain Liquidität am unteren Ende der öffentlichen Kette und ermutigt mehr Benutzer und ökologische Protokolle, sich in Form eines BGT-Schwungrads an der Governance zu beteiligen, um weitere langfristige Vorteile zu erschließen. Während das Single-Point-Failure-Risiko vermieden wird, dass ein einzelnes dAPP den größten Teil der Liquidität der öffentlichen Kette besitzt (diese Situation tritt häufig in einigen „Geisterketten“ auf), regt es die Begeisterung der gesamten Kettenökologie an, sich an der Governance zu beteiligen, um Dividenden zu erzielen und die Beibehaltung von TVL.
Der einseitige Konvertierungsmechanismus zwischen BGT und BERA (Hinweis: BGT kann im Verhältnis 1:1 in BERA umgewandelt werden, BERA kann jedoch nicht in BGT umgewandelt werden) trennt den Governance-Wert und den Marktpreis von Token der öffentlichen Kette und ermutigt BGT dazu Sein Governance-Dienstprogramm bietet den Inhabern mehr langfristige Vorteile (Blockwerterfassung von $BGT, Governance-Vorteile, Bestechungsgelder für anvertraute Governance-Rechte usw.) und verlangsamt gleichzeitig den Verkaufsdruck von BERA.
Im Rahmen des liquiditätssicheren Modells helfen und profitieren die drei Parteien im öffentlichen Kettenspiel (Knoten, ökologische Projekte und Benutzer) gegenseitig und erzeugen einen positiven Schwungradeffekt:
➡️Knoten: Hat die Befugnis, sich an der Governance zu beteiligen und die Richtung der BGT-Emissionen zu bestimmen. Knoten verfügen über genügend Motivation, um BGT-Delegationen von Privatanlegern und ökologischen Projekten anzuziehen, BGT in der Kette zu halten, sich an der Governance zu beteiligen und zusätzliche Einnahmen zu erzielen, anstatt BERA einfach abzubauen und zu verkaufen.
➡️Ökologisches Projekt: Wandeln Sie Bargeldeinnahmen in Liquidität der öffentlichen Kette um, ohne Ihr eigenes Geschäftsmodell und Ihre Einnahmen zu beeinträchtigen, und erzielen Sie zusätzliche BGT-Einnahmen.
➡️Benutzer: können eine höhere Liquidität, geringere Transaktionsreibungen und mehr Liquiditätsprämien genießen und den wirtschaftlichen Nutzen von BGT maximieren, indem sie es Knoten anvertrauen.
Verglichen mit dem einfachen und groben Punktemodell, das kurzfristige Airdrops verwendet, um die langfristige Lebensdauer der öffentlichen Kette zu überziehen, ist das Schwungrad von (3,3,3) organischer und fördert die Langfristigkeit und TVL-Beibehaltung Token-Chips der öffentlichen Kette werden verwendet, um den Krieg nach dem Modell zu verteilen und maximale Fairness zwischen den Spielparteien in der öffentlichen Kette unter Einhaltung der Spielregeln zu erreichen.
Gemeinschaftskultur und Zusammenhalt
Die Popularität von Bear Chain in verschlüsselten sozialen Medien wird größtenteils auf seine lustige Community-Kultur zurückgeführt \The Power of Bear/
Wenn Sie schon einmal mit Bear Chain oder seiner Ökologie in Kontakt gekommen sind, müssen Sie zusätzlich zum 🐻⛓️-Emoticon, das dem Twitter-Benutzernamen angehängt ist, mehr oder weniger den „Slang“ von Bear Chain gehört haben: Henlo, BM, Ooga Booga
Henlo: Eine niedlichere Art, „Hallo“ zu sagen als „Hallo“, ähnlich dem chinesischen „Mud Howl“
BM: Bera Morning – entspricht GM Good Morning
Ooga Booga: Es imitiert den Schrei eines Bären und ist der „Geheimcode“ für die gegenseitige Begrüßung im Ökosystem der Bärenkette.
Das Wort „Community“ oder „Community“ taucht im Englischen häufig im Zusammenhang mit Verschlüsselung auf, die meisten Nutzer verstehen das Wort jedoch nicht vollständig und verstehen es nur im engeren Sinne als verschiedene Gruppenchats, Telegram- und Discord-Kanäle.
Aufgrund der Unterschiede in Sprache und Kultur sind viele Benutzer mit der „Slang-Kultur“ von Xiong Chain nicht vertraut und halten sie für unklar und schwer zu verstehen. Sie assoziieren Xiong Chain sogar mit dem Memecoin-Projekt, das einen ähnlichen Geist vermittelt, was fälschlicherweise der Fall ist Xiong Chain ist eine „Memechain“.
„Gemeinschaft“ entsteht auf der Grundlage gemeinsamer Überzeugungen verschiedener Individuen. Verschiedene Individuen können mit demselben kulturellen Symbol in Resonanz treten und einen kleinen, vereinten Stamm bilden, der über ausreichend Zusammenhalt verfügt, um tatsächliche Macht zu haben. „Gemeinschaft“ ist Kollektivismus, der auf Individualismus basiert.
Wir müssen die abstrakte Kultur der Bärenketten nicht verteufeln. Die westliche Meme-Kultur „42069“, repräsentiert durch Marihuana, Politik und Höllenwitze, ist im Wesentlichen dieselbe wie die abstrakte Kultur, die in chinesischen sozialen Medien vorkommt (zum Beispiel: E-Sport-Memes, Anime-Memes, Sunba-Memes), und sie Sie alle gehören zu den Internet-Subkulturen der zeitgenössischen Populärkultur.
Die populäre abstrakte Kultur im Bear Chain-Ökosystem steht im Einklang mit den aktuellen Werten junger Menschen in Europa und Amerika (die auch die Hauptkraft in der Kryptographie sind), die zum Spaß im Internet surfen, und kann ihr Identitätsgefühl inspirieren. Auf dem Weg der Kundenakquise, den viele neue öffentliche Ketten und Layer 2 ignorieren, hat Xiong Chain mit seinem supersymbolischen Image auch eigene Vorteile etabliert.
Fazit: Gimmick oder echtes Können?
Wir haben das Mainnet-Startdatum von Bear Chain noch nicht erfahren, und in der Bear Chain-Community kursiert ein Witz: „Bear Chain wird niemals im Mainnet gestartet.“ Was die aktuellen sozialen Daten betrifft, so hat Xiong Chain, das sich noch in der Testnetzwerkphase befindet, eine große Zielgruppe und potenzielle Nutzerbasis aufgebaut. Diskussionen über die Memes und Mechanismen von Xiong Chain werden auch auf Krypto-Twitter weit verbreitet, was dies positiv verdeutlicht Und der Markeneffekt hat genügend Marktaufmerksamkeit erlangt.
Da Binance Labs sukzessive die Unterstützung für ökologische Bear-Chain-Protokolle wie Shogun und Infrarot ankündigt, scheinen wir nicht mehr weit vom Starttermin des Bear-Chain-Mainnets entfernt zu sein.
Es ist anzumerken, dass Bear Chain im chinesischen Raum hinsichtlich Testnet-Interaktion und Airdrops schon immer umstritten war. Einige Krypto-KOLs kritisierten Bear Chain dafür, dass es den Mainnet-Start auf unbestimmte Zeit verzögerte, Pua-Benutzer und gelegentliche Netzwerküberlastungen auch zu einem unfreundlichen interaktiven Erlebnis für die Benutzer führten.
Neben der Analyse der Vorteile von Bear Chain müssen wir auch die Oppositionsstimmen auf dem Markt rational betrachten.