Ursprünglicher Autor: Gastautor

Originalzusammenstellung: Shechao TechFlow

Dieser Meinungsbeitrag wurde von Diario, Mitbegründer und COO von NFT Price Floor, verfasst.

Hard Power vs. Soft Power

Die meisten Analysen, warum Layer 1 (L1)-Blockchains anderen Blockchains überlegen sind und sie zu idealen Investitionen machen, konzentrieren sich in der Regel auf die technischen Aspekte. Diese Analysen beschreiben häufig innovative und bahnbrechende technische Merkmale, die alle Probleme und Herausforderungen öffentlicher Blockchains seit ihrer Einführung lösen können.

Obwohl Technologie von entscheidender Bedeutung ist und kontinuierliche Verbesserungen und Entdeckungen in den Bereichen Konsensdesign, Kryptographie und verteilte Systemtechnik (Hard Power) unerlässlich sind, um diese Technologie für jedermann auf der Welt zugänglich zu machen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Blockchain mehr als nur Technologie ist .

In Wirklichkeit ist Blockchain auf das Vertrauen (die Aufmerksamkeit) einer Gemeinschaft angewiesen, die auf gemeinsamen Werten, einer Kultur und im besten Fall einem allgemein zugänglichen Ethos basiert. Sie bieten jedem die Möglichkeit, an einer offenen, optimistischen Geschichte teilzunehmen, die sowohl im Block aufgezeichnet als auch von der Community anerkannt wird. Das nennen wir die Soft Power der Blockchain.

Von: 0x Designer

Blockchain ist das ultimative Koordinationswerkzeug, das ultimative Hauptbuch für die Menschheit, um ihre digitale Existenz und Geschichte aufzuzeichnen. Blockchain ist Technologie, aber es ist viel mehr als Technologie. Wenn Sie sie ausschließlich nach technischen Kriterien beurteilen, nur ihre technischen Eigenschaften bewerten und ihre Soft Power außer Acht lassen, verpassen Sie das Gesamtbild.

Über Geschichte, Schreiben und Buchhaltung

Wie Yuval Noah Harari in „Eine kurze Geschichte der Menschheit“ erklärt, konnten Menschen die Welt aufgrund ihrer Fähigkeit, mit einer großen Anzahl von Menschen zusammenzuarbeiten, beherrschen, dank unserer einzigartigen Fähigkeit, Geschichten zu glauben, die ausschließlich in unserer Vorstellung existieren.

Diese Geschichten, die auf einem gemeinsamen Glaubenssystem basieren, diese kulturellen Artefakte, die verschiedene Aspekte der menschlichen Existenz dokumentieren, bilden, wenn sie kombiniert und aufgezeichnet werden, Geschichte.

Wie zeichnen wir also die Geschichte auf? Durch Schreiben.

Einerseits können wir Geschichte als die Summe gemeinsamer Geschichten definieren, über deren Bedeutung und Gültigkeit sich menschliche Gemeinschaften einig sind. Andererseits sind Geschichte und Schreiben eng miteinander verbunden, da es ohne ein System von Aufzeichnungen keine wahre Geschichte geben kann.

Plus ein Puzzleteil. Die älteste Schrift der Welt, die Keilschrift, geht auf ein altes Buchhaltungssystem zurück, das in frühen landwirtschaftlichen Gesellschaften Tonmarken verwendete, um Waren wie Vieh und Getreide zu verfolgen. Ursprünglich stellten diese Token verschiedene Waren dar, wobei unterschiedliche Formen unterschiedliche Artikel oder Mengen darstellten, beispielsweise ein Kegel, der eine kleine Menge Gerste darstellte.

Um 3500 v. Chr., als Städte entstanden und die Wirtschaft komplexer wurde, erweiterte sich die Vielfalt der Token auf etwa 300 verschiedene Formen, um ein breiteres Spektrum an in städtischen Gebieten hergestellten Waren abzudecken. Interessanterweise kam der letzte Anstoß für die Entwicklung des Schreibens vom gemeinsamen Glauben der mesopotamischen Gesellschaft an das Leben nach dem Tod.

Geschichte, gemeinsame Überzeugungen, Aufzeichnungssysteme, Abrechnungsmechanismen, Token ... kommen Ihnen diese Konzepte bekannt vor, Anonymous?

Geld und Monetärität als gemeinsame Überzeugungen

Laut Harari beruht die Fähigkeit des Menschen, sich im großen Maßstab zu koordinieren, auf unserer einzigartigen Fähigkeit, an Dinge zu glauben, die rein in der Vorstellung existieren, wie etwa Götter, Nationen, Währungen und Gesetze.

Mit anderen Worten: Riesige Kooperationssysteme wie Religionen, Handelsnetzwerke und politische Institutionen sind das Ergebnis der einzigartigen Fähigkeit der Menschheit zur Fiktion.

In diesem Rahmen beruht Geld auf gemeinsamen Überzeugungen, solange es als System gegenseitigen Vertrauens existiert. Aus dieser Perspektive ist Hararis Argument direkt relevant für die Theorie des subjektiven Werts. Diese Theorie besagt, dass der Wert eines Gutes nicht durch seine inhärenten Eigenschaften oder durch den kumulierten Wert der Komponenten oder der Arbeit bestimmt wird, die zu seiner Herstellung oder Herstellung erforderlich sind, sondern durch die Person oder Organisation, die das Gut kauft oder verkauft.

Basierend auf diesem Konzept kann der Wert eines Gegenstands ab dem Zeitpunkt seiner Entstehung erheblich steigen, da er in bestimmten kulturellen Kontexten wertvoller oder attraktiver wird. Viele Faktoren können diese Veränderung beeinflussen, wie zum Beispiel Alter, persönliche Einstellung, Seltenheit usw. Kurz gesagt, es ist kulturelle Relevanz.

Aber warum ist das alles wichtig?

Die Subjektive Werttheorie (STV) hilft uns, alle in der Menschheitsgeschichte eingesetzten Wertaufbewahrungsmittel zu verstehen, wie Salz, Vieh, Muscheln, Gold und Kryptoassets wie Bitcoin und Ethereum.

Doch nur wenn wir Hararis Argumentation über die entscheidende Rolle, die gemeinsame Überzeugungen in der Geschichte der Menschheit gespielt haben, verstehen, können wir die ganze Macht von STV und seine Funktionsweise wirklich verstehen.

Wie die Menschheitsgeschichte sind auch erfolgreiche Währungen und Wertaufbewahrungsmittel nicht nur das Produkt anfänglicher gemeinsamer Überzeugungen, sondern vernetzte Produkte, die ständige Aufmerksamkeit erfordern!

Manche Leute würden sagen, dass es ohne Geld keinen Spaß gibt. Im Fall der Blockchain ist es besser, sicherzustellen, dass Ihr Lieblings-L1 über einen Wertspeicher als natives Asset verfügt, bevor Sie behaupten, er sei seinen Mitbewerbern überlegen. Wenn es keine gute Währung ist, wird es keine gute wirtschaftliche Sicherheit geben. Das ist unvermeidlich.

Wie stellen Sie sicher, dass Ihre lokalen Vermögenswerte wirklich zu einem Wertaufbewahrungsmittel werden und nicht nur ein Ausrutscher?

Die Antwort liegt in der Geschichte und der kulturellen Vitalität.

Blockchain als digitales historisches Hauptbuch

Denken Sie daran, dass öffentliche Blockchains wie Ethereum und Bitcoin gemeinsame, dezentrale, unveränderliche und zensurresistente Hauptbücher sind, die zur Aufzeichnung von Transaktionen und zur Nachverfolgung von Vermögenswerten verwendet werden.

Mit anderen Worten: Sobald Informationen in der Blockchain aufgezeichnet sind, ist es schwierig, sie zu ändern oder zu löschen. Diese Funktion ist besonders wichtig bei der Aufbewahrung historischer Aufzeichnungen, da sie die Authentizität von Dokumenten oder Transaktionen in der Kette gewährleistet.

Wir schätzen dieses geniale System zur Verwaltung von Transaktionen und Salden ohne Vertrauen sehr. Aber was ist mit der tatsächlich aufgezeichneten Geschichte? Ist es nicht genauso wichtig wie die zugrunde liegende Technologie?

Meiner Meinung nach absolut.

Der native Vermögenswert von Ethereum, die ETH, leitet seinen Wert aus seinen kryptoökonomischen Eigenschaften gemäß den im Protokoll festgelegten Regeln ab. Allerdings wird das alles, wie wir bereits betont haben, nichts bedeuten ohne eine engagierte und große Gemeinschaft, die den Wert der Nutzung des Netzwerks und der Speicherung von Vermögen in lokalen Vermögenswerten erkennt.

Der gemeinsame Glaube der Community an den Wert des Netzwerks hat zu einer reichen Wirtschaftsgeschichte geführt, die in der Ethereum-Blockchain als öffentliches Hauptbuch aufgezeichnet wird. Es ist diese reiche Geschichte und gemeinsame Kultur der Gemeinschaft, die eine positive Rückkopplungsschleife schafft, die den Wert der ETH kontinuierlich steigert.

Geschichte ist nichts anderes als die Summe gemeinsamer Geschichten, die für eine Gemeinschaft von Bedeutung sind und über deren Bedeutung gesellschaftlicher Konsens besteht. Im Fall von Blockchains spiegelt ihre Geschichte die sozialen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Mitgliedern ihrer Gemeinschaft wider.

Diese Beziehungen sollten nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ gemessen werden und die Kultur widerspiegeln, die ihnen zugrunde liegt:

  • Ist es fair, die Entstehung von CryptoPunks und die damit verbundenen Nebenwirkungen (die zum Wachstum einer ganzen Branche führten) mit der Veröffentlichung eines NFT-Sammlerstücks mit geringen Investitionen (was zu vorübergehender Raserei führte) zu vergleichen?

  • Können wir die Auswirkungen von Uniswap und anderen 0-zu-1-DeFi-Ausbrüchen mit diesen einfachen 1-zu-N-Protokollen vergleichen, die inkrementelle Verbesserungen bieten (und manchmal nur ein Vorwand für den Verkauf von Token zu sein scheinen)?

Während also argumentiert werden kann, dass alle L1s ihre eigene, in Blöcken aufgezeichnete Geschichte haben, sind leider nicht alle Blockchain-Geschichten gleich im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf ihre jeweiligen lokalen Vermögenswerte (insbesondere die langfristige Wertsteigerung und die Fähigkeit dazu). ein Wertaufbewahrungsmittel) sind ebenfalls unterschiedlich.

Hineinzoomen

Der Wert eines L1 als Koordinationsinstrument und dezentrales Hauptbuch liegt in der Fähigkeit, darauf Wirtschaftssysteme und mehrere Gemeinschaften aufzubauen. Allerdings sind nicht alle Blockchains gleich. Attribute wie Dezentralisierung, Zensurresistenz und Vertrauenslosigkeit waren ursprünglich technische Merkmale, entwickelten sich aber schließlich zu Kernwerten (Glaubenssystemen/gemeinsamen Erzählungen), die die Gemeinschaft zusammenbringen.

Ohne einen starken Glauben an diese Werte und dieses Ethos und ohne eine lebendige und kreative Gemeinschaft, die Blockchain als Heimat und Schatzkammer des Projekts wählt, wäre es unmöglich, eine reiche und dauerhafte Geschichte zu entwickeln. Diese gemeinsame Geschichte zieht neue Mitglieder an und trägt zum Wachstum des Netzwerks bei. Es ist diese Geschichte, die dem Vermögenswert die immaterielle, aber lebenswichtige Unterstützung verleiht: das Vertrauen und die anhaltende Aufmerksamkeit der Gemeinschaft.

Nehmen Sie Ethereum als Beispiel: Stellen Sie sich vor, wenn Vitalik Ethereum nicht über ein ICO gestartet und eine Stiftung zu seiner Verwaltung gegründet hätte, wie wäre sein Wert? Was wäre, wenn er keine Proof-of-Work-Phase implementiert hätte, um eine übermäßige Token-Konzentration zu verhindern? Was wäre, wenn er unehrlich gehandelt und es versäumt hätte, die besten Interessen des Netzwerks in den Vordergrund zu stellen? Was wäre, wenn Ethereum nicht von Larva Labs, Hayden Adams und vielen anderen Gründern als primäre Plattform ausgewählt worden wäre?

Die Gemeinschaft und Geschichte von Ethereum werden völlig anders sein. Technologie stellt kein großes Problem dar, da sie aktualisierbar ist, auch wenn sie durch technische Schulden in Frage gestellt wird. Die Geschichte ist jedoch unersetzlich, unersetzlich und unauslöschlich. Nur durch eine reiche und dauerhafte Geschichte können die nativen Vermögenswerte der Blockchain wirklich einen Mehrwert erzielen!

Ursprünglicher Link