Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin rät davon ab, politische Unterstützung ausschließlich auf die pro-Krypto-Ansichten eines Kandidaten zu stützen.

Er betonte die Bedeutung umfassenderer Werte wie individueller Freiheiten und technologischem Fortschritt und warnte, dass ein enger Fokus auf Kryptowährungen die Prinzipien untergraben könnte, die die Bewegung der Branche inspirierten.

Breitere Perspektive

Buterin betonte, dass der aktuelle Trend, Politiker ausschließlich wegen ihrer pro-Krypto-Positionen zu unterstützen, kurzsichtig sei. Er merkte an, dass sich politische Ansichten im Laufe der Zeit ändern können und ein Politiker, der heute kryptofreundlich erscheint, in Zukunft möglicherweise nicht mehr dieselben Ansichten vertritt.

Um das echte Engagement eines Kandidaten für Krypto zu beurteilen, schlägt Buterin vor, seine historische Haltung zu verwandten Themen wie verschlüsselter Nachrichtenübermittlung zu untersuchen. Dies, so argumentiert er, biete Einblicke in seine wahrscheinlichen zukünftigen Positionen zu Technologie und Freiheit.

Buterin sagte: „Indem Sie ‚pro-Krypto‘-Kandidaten öffentlich nur wegen ihrer Haltung zu Krypto unterstützen, schaffen Sie einen Anreiz für Politiker, so zu tun, als würden sie Krypto unterstützen, ohne sich wirklich mit seinen Grundwerten zu identifizieren.“

Buterin forderte die Community auf, genau zu prüfen, ob pro-Krypto-Politiker die Werte der Bewegung wirklich unterstützen. Haben sie eine langfristige Vision für Technologie und Wirtschaft, die mit den Prinzipien der Krypto-Bewegung übereinstimmt? Wenn nicht, schlägt Buterin vor, politische Unterstützung zu vermeiden oder nach Kandidaten zu suchen, die besser auf ihrer Linie liegen.

Freiheiten und technologischer Fortschritt

Vitalik Buterin warnte davor, dass politische Unterstützung allein auf der pro-Krypto-Haltung eines Kandidaten zu basieren, die Grundwerte der gesamten Bewegung zu verraten drohe. Er betonte, dass es in der Branche um mehr als nur Kryptowährungen und Blockchains gehe, und erklärte, dass ihre Wurzeln im Cypherpunk-Ethos der frühen 2000er Jahre lägen, das sich für freie und offene Technologien zum Schutz der individuellen Freiheiten einsetzte.

Diese Bewegung kämpfte ursprünglich gegen restriktive Urheberrechtsgesetze, die von Unternehmensinteressen unterstützt wurden, wobei die Dezentralisierung ein zentraler Verteidigungsmechanismus war.

Bitcoin, eine Erweiterung des Cypherpunk-Geistes, bot eine dezentrale Möglichkeit für Finanztransaktionen. Buterin merkte jedoch an, dass die Betonung der Zahlungsfreiheit als zentral für alle anderen Freiheiten erst später erfolgte, oft um den finanziellen Fokus des Krypto-Raums zu rechtfertigen.

Buterin betonte, dass technologische Freiheiten über Kryptowährungen hinausgehen. Er betonte die Bedeutung von Freiheit und Privatsphäre bei der Kommunikation und betonte dabei verschlüsselte Nachrichten und Pseudonymität, wobei Zero-Knowledge-Beweise eine entscheidende Rolle spielen. Er wies auch auf die Bedeutung einer datenschutzfreundlichen digitalen Identität hin und merkte an, dass Blockchain-Anwendungen zwar hilfreich sein können, traditionelle kryptografische Methoden jedoch oft praktischer sind.

Angesichts der zunehmenden Interaktion zwischen KI betonte er, dass es immer wichtiger werde, die Gedanken vor zentralisierten KI-Unternehmen zu schützen. Er plädierte für einen qualitativ hochwertigen Zugang zu Informationen durch soziale Technologien, die fundierte Meinungen in kontroversen Umgebungen fördern.

Buterin kritisierte, dass aktuelle Pro-Krypto-Initiativen diese umfassenderen Freiheiten vernachlässigten, und wies darauf hin, dass Plattformen wie StandWithCrypto sich ausschließlich auf die Gesetzgebung im Zusammenhang mit Kryptowährungen konzentrierten, ohne andere wichtige Freiheiten im Zusammenhang mit Kryptografie und Technologie anzusprechen.

Der Beitrag „Vitaliq Buterin fordert die Krypto-Community auf, bei der politischen Unterstützung über die pro-Krypto-Haltung hinauszublicken“ erschien zuerst auf CryptoPotato.