Anthony Scaramucci von SkyBridge über Donald Trump, Gary Gensler und schlechte Presse

Jennifer Sanasie von CoinDesk interviewte den Gründer von SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci, für die „Spotlight Series“ von CoinDesk TV. Hier ist das vollständige Transkript des Interviews.

Jennifer Sanasie: Hey, was geht ab, Leute? Dies ist CoinDesks Spotlight Series. Unser nächster Gast braucht keine Vorstellung. Der ehemalige Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses und Gründer von SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci, ist jetzt bei mir. Willkommen in der Show.

Anthony Scaramucci: Jen, schön, bei dir zu sein. Danke, dass ich dabei sein durfte.

Jennifer Sanasie: Es ist wunderbar, Sie wiederzusehen. Und ich muss Sie fragen: Hasst es Sie, dass Sie, nachdem Sie erst 11 Tage im Weißen Haus gearbeitet haben, für immer als ehemalige Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses vorgestellt werden?

Anthony Scaramucci: Ich wurde in meinem Leben schon viel schlimmer genannt, Jen. Meinst du, willst du mich verarschen? Es ist okay. Ich meine, es ist ein Teil meines Lebens. Ich denke, du wirst jemanden wie mich finden. Ich laufe vor keinem Aspekt meines Lebens davon. Ich stehe zu meinen Fehlern. Ich versuche, es heute besser zu machen als gestern. Und das ist sieben Jahre her, kaum zu glauben. Aber hör mir noch einmal an, ich wurde aus einem bestimmten Grund gefeuert. Ich habe ein paar Dinge im Weißen Haus falsch gehandhabt. Der Präsident hat mich gefeuert. Er hatte das Recht dazu. Und wir machen weiter. Ich denke, das ist eine Lehre für die Leute.

Hängen Sie nicht an Dingen, und wenn das Teil meines Vermächtnisses ist, dann ist das so.

Jennifer Sanasie: Sie sprechen in Ihrem Buch viel darüber und es ist wirklich interessant, weil ich glaube, dass in der heutigen Zeit mit den sozialen Medien bei fast jedem, mit dem ich spreche, diese Angst herrscht. Die Leute wollen nicht gecancelt werden. Sie wollen es in der Öffentlichkeit nicht vermasseln, weil sie denken, dass das, wissen Sie, für immer ein Teil Ihrer Persönlichkeit sein wird. Und ich denke, Sie haben das ziemlich gut gemeistert. Kommt diese Angst, dieses fast traumatische Gefühl dieser Ereignisse, die so öffentlich waren, zu Ihnen zurück? Oder, wie haben Sie das verarbeitet? Denn das ist eine große Leistung.

Anthony Scaramucci: Ich habe gerade ein Buch über diese Art von Dingen geschrieben, von der Wall Street ins Weiße Haus und zurück. Im Wesentlichen schreibe ich in dem Buch, dass ein schlechter Tag, sofern er nicht aus gesundheitlichen Gründen passiert, eigentlich nicht viel schlimmer sein kann als der Tag am 31. Juli 2017, an dem ich durch die Eingangstür des Weißen Hauses gefegt wurde und von allen Medien, Kabelnachrichtenexperten und Late-Night-Comedians scharf kritisiert wurde. Es war ein harter Tag. Ich meine, wissen Sie, sie haben mich bei Saturday Night Live imitiert. Sie können also Ihre Einstellung nehmen und entscheiden, welchen Weg Sie einschlagen möchten. Sie können das Opfer spielen und sagen: „Was war ich?“, oder Sie können darüber lachen und damit leben. Und das ist Ihre Einstellung. Sie müssen eine Entscheidung darüber treffen. Und ich habe nach dem gelebt, was meine Großmutter uns als Kindern immer gesagt hat, und zwar nicht immer und nicht perfekt. Was andere Leute von Ihnen denken, geht Sie nichts an. Ich erinnere mich, wie ich in der zweiten oder dritten Klasse nach Hause kam und mich bei ihr beschwerte, dass in der Cafeteria Jungs waren, die gemein zu mir waren. Und ich erinnere mich, wie sie mich verhöhnte und sagte, ich sei absolut lächerlich und würde mich wie ein großer Junge benehmen und nicht auf all das hören oder es ignorieren. Und nichts ist wahrer in dem Goldfischglas der sozialen Medien, in dem wir leben, oder in den negativen Artikeln, die über einen geschrieben werden könnten. Ich sage jedoch Folgendes: Wenn es uns bei SkyBridge gut geht, werden nicht viele positive Artikel über uns geschrieben. Wissen Sie, es gibt in den Nachrichtenmedien einen Ausdruck: Wenn es blutet, führt es. Und deshalb mögen die Leute den Zugunfall. Ich weiß, dass Präsident Biden das gerade erlebt. Es wäre eine interessantere Mediengeschichte, wenn er aus dem Rennen aussteigen würde, anstatt dabei zu bleiben, wissen Sie, und so tun wir uns das jetzt gegenseitig an. Sie müssen eine Entscheidung treffen, es entweder zu ignorieren und weiter zu schreiben oder es Ihr Denken absorbieren zu lassen. Ich meine, einer der Gründe, warum wir in unserer Gesellschaft psychisch so viel Stress haben (das sagt jetzt sogar der Gesundheitsminister des Staates Kalifornien), ist unsere Tendenz, die Kommentare zu lesen, die andere in den sozialen Medien über uns schreiben.Und ich würde den Leuten sagen: Ignorieren Sie das Zeug. Es hat für Sie keine Relevanz.

Jennifer Sanasie: Ich finde, das ist ein toller Ratschlag. Manchmal lese ich die Kommentare und es bringt nichts Gutes. Ich muss damit einfach aufhören.

Anthony Scaramucci: Nun, ja, also, wissen Sie, wissen Sie, Kelly Anne Conway, der erste Tag, als ich ins Weiße Haus kam, war ein ziemlich guter Tag. Ich habe eine Pressekonferenz gegeben. Ich war oben im zweiten Stock des Westflügels und Kelly Anne Conway nahm mir mein Telefon ab und schaltete alle meine Benachrichtigungen aus. Und sie sagte, schau dir diese Dinge nicht einmal an, mach einfach deine Arbeit. Und ich habe es durchgezogen, wissen Sie, ich meine, das war einer der Lichtblicke im Weißen Haus. Mein erster Tag war ziemlich gut, mein letzter Tag war ziemlich schlecht, aber ich habe meine Benachrichtigungen in den letzten sieben Jahren ausgeschaltet gelassen.

Jennifer Sanasie: Wirklich schlau. Ich glaube, ich werde diese Strategie übernehmen. Wissen Sie, als wir das letzte Mal gesprochen haben, war ich etwas hart zu Ihnen. Es war nach dem FTX-Fallout. Das war ein weiterer Medienrummel, den Sie durchmachen mussten. Ich weiß, dass Sie Sam Bankman-Fried sehr nahe standen. Es gab Geschäftsabschlüsse zwischen Ihnen beiden. Sie haben öffentlich über diese Beziehung gesprochen. Wenn Sie jetzt darauf zurückblicken und sich ansehen, was die Branche seitdem getan hat, wissen Sie, dass Sie diese Frage schon einmal beantwortet haben, aber ich denke, es ist angebracht, noch einmal darauf zurückzukommen. Welche Lehren haben Sie aus dieser Zeit gezogen und wie haben Sie diese in Ihre heutige Arbeitsweise integriert, insbesondere, da Sie SkyBridge leiten und sich mehr mit Kryptowährungen befassen?

Anthony Scaramucci: Ich finde, das ist eine großartige Frage. Ich denke, diese Frage, die Antwort darauf hat sich weiterentwickelt, seit wir darüber gesprochen haben. Wissen Sie, als Sie – und nebenbei bemerkt, Sie haben Ihren Job gemacht, den ich respektiere. Es war eine schwierige Situation. Ich glaube, eines der Dinge, die ich in schwierigen Situationen gerne mache, ist, mich der Realität zu stellen. Ich möchte nur, dass Sie sich vorstellen, wie ich auf CNBC berichte, dass ich jetzt ein Held bin. Sam, ein brillanter Kerl. Er ist der Mark Zuckerberg der Kryptowährungen. Er hat 30 % meines Unternehmens gekauft. Wir werden diesen Generationentransfer von Wissen durchführen und wir werden ihm helfen, sein Geschäft auszubauen, unser Geschäft auszubauen usw. So viel Aufregung. Neun kurze Wochen später bin ich wieder im Fernsehen und muss den Leuten sagen, dass ich mein Geschäft leider an jemanden verkauft habe, von dem wir damals nichts wussten, dass er sich des Betrugs schuldig gemacht hat. Er wurde wegen Betrugs verurteilt und sitzt im Gefängnis. In einer Gefängniszelle zu sitzen ist eine sehr, sehr schmerzhafte Erfahrung. Ich bin also innerhalb von neun Wochen vom Helden zum Niemand geworden. Und es war eine schreckliche Situation für mich. Aber ich denke, erstens muss man sich der Realität stellen, man muss den Leuten erzählen, was passiert ist, wie es passiert ist, warum man darin verwickelt war. Zweitens denke ich, man muss sein Leben mit Integrität leben, denn ich glaube, wenn man sein Leben mit Integrität lebt, gibt es immer Chancen für einen. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie viele positive Dinge mir nach diesem Debakel passiert sind. Und wenn ich jetzt hier sitze und darüber nachdenke, ist die gute Nachricht wohl, dass es so aussieht, als würden die Investoren ihr Geld zurückbekommen. Viele dieser Investoren – Sie sind Kryptojournalist – sind also verärgert. Warum sind sie verärgert? Sie sind verärgert, weil sie einen oder zwei Bitcoins besaßen. Der Wert wurde zu 17.000 Dollar pro Coin in Dollar umgewandelt. Diese Coins stiegen auf 60.000 Dollar. Sie sollten also technisch gesehen 120.000 Dollar haben, aber das haben sie nicht. Sie haben 34.000 Dollar. Aber ich denke, das Leben ist nun einmal, wie es ist, und wir passen unsere Erwartungen an. Und ich denke, die Leute werden froh sein, dass sie das Geld zurückbekommen haben, denn im November 2022 dachten sie wahrscheinlich: „Mann, ich werde wahrscheinlich nicht viel Geld zurückbekommen.“Und das ist also Nummer eins. Bleiben Sie also dran. Lassen Sie sich nicht zu sehr desillusionieren. Und ich denke, die andere Sache, die andere große Lektion aus all dem ist, dass es in der Branche viel Betrug gab, viel Überschuldung in der Branche. Wissen Sie, die Leute in der Branche mögen Gary Gensler nicht. Ich habe gestern in Washington, D.C., an einer Veranstaltung mit einer Reihe von Gesetzgebern und Anita Dunn aus dem Weißen Haus teilgenommen, bei der darüber gesprochen wurde, warum wir in der Branche eine überparteiliche positive Krypto-Gesetzgebung brauchen. Wir sollten nicht zulassen, dass eine Partei sie gegen die andere kapert. Und Sie, Mark Cuban, und er sagte, ich könnte das sagen, ich werde es sagen, Mark Cuban sagte: Stellen Sie einfach sicher, dass, wenn Sie diesen Raum verlassen und die Leute darüber berichten, was in diesem Raum passiert ist, die Leute wissen, dass ich offiziell gesagt habe, dass ich möchte, dass Gary Gensler gefeuert wird. Und ich sagte, OK, ich werde das unbedingt mit den Leuten teilen, insbesondere mit Leuten wie Jenn von CoinDesk. Der Punkt ist, ja, ja, also, ich werde ihn darum bitten, aber wissen Sie, was ich hier sagen will, ist, dass Gary seltsamerweise der Branche geholfen hat.

Jennifer Sanasie: Du musst Mark sagen, dass er herkommen und das mit mir teilen soll.

Anthony Scaramucci: Ich werde erklären, warum er ... er hat mehr oder weniger das Gesetz gebrochen, indem er den Bitcoin-ETF nicht genehmigt hat. Es gibt ein Verwaltungsgesetz, das besagt, dass man nicht willkürlich und launenhaft sein darf. Und natürlich wurde der Futures-ETF genehmigt. Und so hätte es Sinn gemacht, dass man in der Rechtspflege nicht willkürlich sein darf. Der Cash-ETF hätte kurz danach genehmigt werden sollen. Er hat es verzögert. Er hat dadurch den Prozess verloren. Aber diese Verzögerung, diese 12-monatige Verzögerung, hat der Branche den Boden unter den Füßen weggezogen. Der ganze Betrug wurde aufgedeckt. Die ganze Überschuldung in der Branche wurde aufgedeckt. Und ich denke, es ist heute eine stabilere Branche. Und ich denke, diese Preise für Bitcoin sind tatsächlich weniger gehebelt, stabiler. Und natürlich haben wir diese ETFs, die seit ihrem Start im Januar enorme Geldzuflüsse erzielt haben. Drei Lektionen, Nummer eins, wenn etwas Schlimmes passiert, gehen Sie früh raus, sprechen Sie mit Leuten wie Jenn bei CoinDesk oder gehen Sie auf Sendung und erklären Sie es. Zweitens: Lebe dein Leben mit Integrität. Ich habe in dieser Situation nichts falsch gemacht. Ich habe viereinhalb Stunden mit dem Justizministerium verbracht. Sie hatten kein Problem mit dem, was ich getan habe. Und das Leben geht weiter. Und drittens: Wenn du in etwas drin bist und daran glaubst, bleib dabei. Wir wurden bei SkyBridge durch unser Tun bemerkenswert belohnt.

Jennifer Sanasie: Ich möchte gleich zum politischen Gespräch zurückkommen, muss Sie aber zum Thema FTX fragen: Sprechen Sie überhaupt noch mit Sam oder seiner Familie?

Anthony Scaramucci: Es ist schon eine Weile her. Ich habe nicht mit Sam gesprochen. Ich weiß, dass mein Freund Bill Cohen ihn im Gefängnis besucht hat. Ich glaube, das wäre schwierig für mich, weil an mir und meinen Klienten Betrug begangen wurde. Sam tut mir leid. Ich weiß, ich sollte das nicht sagen, vielleicht weil ich katholisch erzogen wurde. Ich habe ein Herz für Sam. Obwohl ich ihm böse bin wegen dem, was passiert ist, habe ich ihm vergeben und bin weitergezogen. Und ich werde als Politiker irgendwann in der Zukunft diese Strafe umwandeln. Ich möchte nicht, dass er 25 Jahre im Gefängnis sitzt. Die Leute werden mehr oder weniger ihr Geld zurückbekommen. Er hat einige Probleme, psychische Probleme. Und ich hoffe, ich hoffe, dass es, wissen Sie, ein gewisses Maß an Rehabilitation für Sam gibt.

Jennifer Sanasie: Ich denke, es gibt Leute, die wirklich schlechte Erfahrungen gemacht haben. Ich schätze, man könnte sagen, während des FTX-Debakels werden die Leute jetzt wahrscheinlich ihr Geld zurückbekommen, wie Sie sagten. Aber ich denke, es gibt Leute, die diese Erfahrung durchgemacht haben und das Gefühl haben, wissen Sie, Sam wurde verurteilt, es war ein faires Urteil, er sollte nicht freikommen. Was würden Sie diesen Leuten sagen?

Anthony Scaramucci: Ich verstehe diese Leute. Ich würde sagen, das ist der Grund, warum Demokratien und unterschiedliche Ansichten so faszinierend sind. Man muss sich damit auseinandersetzen, und gute Demokratien sind gute Debatten. Man ist teilweise unzufrieden und teilweise zufrieden. Ich würde diesen Leuten wohl sagen, dass sie recht haben. Und wenn es so läuft, dann ist es das. Er wird seine Strafe absitzen, normalerweise sitzt man in einer solchen Situation 25 Jahre ab, wenn man sich im Gefängnis gut geführt hat. Und dann sitzt man 20 der 25 Jahre ab. Und sie haben recht, und es gibt wirklich keinen Grund zur Debatte. Ich schätze, ich habe im Leben festgestellt, dass unsere Fähigkeit, Menschen zu begnadigen, unsere Fähigkeit, Menschen zu vergeben, nicht nur ihnen, sondern uns zugutekommt. Als ich ein Kind war, wurde der Papst angeschossen. Vor Ihrer Zeit, aber 1981 wurde er auf dem Petersplatz angeschossen. Er wurde fast tödlich verwundet. Er überlebte die Schusswunde. Sie führten eine Notoperation an ihm durch. Und ich schätze, kurze Zeit später, als er sich dazu in der Lage fühlte, ging er ins Gefängnis und vergab dem Mann, der ihn angeschossen hatte. Und viele Leute sagten: „OK, das geht über die Pflicht eines Menschen hinaus, aber es war ein Zeichen seines Christentums und ein Zeichen der Lehren der Religion, der er angehörte.“ Ich bin also katholisch erzogen worden und denke über solche Dinge nach. Das bin ich also. Andere Leute gehen in eine andere Richtung. Wir könnten darüber diskutieren. Wenn ich diese Debatte verlieren würde, wäre das, was diese Leute sagen, fair und ich würde es akzeptieren.

Jennifer Sanasie: OK, ich denke, das ist fair. Ich möchte jetzt über Ihren ehemaligen Chef Donald Trump sprechen. Wir haben erfahren, dass er später in diesem Monat auf einer Bitcoin-Konferenz sprechen wird. Er ist zu einem Krypto-Vorreiter geworden. Und ich möchte Ihre wahren Gedanken dazu hören. Sie kennen den Kerl, Sie haben für ihn gearbeitet. Ist er opportunistisch? Ist das, was er sagt, authentisch?

Anthony Scaramucci: OK, ja. Wissen Sie, wissen Sie was? Ich glaube nicht, dass es eine Rolle spielt, ob er opportunistisch oder transaktional ist, und das ist er. Ich meine, wie seine gesamte Karriere zeigt, glaube ich nicht, dass es eine Rolle spielt. Ich denke, es war unglaublich gut für Krypto. Ich denke, das war politisches Fehlverhalten seitens der Demokraten. Aus irgendeinem Grund haben sie die Krypto-Regulierung an Elizabeth Warren und Gary Gensler abgetreten. Es war eine unglaubliche Katastrophe für sie. Jetzt kann Präsident Trump die Wahl verlieren. Präsident Biden hat eine anständige Bilanz. Er ist in der Produktion und im Verkauf tätig. Er hat in den Vereinigten Staaten eine Mikroprozessor-Gießerei aufgebaut. Er hat ein Infrastrukturgesetz verabschiedet. Es gibt viele verschiedene Dinge, die er getan hat, die dem Land zugute kamen und dem Land geholfen haben, nach Covid zu genesen. Aber sie haben bei vielen verschiedenen Dingen wirklich den Faden verloren. Wenn Sie bei einer Debatte keine Sätze zusammensetzen können, wenn Sie als Präsident der Vereinigten Staaten das nicht ohne Teleprompter können und Sie sich nicht frei ausdrücken können, wie Sie und ich es in diesem Gespräch tun, dann ist das meiner Meinung nach ein großes Manko. Sie wollen den Leuten sagen, dass sie ihren lügnerischen Augen nicht trauen sollen. Diese Person ist völlig bei sich und völlig bei der Sache. Und dann stellen wir sie mit 81 Jahren auf die Bühne und Sie sehen sie wackelig. Ich habe wirklich Mitleid mit ihm. Ich denke, was ich Präsident Biden sagen würde, ist, dass es Friedhöfe voller – Charles Seagal hat das einmal gesagt – Männer gibt, die einst dachten, sie seien unverzichtbar. Sie wären besser dran gewesen, wenn sie einer neuen Generation demokratischer Führer überlassen worden wären. Und dann hätte Biden mit einer ziemlich guten Bilanz in den Sonnenuntergang reiten können. Jetzt stehen sie also vor dieser sehr schwierigen Entscheidung, die sie 120 Tage vor der Wahl treffen müssen. Was Herrn Trump betrifft, bin ich froh, dass er für Krypto ist. Ich denke, er hat eher die Diskussion vorangetrieben und die Demokraten gezwungen, offener zu sein … und vielleicht werden wir die Genslers und die Warrens los, die für die Branche eine Katastrophe waren.Und ich denke, es war eine Katastrophe für uns als Staatsdiener. Was auch immer meine persönlichen Probleme mit Herrn Trump sind – und ich werde ihn ganz sicher nicht wählen –, ich gehöre zu den etwa 40 Leuten, die für ihn arbeiten und die Gefahr sehen, die von ihm ausgeht, darunter der ehemalige Vizepräsident der Vereinigten Staaten, der mit ihm auf dem Wahlzettel stand. Ich sage den Leuten oft: Sie haben 40 Leute, die bei einem Pharmaunternehmen arbeiten. Sie waren in der Tür des Pharmaunternehmens und kamen heraus und sagten: „Hey, die Pille, die Sie gleich nehmen werden, wird Sie oder Mitglieder Ihrer Familie umbringen.“ Ich weiß nicht. Die meisten Leute würden die Pille wahrscheinlich nicht nehmen. Oder sagen wir, wir haben alle bei dem Automobilunternehmen gearbeitet. Sehen Sie, das Auto, das wir gerade hergestellt haben, wird explodieren. Ich weiß nicht. Aus irgendeinem Grund habe ich in der Politik Trump-Vereinbarungen ins Spiel gebracht. Ich meine, jemand hat mich eine „Niemals-Trumperin“ genannt, Jenn. Ich lachte. Sagte: „Nun, erstens war ich mal eine Trumperin.“ Ich bin also per Definition kein Anhänger von „nie Trump“. Wenn Sie sagen wollen, dass ich am Trump-Derangement-Syndrom leide, ist das in Ordnung. Aber ich selbst sehe mich als jemanden, der am Trump-Realitätssyndrom leidet. Ich sehe den Mann als das, was er ist. Ich sehe den Mangel an intellektueller Neugier. Ich sehe die Gefahr für die Demokratie. Ich sehe diese Thinktanks, die mit ihm zusammenarbeiten und seinen Übergang in die ersten Jahre seiner Präsidentschaft als dystopisch darstellen wollen. Und ich bin kein Wähler, der sich nur auf ein Thema konzentriert. Es gibt Wähler, die sich nur auf ein Thema konzentrieren, und ich denke, die Demokraten haben hier einen schrecklichen Fehler gemacht. Sie hätten gegenüber Kryptowährungen neutral oder positiv eingestellt sein können. Und ich denke, das hätte ihnen bei der Wahl geholfen. Aber wenn sie die Wahl verlieren, und jetzt kann Präsident Trump die Wahl verlieren. Aber wenn die Demokraten die Wahl verlieren und die Autopsie über sich ergehen lassen, wäre eines der Dinge, wow, wir haben unsere Strategie für Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte wirklich vermasselt und …

Jennifer Sanasie: Nun, ich würde gerne von Ihnen hören. Was bedeutet das Ihrer Meinung nach tatsächlich? Polymarket gibt Trump eine 62-prozentige Chance, die Wahl zu gewinnen. Wenn Trump die Wahl tatsächlich gewinnt, sehen wir dann in den USA wirklich eine Veränderung, was die Förderung der Krypto-Gesetzgebung und -Regulierung angeht? Oder ist das etwas, das sich noch hinzieht?

Anthony Scaramucci: Nun, ich denke schon. Nein, ich denke, er und sein Team werden einen SEC-Kommissar einsetzen, der für die SEC, für Krypto und für digitale Vermögenswerte ist. Die ganze Diskussion darüber, was ein Wertpapier und was ein Token ist und all das wird auf der Strecke bleiben. Wissen Sie, die Märkte werden eine kryptofreundliche Regierung haben. Das ist kein Problem für Herrn Trump oder einen der Leute, die sich für die Unterstützung dieser Branche einsetzen. Das ist ein großer Fehler. Wissen Sie, die Demokraten, raten Sie mal, die Liberalen und Warren-Leute, lassen Sie mich die Branche hier in den USA blockieren. OK, die Branche wird um Sie herum wachsen und Sie werden intellektuelles Kapital und Kapital verlieren. Nun, es gibt schlechte Akteure in der Branche. OK, es gibt, es gibt schlechte Akteure in dieser Branche, genauso wie es sie in der Pharmaindustrie, der Medizin und bei Anwälten gibt. ... Es gibt schlechte Akteure auf dem Planeten. Wählen Sie also das Thema oder den Beruf aus. Es gibt schlechte Akteure, die sich mit diesen Themen und Berufen beschäftigen. Die Aufgabe wäre besser erledigt gewesen, wenn wir uns als Gruppe von Leuten zusammengefunden und gesagt hätten: „Das machen schlechte Akteure. So könnten wir günstig regulieren, um schlechte Handlungen zu verhindern und Investoren zu schützen.“ Aber das tun sie nicht. Sie versuchen, durch Durchsetzung zu regulieren. Es gibt nirgendwo Richtlinien. Jeder weiß das. Und wenn wir also damit aufhören, ist das besser für das Land und die Branche. Und wenn wir nicht damit aufhören, werden Leute wie Präsident Trump gewählt, weil es etwa 50 Millionen Menschen gibt, die Kryptowährungen besitzen. Sie mögen diesen Unsinn nicht. Und viele dieser Leute könnten Wähler sein, die nur an einem Thema interessiert sind.

Jennifer Sanasie: Glauben Sie, dass Biden der demokratische Kandidat sein sollte?

Anthony Scaramucci: Ich habe das öffentlich gemacht. Ich habe gesagt, er sollte es nicht sein. Ich denke, es ist auf den ersten Blick klar, dass er es nicht sein sollte. Und ich hoffe, er tritt zurück und sie wählen einen jüngeren, frischeren Kandidaten. Wenn sie sich dagegen entscheiden, werde ich Präsident Biden unterstützen. Ich werde versuchen, ihm zum Sieg zu verhelfen. Und das ist alles. Denn ich sehe Präsident Trump als Gefahr. Wenn Trump gewinnt, ist es, was es ist. Ich bin Amerikaner. Ich liebe mein Land. Dissens ist eine positive Kraft in den Vereinigten Staaten.

Jennifer Sanasie: Und erzählen Sie mir von diesem Szenario. Wenn Biden nicht der demokratische Kandidat ist, dann ist es jemand anderes. Was bedeutet das Ihrer Meinung nach für Kryptowährungen?

Anthony Scaramucci: Ich wäre positiv. Wir müssen Elizabeth Warren und Gary Gensler loswerden. Ich denke, das würde ihnen die Möglichkeit geben, die Dinge neu zu starten. Ich denke, sie würden, wissen Sie, Biden hat viele Gefolgsleute im Weißen Haus, die die Politik bestimmen. Und ich denke, eine neue Person kommt und sagt: „Hey, diese Leute interessieren sich nicht. Lasst uns anfangen.“

Jennifer Sanasie: Haben Sie die Polifi-Token überhaupt verfolgt?

Anthony Scaramucci: Nein, das kenne ich nicht so genau.

Jennifer Sanasie: Das sind, nun ja, Meme-Münzen, also Wetten von Leuten auf Trump und Biden. Das ist einfach albern. Ich war neugierig, ob Sie das verfolgt haben.

Anthony Scaramucci: Ja, nein, das habe ich nicht befolgt. Vielleicht werde ich alt. Ich weiß es nicht. Das ist nichts, was ich befolgen würde.

Jennifer Sanasie: Ja, das müssen Sie nicht. Es ist ein bisschen albern. Ich weiß, dass Sie ernsthaftere Prognosen haben, dass der Bitcoin-Preis bis zum Jahresende 100.000 US-Dollar erreichen wird. Was muss passieren, damit Sie es schaffen?

Anthony Scaramucci: Nun, ich denke, wir müssen die FTX-Situation hinter uns bringen, und, wissen Sie, es tut mir leid, es tut mir leid. Ich wollte die Mt. Gox-Situation erwähnen, weil ich gleich FTX ansprechen möchte, weil sie miteinander verbunden sind. Wenn wir die Mt. Gox-Situation hinter uns bringen, die Bitcoins oder, und ich werde einige davon erhalten und ich werde meine nicht verkaufen. Wenn wir diese bekommen und der Markt sie verdaut, ist dies eine Begleiterscheinung der FTX-Situation. Lassen Sie mich Ihnen sagen, was das ist. Es geht um etwa 16 Milliarden Dollar in bar.

Jennifer Sanasie: Wir sind noch nicht durch. OK.

Anthony Scaramucci: Das wird aus der Konkursmasse an die Kontoinhaber von FTX abfließen. Einige dieser Leute sind, wie wir bereits erwähnt haben, verärgert. Sie haben das Gefühl, dass ihnen mehr zusteht, weil ihre Bitcoins oder Token gestiegen sind. Aber wenn man dieses Bargeld bekommt, 16 Milliarden Dollar, könnten fünf oder zehn Milliarden davon wieder in Kryptowährungen fließen? Das ist möglich. Und das könnte auch einen gewissen Kaufdruck auf dem Markt erzeugen. Aber ich denke, ganz allgemein hat der Verkaufszyklus an der Wall Street begonnen. Und ich glaube, dass Modellportfolios in den nächsten drei, vier, fünf Jahren ein, zwei, drei, vier Prozent Bitcoin haben werden. Das Angebot an Bitcoins ist geringer und das wird die Preise in die Höhe treiben.

Jennifer Sanasie: Also gut, Anthony, wir haben nicht mehr viel Zeit. Und bevor wir gehen, muss ich Sie noch etwas fragen: Heute ist ein Artikel in Bloomberg erschienen. Darin steht, dass Sie Kunden daran gehindert haben, aus dem Krypto-Hedgefonds von SkyBridge Capital auszusteigen. Erzählen Sie mir, was dort vor sich geht.

Anthony Scaramucci: Also, ich habe den Artikel eigentlich nicht gelesen. Ich weiß, dass dies ein Artikel von Kathy Burton ist, die im vergangenen Mai meinen finanziellen Nachruf geschrieben hat. Sie sagte im Wesentlichen, dass wir unser Geschäft aufgeben würden und unsere Leistung schrecklich war. Und in dem Artikel vom vergangenen Mai war etwas Wahres. Wir hatten tatsächlich eine schlechte Leistung. Mir gefiel die Tatsache nicht, dass sie drei Stunden lang mit mir für ein Interview saß. Ich meine, sie bot kein Gegenmittel zu ihrem Nachruf auf Skybridge an, es ist ein Tiefpunkt und siehe da, und ich hoffe, das steht in dem Artikel, wir hatten eine sehr, sehr gute Leistung, wir dürfen darüber sprechen, aber hoffentlich steht es in dem Artikel, und dann versucht Kathy zu sagen, dass ich Leute davon abhalte, zu gehen, aber das ist nicht passiert. Was passiert ist, war, dass Leute unseren Fonds gekauft haben, wir haben einen Prospekt, ein Prospekt erlaubt es uns, die Rücknahmen festzulegen, wir haben alle sechs Monate Rücknahmen in unserem Fonds und wir können sie von fünf bis 25 % festlegen. Sie sind derzeit auf fünf festgelegt, weil einige der Wirehouses am unteren Ende unseres Fonds Zellen angelegt haben. Diese Wirehouses wissen, dass wir neben dem liquiden Kapital auch privates Kapital im Fonds haben, und wir können nicht zu Lasten der anderen Kunden, die dort sind, auf die Abgänge ihrer Kunden drängen. Wir haben also einen externen, unabhängigen Vorstand, der diese Rücknahmen festlegt. Und deshalb gibt es einige Leute, die uns böse sind, weil wir uns an den Prospekt halten und die Rücknahmen auf 5 % festlegen. Sie können immer noch aussteigen, und sie holen diejenigen raus, die es wollen. Aber es schützt die Integrität des Portfolios. Und als Treuhänder würde ich die Leute bitten, sich unsere Leistung anzusehen. Sie können es herausfinden. Ich kann nicht darüber sprechen, aber sie ist sehr, sehr gut. Und aus diesem Grund ist sie sehr, sehr gut. Wenn wir die Welt auf eine Weise hätten laufen lassen, die außerhalb unserer Kontrolle lag, hätte das den Kunden geschadet, die bei uns bleiben wollten. Und diese Kunden haben einen Prospekt unterschrieben. Sie haben eine Vereinbarung mit uns unterzeichnet und wir lassen sie raus. Wir lassen sie nur nicht so schnell raus, wie manche es gerne hätten.Und sie beschweren sich bei Kathy Burton und sie mag mich aus irgendeinem Grund nicht. Das ist in Ordnung. Wir, Sie und ich, haben den ersten Teil dieses Podcasts damit verbracht, darüber zu sprechen, wie man im Leben damit umgehen und es nicht zu persönlich nehmen muss. Ich könnte mir vorstellen, dass sie, wenn wir dieses Jahr um 40 % zulegen, was durchaus möglich ist, wahrscheinlich einen weiteren Artikel schreiben wird. Vielleicht wird es wieder ein negativer Artikel. Ich weiß es nicht. Aber es ist etwas, mit dem ich leben kann. Und ich habe dieses Gespräch mit vielen unserer Kunden geführt. Und ich würde den Leuten sagen, sie sollen die Prospekte der Dinge, in die sie investieren, sehr sorgfältig lesen. Und SkyBridge operiert innerhalb dieser Richtlinien und wir liefern unseren Kunden großartige Leistungen. Und ob Sie es glauben oder nicht, wir sammeln wieder Geld von den Leuten, die sich beschweren.

Jennifer Sanasie: Als kurze Fortsetzung dazu könnten Sie mir vielleicht ein wenig über einige der Faktoren erzählen, die 2022 zur Kürzung der Rückzahlung geführt haben, und wie sie sich inzwischen geändert haben oder nicht. Ich versuche nur, den Artikel hier zu verstehen, weil ich sie nicht diskreditieren möchte.

Anthony Scaramucci: Nein, wenn man eine 15-jährige Beziehung zu den Wirehouses hat und ein schlechtes Quartal hat, sagen die Wirehouses: „OK, wir sind fertig. Wir wollen alle unsere Kunden sofort raushaben. Wir beenden unsere 15-jährige Beziehung mit Ihnen und Sie können unsere Kunden nicht mehr vermarkten. Und wir wollen, dass jeder unserer Kunden sofort seine Anteile zurückzahlt“, und das ist es, was sie mit diesen Fonds versuchen. Deshalb sagen viele meiner Freunde in der Hedgefondsbranche: „Anthony, du hast einen schrecklichen Fehler gemacht, dein Produkt von Wirehouses vertreiben zu lassen, denn sie sind sehr launisch, wenn es darum geht, wann sie den Stecker ziehen.“ Und diese Wirehouses ziehen den Stecker ganz unten, Jenn, wissen Sie, wir sind um viele Prozent gestiegen. Ich darf nicht ins Detail gehen, aber schauen Sie selbst. Diese Wirehouses haben uns hier verkauft und wir sind nicht mehr da. Wir sind weit weg. Und deshalb müssen wir das Portfolio verteidigen. Das ist unsere treuhänderische Verantwortung. Und so hat sich wirklich nichts geändert. Das Wichtigste ist, dass die Leute rauskommen. Sie werden rechtzeitig rauskommen. Viele Leute. Es gibt auch eine Menge Leute – sicher, Kathy hat diese Leute interviewt – aber es gibt jede Menge von denen, von denen ich glaube, Sie hätten das getan, weil meine Kunden bleiben wollen und ich unter Druck stehe, sie rauszuholen, und Sie haben mir ermöglicht, meinen Kunden zu zeigen, dass Sie wirklich großartige Arbeit leisten. Es gibt also eine andere Gruppe von Leuten, die das gesagt haben, also hat sich wirklich nichts geändert. Ich liebe, ich liebe die Aufmerksamkeit aber. Da muss ich ehrlich sein. Hoffentlich schreibt sie also einen weiteren Artikel, Sie laden mich ein und wir sprechen noch einmal darüber.

Jennifer Sanasie: Das ist etwas, was wir über Sie gelernt haben, Anthony, Sie scheuen die Aufmerksamkeit nicht.

Anthony Scaramucci: Ja, das ist kein Problem. Sag Kathy einen Gruß von mir. Wenn ich in der Highschool mit ihr ausgegangen bin und ihre Gefühle verletzt habe oder so, dann sag ihr, dass es mir leidtut. Das wollte ich nicht.

Jennifer Sanasie: Wir müssen hier Schluss machen, Anthony. Vielen Dank, dass Sie bei dieser Folge von Coin Desk Spotlight dabei waren. Wir sprechen bestimmt bald wieder mit Ihnen.

Anthony Scaramucci: Schön, mit Ihnen hier zu sein. Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende.