Barbara Rothstein, eine US-Richterin, verurteilte Robinhood, eine Website für den Handel mit Aktien und Kryptowährungen, zur Zahlung eines Vergleichsbetrags von 9 Millionen Dollar. Das Unternehmen wurde wegen seines Empfehlungsprogramms verklagt, mit dem Freunde auf die Plattform eingeladen werden sollten. Die Richterin stimmte zu, dass das Programm des Unternehmens gegen das Verbraucherschutzgesetz verstieß.
Lesen Sie auch: TON-Blockchain startet ihre Bitcoin-Cross-Chain-Brücke
Am 17. Juli ordnete ein Bundesrichter des US-Bezirksgerichts Washington an, dass Robinhood Financial LLC, ein Krypto- und Aktienhandelsunternehmen, einen Vergleich in Höhe von 9 Millionen US-Dollar zahlen muss. Die Klage wurde von den Klägern Andrew Gillette und Cooper Moore eingereicht, die behaupteten, das Empfehlungsprogramm des Unternehmens habe gegen das Gesetz verstoßen.
GERADE EINGETROFFEN:#Robinhoodstimmt in Sammelklage in Washington einem Vergleich über 9 Millionen Dollar zu.
– Unchained (@unchained_know), 18. Juli 2024
Richter Rothstein verurteilt Robinhood zur Zahlung einer Entschädigung von 9 Millionen Dollar
Robinhood wurde dazu verurteilt, eine Sammelklage in Höhe von 9 Millionen Dollar beizulegen. Der Anwalt von Gillette und Moore erhielt 2,2 Millionen Dollar an Anwaltskosten und etwa 142.400 Dollar an Prozesskosten aus dem Vergleichsfonds. Dem Paar wurden außerdem jeweils 10.000 Dollar an Rechtsberatung aus dem Vergleichsfonds zugesprochen.
Richterin Rothstein stellte klar, dass sich die Klage gegen das „Freunde werben“-Programm des Unternehmens richtete. Sie führte aus, dass das Programm von Robinhood das Versenden unerwünschter Nachrichten an verschiedene Personen im US-Bundesstaat Washington ermöglichte. Das Krypto- und Aktienhandelsunternehmen verletzte Verbraucherschutzgesetze, was zu der Klage führte.
Oberrichterin Rothstein erklärte, sie halte die Vergleichsbedingungen von Robinhood in Höhe von 9 Millionen Dollar für fair. Rothstein fügte hinzu, die Bedingungen des Vergleichs seien angesichts der Komplexität des Rechtsstreits und der Kosten angemessen und angemessen. Die Richterin stimmte den Vergleichsbedingungen auch zu, angesichts der Dauer des Rechtsstreits und der Risiken, die mit der Feststellung von Haftung und Schaden verbunden sind. Rothstein fügte hinzu, die Richter, der Anwalt der Sammelklage und die Kläger hätten ihre Rollen bei der Vertretung der Sammelklage angemessen wahrgenommen.
Die Klage richtete sich gegen das „Freunde werben“-Programm von Robinhood.
In der Klageschrift hieß es, das „Freunde werben“-Programm des Unternehmens verstoße gegen das Gesetz. Moore und Gillette reichten die Klage im Namen der Personen ein, die eine Empfehlungs-SMS vom Programm von Robinhood erhalten hatten. Rothstein gab bekannt, dass die Personen die Empfehlungs-SMS von August 2017 bis Februar 2024 erhielten und während des genannten Zeitraums im Bundesstaat Washington ansässig waren.
Von der Klage ausgeschlossen waren Personen, die dem Empfang von Empfehlungs-SMS aus Robinhoods „Freunde werben“-Programm zugestimmt hatten. Robinhood bestritt die Vorwürfe jedoch.
Das Empfehlungsprogramm ermöglichte es Benutzern Berichten zufolge, über die Robinhood-Handels-App Textnachrichten an ihre Kontaktliste zu erstellen und zu senden, in denen sie aufgefordert wurden, der Handelsplattform beizutreten. In der Klage von 2021 hieß es, diese unerwünschten Textnachrichten verstießen gegen das Verbraucherschutzgesetz des Staates und das Gesetz über kommerzielle elektronische Post. Am 18. Juli fiel die Aktie des Unternehmens (HOOD) nach der Genehmigung des Vergleichs um 1,8 %.