Quelle: North American Business Wire
Die neuesten Nachrichten zeigen, dass Ben Horowitz, Mitbegründer von Andreessen Horowitz, einer großen privaten US-amerikanischen Risikokapitalgesellschaft, in einem Podcast angekündigt hat, dass er zusammen mit Mitbegründer Marc Andreessen Hunderte Millionen Dollar investieren wird Beteiligen Sie sich an Trumps Präsidentschaftswahlkampf und unterstützen Sie Trumps neu ernannten Vizepräsidenten, Senator J.D. Vance.
Es ist erwähnenswert, dass J.D. Vin seine Karriere im Risikokapitalbereich begann, indem er bei Peter Thiels Mithril Capital und der von Steve Case unterstützten Revolution arbeitete.
Horowitz und Andreessen sind die jüngsten und bekanntesten Mitglieder der US-amerikanischen Risikokapitalgemeinschaft, die Trump öffentlich unterstützen. Bisher haben eine Reihe von Menschen im Silicon Valley Trump offen unterstützt, darunter der konservative Hitzkopf Peter Thiel, der kämpferische Moderator des All-In-Podcasts und Palantir-Mitbegründer Joe Lonsdale.
Und natürlich gibt es da noch Elon Musk, der Medienberichten zufolge keinen Hehl aus seiner Verachtung für Präsident Joe Biden gemacht hat und versprochen hat, monatlich 45 Millionen US-Dollar an ein neues Super-PAC zu spenden, das mit Trump verbündet ist.
Laut Interviews mit mehr als einem Dutzend Startup-Investoren in der Bay Area und New York glauben einige Risikokapitalgeber, dass die Wahl von Vance als Vizepräsidentschaftskandidat ein Zeichen dafür ist, dass eine zweite Trump-Regierung eine technologiefreundlichere Haltung einnehmen wird.
„Ich denke, es gibt jetzt immer mehr Menschen im Silicon Valley, die bereit sind, Trump zu unterstützen“, sagte ein Startup-Investor. „Wenn große Namen hinzukommen, werden immer mehr Menschen dem Trend ‚Make America Great Again‘ folgen.“ Management und haben daher Einfluss auf unser Ökosystem.“
Andreessen Horowitz verwaltet ein Vermögen von mehr als 56 Milliarden US-Dollar und sein Name ist fast ein Synonym für Startup-Kultur. Seine jüngste Ankündigung wird wahrscheinlich einen Ansturm in der Risikokapitalgemeinschaft auslösen, Trump zu unterstützen.
„Wenn jemand bereits ein Trump-Anhänger ist und Angst hat, in Zukunft außen vor zu bleiben, kommt ihm das alles wirklich zugute“, sagte der Chef einer Risikokapitalgesellschaft in San Francisco, die mehr als 300 Millionen US-Dollar verwaltet. Trotzdem glaubt er nicht, dass es einen grundlegenden Wandel für die Branche darstellt, sondern vielmehr „einen Wandel für einige wenige Unternehmen“.
Doch andere im Silicon Valley sehen das anders.
Ein anderer Risikokapitalgeber sagte: „Viele Risikokapitalgeber haben mittlerweile eine sehr konservative Sichtweise und denken, dass Trump mehr oder weniger ekelhaft ist, aber gleichzeitig könnte Trump für das Unternehmen vorteilhafter sein.“
Bradley Tusk ist ein politischer Stratege, der zum Risikokapitalgeber wurde und für hochkarätige Demokraten wie Senator Chuck Schumer gearbeitet hat. Er sagte, er habe in den letzten Monaten eine Veränderung bemerkt, da immer mehr Investoren ihre Unterstützung für Trump zum Ausdruck gebracht hätten.
„Wenn sie glauben, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Trump gewinnt, hoch ist, schauen sie sich ihre Portfoliounternehmen an und sagen sich: ‚Nun, zumindest sollte ich einen gewissen Einfluss auf den Gewinner haben‘“, sagte er.
Tasker wies darauf hin, dass viele Risikokapitalgeber glauben, dass eine Trump/Vance-Regierung größere wirtschaftliche Vorteile mit sich bringen werde.
„Risikokapitalgeber sind wie jeder Wähler. Sie blicken auf Ihr Leben und Ihre Arbeit unter einem Präsidenten zurück und vergleichen es mit einem anderen. Aus reiner Risikoliquiditätsperspektive sind Trumps Leben und Arbeit unter der Führung besser. Das ist nicht unbedingt Bidens Schuld, aber es ist die Realität.“ ," er sagte.
Viele Risikokapitalgeber verweisen auf die strenge Regulierung der Kryptoindustrie durch die Biden-Regierung, ihre Haltung zu künstlicher Intelligenz und die ihrer Ansicht nach wirtschaftsfeindlichen Neigungen der Kommissarin der US-amerikanischen Federal Trade Commission, Lena Khan, die häufig Klagen eingereicht hat, um Fusionen zu blockieren.
„Die Risikokapitalbranche hat eine sehr turbulente Zeit hinter sich, in der es nur wenige Börsengänge gab, die FTC große M&A-Deals einfror und Investoren mit ihren Geldbörsen abstimmten“, sagte ein New Yorker Risikokapitalgeber /IPO-Markt wird schneller wieder öffnen.
„Vince befürwortet eher einen lockeren Regulierungsansatz im Technologiebereich, insbesondere im Bereich der Kryptowährung“, sagte ein Risikokapitalgeber aus der Bay Area. „Angesichts des persönlichen Risikos, im Rahmen der aktuellen Haltung der SEC zu versuchen, Innovationen vorzunehmen, haben die Leute dies vermieden.“ . Investitionen in diesem Sektor, aber Vince hat die Möglichkeit geschaffen, dass Kartell- und FTC-Entscheidungen auch zugunsten der Kapitalisten ausfallen könnten.“
Die meisten von den Medien befragten Risikokapitalgeber waren sich einig in ihrer Ablehnung von Khan.
„Wir brauchen eine FTC-Deregulierung, das ist schade. Wir können unser Unternehmen nicht verkaufen, weil Lena Khan jede Fusion blockiert“, sagte ein New Yorker Risikokapitalgeber, der auch seine Besorgnis über Trumps oppositionelle demokratische Neigungen zum Ausdruck brachte.
„Lena Khan ist an der Justizfront so außer Kontrolle“, beklagte sich ein anderer Risikokapitalgeber aus der Bay Area. „Das ist wirklich sehr, sehr schlecht für Innovation.“
Allerdings hat Vance auch seine Unterstützung für die Kartellpolitik von Lena Khan zum Ausdruck gebracht und im Februar gesagt, sie sei „eine der wenigen Personen in der Biden-Regierung, die meiner Meinung nach einen ziemlich guten Job macht“.
Im Moment scheinen Risikokapitalgeber nicht allzu besorgt über Vances mögliche regulierungsfreundliche Haltung zu sein.
„Die Wahl von Vance als Vizepräsidentschaftskandidat macht die Trump-Kampagne noch pro-Silicon Valley“, sagte ein Risikokapitalgeber aus der Bay Area. Und wenn sie kein Geld verdienen, haben sie keinen Job.“
Nicht jeder hält Vances Präsidentschaftskandidatur für bedeutsam. „Vance hat meine Meinung nicht geändert“, sagte ein Investor von Sequoia Capital, einer langjährigen tragenden Säule des Startup-Ökosystems. Er sagte, er habe in der Branche eine Tendenz zu Trump bemerkt, aber das habe weniger mit Vance als vielmehr mit der weit verbreiteten Überzeugung zu tun, dass eine Trump-Regierung technologiefreundlicher sein werde.
Auch Risikokapitalgeber wollen, dass Biden aus dem Rennen aussteigt, da sie Bedenken hinsichtlich seiner Eignung für das Amt des Präsidenten hegen.
„Wenn Biden und Trump offiziell gegeneinander antreten würden, würden meiner Meinung nach viele ‚Anti-Trumps‘ Trump unterstützen“, sagte ein Risikokapitalgeber aus der Bay Area. „Wenn Biden durch jemanden ersetzt wird, der nicht schlecht ist, werden meiner Meinung nach viele Menschen demokratisch wählen.“ . In meinen Chats mit VCs reden viele davon, dass sie einen Ersatz wollen, damit sie nicht für Trump stimmen müssen. "
„Mir persönlich ist eine starke Demokratie, die die Rechte aller Menschen schätzt, wichtiger als mein Bankkonto (ich glaube nicht, dass eine Regierung, die die Rechtsstaatlichkeit nicht respektiert, gut für das Bankkonto von irgendjemandem ist). „Gründungspartner, Investment, Lobby Capital-Autor David Hornik sagte. „Vince ist kein Freund der Wirtschaft, kein Freund der Demokratie und kein Freund einer gut funktionierenden Wirtschaft. Ich denke, die Risikokapitalgemeinschaft sollte klug genug sein, das zu erkennen.“