🔸 Binance folgt Justin Suns Beispiel und verklagt Medien in China
In einem weiteren beunruhigenden Vorstoß eines großen Kryptowährungsakteurs zur Zensur hat Binance den chinesischen Zweig von Bloomberg Businessweek in einer Verleumdungsklage besiegt, nachdem das Medienunternehmen eine Ausgabe aus dem Jahr 2022 mit „Changpeng Zhaos Ponzi-Schema“ betitelt hatte. Das Unternehmen änderte den Titel schnell in „Der mysteriöse Changpeng Zhao“, aber anscheinend war diese fast sofortige Änderung weder für Binance noch für chinesische Gerichte von Bedeutung.
Der fragliche Artikel beschrieb, wie das Marketing von Binance funktioniert, erklärte, dass CZ und seine Gefährten den Einzelhandel zum Kauf von Memecoins gedrängt hätten, dass Binance dazu beigetragen habe, dass Anleger von Terra/Luna übers Ohr gehauen wurden, sprach von einem geheimen Büro in Shanghai und diskutierte schließlich, dass es Binance fast vollständig an geeigneten Compliance-Teams mangelte. Viele dieser Aussagen wurden inzwischen oder zuvor von zahlreichen Medien auf der ganzen Welt bestätigt.
Leider wurde der Sieg vor dem chinesischen Gericht, der dazu führte, dass Binance Bloomberg dazu brachte, Geld an Kinder mit besonderen Bedürfnissen zu spenden, von der breiten Öffentlichkeit mit Verurteilung von Bloomberg Businessweek und Feiern über den Sieg für Binance aufgenommen. Online-Kommentatoren haben den Artikel als Lüge bezeichnet und sich über Unprofessionalität des Bloomberg Businessweek-Teams beschwert.
🔸 Gleiches Drehbuch, anderes Team
Diese Ankündigung eines Siegs vor dem chinesischen Gericht folgt auf eine ähnliche Ankündigung von Justin Sun vor einigen Wochen. In diesem Fall verklagte Sun ein sehr kleines Medienunternehmen in China und das Unternehmen wurde dazu verurteilt, dem Krypto-Milliardär 69 Dollar zu zahlen.
Obwohl es weder Binance noch Justin Sun gelungen ist, ähnliche Geschichten über sie aus den Medien weltweit zu entfernen, scheint der Versuch, Krypto-Nachrichtenagenturen in China mit Verleumdungsklagen zum Schweigen zu bringen, einem zweigleisigen Zweck zu dienen: Zum einen sollen Einzelpersonen Angst haben, die Wahrheit über Kryptowährungsunternehmen auf dem chinesischen Festland zu berichten, und zum anderen können diese Zensur befürwortenden und gnadenlosen Erfolge als schlechte PR für die Medien ausgenutzt werden.
