Eine aktuelle Studie zeigt, dass KI weniger kreativen Menschen helfen kann, einzigartigere Kurzgeschichten zu schreiben, gleichzeitig aber auch die kollektive Kreativität unterdrückt.

Die Forschung wurde von Anil Doshi und Oliver Hauser vom University College London und der University of Exeter durchgeführt und in der Zeitschrift Science Advances veröffentlicht. Obwohl sich die Studie nur auf Kurzgeschichten konzentriert, bestätigt sie die Beobachtungen vieler Menschen, dass KI zwar nützlich sein mag, aber nichts wirklich Neues für den Kreativsektor bringt.

„Unsere Forschung ist ein erster Blick auf die große Frage, wie sich große Sprachmodelle und generative KI im Allgemeinen auf menschliche Aktivitäten, einschließlich Sprache, auswirken werden“, sagte Hauser gegenüber TechCrunch Creative.

In dem Experiment wurden Hunderte von Teilnehmern gebeten, Kurzgeschichten (ca. 8 Sätze) mit einem freien Thema zu schreiben. Die erste Gruppe schrieb ihre eigenen Geschichten, die zweite Gruppe erhielt nur einen Handlungsvorschlag aus GPT-4 (obwohl sie diese Idee für so viele Geschichten wiederholen konnte, wie sie wollte), und die dritte Gruppe erhielt bis zu 5 Hinweise aus GPT-4 .

Bildquelle: Hauser, Joshi

Die Geschichten wurden dann von den Autoren selbst und einer anderen Gruppe von Lesern bewertet, denen nicht mitgeteilt wurde, welche Inhalte von der KI vorgeschlagen wurden. Sie beurteilen anhand der Neuheit, des Nutzens (Veröffentlichungsfähigkeit) und der Emotionen, die die Geschichte mit sich bringt.

Die Ergebnisse zeigten, dass Personen mit niedrigen Kreativitätswerten in Bezug auf Qualität, Attraktivität oder Neuheit in Gruppe eins immer noch schlechte Ergebnisse erzielten.

Als sie jedoch Ideen aus GPT-4 erhielten, steigerten sie ihre Punktzahl deutlich.  Und als sie sich auf fünf Ideen berufen durften, lagen ihre Werte sogar noch höher. Dies zeigt, dass KI Menschen, die Schwierigkeiten bei der Ideenfindung haben, wirksam unterstützen kann.

Andererseits scheint KI für Menschen mit hohen Kreativitätswerten keine nennenswerten Vorteile zu bringen und kann sogar zu schlechteren Ergebnissen führen. Sie können ihre besten Arbeiten erstellen, wenn sie keine Referenz-KI verwenden.

Bildquelle: Hauser, Joshi Analyse der Auswirkungen von KI

Die Forscher nutzten die API von OpenAI, um die Ähnlichkeit der Geschichten zu bewerten. Die Ergebnisse zeigen, dass Geschichten mit KI ähnlicher und weniger vielfältig werden. Dies liegt möglicherweise daran, dass weniger kreative Autoren häufig auf bereits vorhandene Ideen der KI zurückgreifen, während kreative Autoren ihre Ideen selbst von Grund auf neu entwickeln.

Obwohl der Unterschied im Vergleich zu der Gruppe, die keine KI nutzte, nur etwa 9 bis 10 % betrug, reicht dies als Warnung aus: KI kann die kreative Vielfalt verringern. Forscher befürchten, dass es zu einer „Homogenisierung“ der Werke kommen wird, wenn immer mehr Menschen KI zum Schaffen nutzen.

Diese Studie dient als Weckruf gegen Behauptungen über die grenzenlose Kreativität der KI. Die Autoren erkennen auch an, dass ihre Studie erst der Anfang ist und dass tiefergehende Forschung erforderlich ist.

„Wir hoffen, dass diese Forschung sowohl die KI-Technologie als auch unsere Interaktion mit ihr leiten wird, um Vielfalt bei kreativen Ideen zu gewährleisten, sei es in der Literatur, Kunst oder Musik.“