Autor: Aiying Aiying

Da Trump wahrscheinlich als Präsident der Vereinigten Staaten wiedergewählt wird, besteht großes Interesse an der zukünftigen Entwicklung der Kryptowährungs- und NFT-Märkte. Während Trumps erster Amtszeit beeindruckte er mit seiner Liberalisierung der Finanzmärkte und seiner wirtschaftsfreundlichen Politik. Diesmal könnte seine Rückkehr neue Veränderungen und Herausforderungen für den Kryptowährungsmarkt mit sich bringen. Einzelheiten finden Sie im gestrigen Artikel von Aiying Ai Ying „Wenn ein Schuss ertönt, tausend Taels Gold“? Ein Artikel über Trumps „Hassliebe“ zur Kryptowährung.

In den letzten Tagen erlebte der Kryptowährungsmarkt aufgrund der Nachricht von Trumps Wahl eine Rallye, wobei die Preise für Bitcoin und andere wichtige Kryptowährungen stiegen und die Markterwartungen und Reaktionen auf zukünftige politische Änderungen widerspiegelten. In diesem Artikel werden die Compliance-Probleme von Trump-bezogenen Verschlüsselungsprojekten erörtert und die Fallstudien von KOLs und Prominenten analysiert, die Kryptowährungsprojekte fördern.

Den von Aiying gesammelten Informationen zufolge ist die SEC in den letzten Jahren hart gegen solche geheimen Werbeaktivitäten für Prominente vorgegangen. KOLs können Informationen schnell über soziale Medien verbreiten und dazu beitragen, dass Projekte mehr Investitionen anziehen. Im März schloss Monad Labs eine große Finanzierungsrunde mit einer Bewertung von bis zu 3 Milliarden US-Dollar ab. Einige KOLs können zu einem Preis investieren, der ein Fünftel unter dieser Bewertung liegt, und diese KOLs können von Investoren verkauft werden Binnen weniger Monate, anstatt wie bei Aktieninvestitionen jahrelang zu warten, was eine sehr attraktive Möglichkeit zur Finanzierung darstellt, aber auch die Aufmerksamkeit der SEC auf sich gezogen hat.

Kols Förderung von Verschlüsselungsprojekten betrifft hauptsächlich mehrere regulatorische Fragen

1. Die SEC-Vorschriften konzentrieren sich hauptsächlich auf den Securities Act und den Investment Advisers Act, die von Prominenten oder Influencern, die für Wertpapiere werben, verlangen, jegliche Form von Vergütung offenzulegen, um sicherzustellen, dass Anleger transparente Informationen erhalten können. Ziel dieser Regelungen ist es, irreführende Werbung und potenziell betrügerisches Verhalten zu verhindern.

Diese Vergütungen können unter anderem die folgenden Formen umfassen:

1. Barzahlung

Dies ist die direkteste Form der Vergütung und bezieht sich auf die Geldprämie, die der Influencer direkt erhält.

2. Token oder Kryptowährungen

Influencer können eine Vergütung in Form von Token oder anderen Kryptowährungen erhalten. Bei diesen Token kann es sich um von der Projektpartei ausgegebene Kryptowährungswerte oder um andere Formen digitaler Währungen handeln.

3. Gerechtigkeit

Als Vergütung können Influencer eine Beteiligung am Unternehmen oder Projekt erhalten. Diese Form der Vergütung ist in der Frühphasenfinanzierung von Startups und Blockchain-Projekten üblich.

4. Andere Formen der finanziellen Entschädigung

Neben direktem Bargeld oder Wertmarken kann die Vergütung jede Form eines finanziellen Vorteils umfassen. Zum Beispiel kostenlose Produkte oder Dienstleistungen, zukünftige Umsatzbeteiligungen oder andere Formen der finanziellen Vergütung.

5. Verträge und Vereinbarungen

Vergütungen, die in jeglicher Form eines schriftlichen Vertrags oder einer Vereinbarung festgelegt sind, sei es eine einmalige Zahlung, eine regelmäßige Zahlung, eine Leistungsprämie usw., liegen im Umfang der Offenlegung.

Die Bestimmung verpflichtet jeden, der öffentlich für Wertpapiere wirbt und dafür direkt oder indirekt eine Vergütung erhält, diese Tatsache offenzulegen. Ziel ist es, Anleger zu schützen und Markttransparenz und -gerechtigkeit sicherzustellen.

Was Aiying aber sagen will ist: Wenn Influencer im Falle einer Vergütung keinerlei Vergütung akzeptieren und sich nur aus persönlichen Interessen oder Überzeugungen heraus investieren und Werbung machen, müssen sie ihre Beziehung zum Projekt in der Regel nicht konkret offenlegen . Finanzielle Beziehungen. Zu diesem Zeitpunkt wird ihr Werbeverhalten eher als persönliche Meinung oder Empfehlung angesehen. (Dies ist auch der Grund, warum die Projekte von Trump und Musk bisher nicht ins Visier genommen wurden, worauf später noch eingegangen wird.)

2. Marktmanipulation

1. Nach dem Wertpapiergesetz und dem Warenbörsengesetz ist Marktmanipulation illegal

• Wertpapiergesetze: Wenn Kryptowährungen als Wertpapiere gelten, hat die SEC die Regulierungsbefugnis. Ohne die Anerkennung als Wertpapiere kann es für die SEC schwierig sein, direkt gegen Marktmanipulation vorzugehen.

• Rohstoffgesetz: Auch wenn Kryptowährungen nicht als Wertpapiere anerkannt sind, können sie dennoch als Waren betrachtet werden, und die CFTC kann Marktmanipulationen gemäß dem Commodity Exchange Act untersuchen.

2. Ob es sich um eine Marktmanipulation handelt, muss die folgenden Faktoren berücksichtigen:

• Absicht: Wenn die Handlungen von Musk und Trump als vorsätzlich angesehen werden, um die Preise zu beeinflussen und von irreführenden Informationen oder der Manipulation des Marktverhaltens zu profitieren, kann es sich um Marktmanipulation handeln.

• Tatsächliche Vorteile: Wenn nachgewiesen werden kann, dass Musk und Trump durch diese Maßnahmen finanzielle Vorteile erlangt haben, könnten die Aufsichtsbehörden weitere Untersuchungen durchführen.

Verwandte Verschlüsselungsprojekte, an denen Trump und andere KOLs direkt oder indirekt beteiligt sind

1. Trump-bezogene Projekte

1. Die Situation von TrumpCoin

Die Kryptowährung wurde geschaffen, um Trump und seine Agenda zu unterstützen, wird jedoch weder von Trump selbst noch von seinem Team offiziell unterstützt. TrumpCoin wurde 2016 ins Leben gerufen, um Trumps Richtlinien und Initiativen zu unterstützen. Die Familie Trump hat sogar öffentlich erklärt, dass sie nichts mit TrumpCoin zu tun hat, und mit rechtlichen Schritten gedroht.

2. Ausgabe und Förderung von Trump NFTs

Trump ist tatsächlich an der Ausgabe und Förderung von NFTs (nicht fungiblen Token) beteiligt. Hier ein paar wichtige Punkte:

Trump Digital Trading Cards: Seit Dezember 2022 hat Trump eine Reihe von NFT-Serien veröffentlicht, die seinen Namen und sein Bild verwenden, darunter eine „Mugshot Edition“, die kurz nach ihrer Erstveröffentlichung ausverkauft war.

Erlöse und finanzielle Offenlegungen: Laut Finanzoffenlegungsdokumenten des U.S. Office of Government Ethics erzielte Trump erhebliche Einnahmen aus diesen NFT-Verkäufen – er verdiente durch das von CIC Digital gestartete NFT-Programm zwischen 100.000 und 1 Million US-Dollar. Dies erfolgt in Verbindung mit den Anforderungen des Wertpapiergesetzes und des Anlageberatergesetzes und ist von der SEC-Prüfung ausgenommen.

2. Fälle anderer KOLs:

In den letzten Jahren hat die SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) mehrere Durchsetzungsmaßnahmen gegen Prominente durchgeführt, die nicht offenlegten, dass sie für die Werbung für Kryptowährungen bezahlt wurden, und es gab mehrere Präzedenzfälle und Vergleiche. Im Folgenden sind einige von Aiying zusammengestellte konkrete Fälle aufgeführt:

1. Kim Kardashian

Kim Kardashian wurde von der SEC wegen Verstoßes gegen Abschnitt 17(b) des Securities Act angeklagt, weil sie die Vergütung, die sie bei der Werbung für den EthereumMax (EMAX)-Token erhalten hatte, nicht offengelegt hatte. Sie erklärte sich bereit, 1,26 Millionen US-Dollar an Geldstrafen und Rückerstattungen zu zahlen und versprach, in den nächsten drei Jahren keine Krypto-Asset-Wertpapiere zu verkaufen.

2. Floyd Mayweather und DJ Khaled

Im Jahr 2018 wurden Floyd Mayweather und DJ Khaled von der SEC angeklagt, die Vergütung, die sie für die Förderung von Initial Coin Offerings (ICOs) erhielten, nicht offengelegt zu haben. Mayweather wurde zu einer Geldstrafe von mehr als 600.000 US-Dollar und DJ Khaled zu einer Geldstrafe von mehr als 150.000 US-Dollar verurteilt.

3. Paul Pierce

Der ehemalige NBA-Spieler Paul Pierce wurde von der SEC angeklagt, weil er bei der Werbung für den EMAX-Token auf Twitter seine Entschädigung nicht offengelegt hatte. Er wurde mit einer Geldstrafe von 1,4 Millionen US-Dollar belegt und erklärte sich bereit, in den nächsten drei Jahren keine Krypto-Asset-Wertpapiere zu verkaufen.

4. Justin Sun und acht Prominente

Im Jahr 2023 reichte die SEC eine Klage gegen den Tron-Gründer Justin Sun und sein Unternehmen sowie gegen acht Prominente, darunter Lindsay Lohan, Jake Paul, Soulja Boy, Akon usw., ein und beschuldigte sie, bei der Werbung für Tronix (TRX) keine Offenlegungen vorgenommen zu haben BitTorrent (BTT)-Tokens. Vergütung erhalten. Die meisten dieser Prominenten stimmten der Zahlung von Geldstrafen in Höhe von insgesamt mehr als 400.000 US-Dollar zu, um die Vorwürfe zu begleichen.

Aiying-Kommentare: Die SEC hat strenge Durchsetzungsmaßnahmen gegen Prominente ergriffen, die es versäumten, bezahlte Werbung für Kryptowährungen offenzulegen. Prominente und Influencer müssen ihre Vergütungsbeziehungen offenlegen, wenn sie Kryptowährungen bewerben, um rechtliche Risiken zu vermeiden.