In einem Interview mit crypto.news untersuchte Akshay Nassa, CEO von Chimp Exchange, die sich entwickelnde Dynamik und die Herausforderungen, vor denen dezentrale Börsen heute stehen.

Zentralisierte Börsen (CEXs) wie Binance und Coinbase dominieren derzeit den Handel mit Kryptowährungen. Diese Plattformen ermöglichen die überwiegende Mehrheit der Kryptotransaktionen weltweit und bieten eine Reihe von Diensten, die sowohl Anfänger als auch erfahrene Händler ansprechen.

Ihre strukturierten, regulierten Umgebungen vermitteln ein Gefühl von Vertrautheit und Sicherheit, ähnlich wie traditionelle Finanzsysteme, und sprechen eine breite Benutzerbasis an.

Der zentralisierte Charakter dieser Börsen hat jedoch Sicherheitsbedenken geweckt, die durch häufige Sicherheitsverletzungen und regulatorische Herausforderungen unterstrichen werden. Solche Vorfälle haben Schwachstellen aufgezeigt, bei denen Benutzervermögen und Privatsphäre gefährdet sind, und eine Diskussion über die Notwendigkeit widerstandsfähigerer Handelsplattformen ausgelöst.

Als Reaktion auf Bedenken hinsichtlich zentralisierter Plattformen haben dezentrale Börsen (DEXs) an Bedeutung gewonnen, indem sie die zentralen Blockchain-Prinzipien der Dezentralisierung, Sicherheit und Benutzerdatenschutz aufrechterhalten. Diese Plattformen ermöglichen den Handel direkt aus persönlichen Geldbörsen, wodurch die Vermittlerrolle, die traditionell von zentralisierten Behörden übernommen wurde, eliminiert wird und so die Wahrscheinlichkeit von Sicherheitsverletzungen verringert wird.

Aber auch DEXs sind nicht ohne Probleme. Sie werden wegen Problemen wie Schwachstellen bei Smart Contracts und der komplexen Herausforderung, Transparenz und Benutzerdatenschutz in Einklang zu bringen, kritisiert. Darüber hinaus sind sie aufgrund ihrer offenen Architektur gelegentlich anfällig für Angriffe, was zusätzliche Bedenken hinsichtlich ihrer allgemeinen Sicherheitsrobustheit mit sich bringt.

Nassa ist jedoch optimistisch, dass DEXs das Potenzial haben, die dezentrale Handelslandschaft zum Besseren zu verändern und möglicherweise zentralisierte Börsen in Bezug auf Benutzervertrauen und Transaktionseffizienz zu übertreffen.

Ursprünglich versprachen DEXs im Vergleich zu CEXs mehr Sicherheit, Privatsphäre und Kontrolle über persönliche Gelder. Inwieweit ist es ihnen gelungen, diese Versprechen zu erfüllen? Wo sind sie hinter den Erwartungen zurückgeblieben?

DEXs haben sicherlich Fortschritte bei der Erfüllung dieser Versprechen gemacht. Sie haben den Benutzern mehr Kontrolle über ihre Gelder gegeben und die Notwendigkeit beseitigt, einer zentralen Behörde ihre Vermögenswerte anzuvertrauen. Auch der Datenschutzaspekt ist ein großer Gewinn – Transaktionen können im Vergleich zu der Transparenz, die CEXs oft verlangen, diskreter sein. Allerdings hatten DEXs auch mit Herausforderungen zu kämpfen. In puncto Sicherheit hatten sie mit einigen erheblichen Problemen mit Schwachstellen bei Smart Contracts und ausgeklügelten Angriffen zu kämpfen. Obwohl sie in vielerlei Hinsicht erfolgreich waren, besteht immer noch Raum für Verbesserungen, insbesondere bei der Verbesserung der Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit ihrer Plattformen.

Hacker zielen zunehmend auf DEXs ab, was zu massiven Verlusten führt. Welche Faktoren könnten Ihrer Meinung nach zu diesen Angriffen geführt haben? Sind sie im Vergleich zu CEXs nicht so sicher?

Mehrere Faktoren tragen zu den zunehmenden Angriffen auf DEXs bei. Die offene Natur ihrer Smart Contracts ermöglicht zwar Transparenz und Innovation, gibt Hackern aber auch einen klaren Überblick über potenzielle Schwachstellen. Darüber hinaus bedeutet die dezentrale Natur, dass es keine zentrale Autorität gibt, die schnell eingreifen kann, wenn etwas schief geht. Im Vergleich zu CEXs, die oft über mehr Ressourcen und dedizierte Sicherheitsteams verfügen, hinken DEXs manchmal in Bezug auf die sofortige Reaktion auf Bedrohungen und umfassende Sicherheitsmaßnahmen hinterher. Dennoch investieren viele DEXs, darunter auch Chimp Exchange, massiv in Sicherheitsverbesserungen, um diese Lücke zu schließen.

Das könnte Sie auch interessieren: Uniswap DEX umfasst 37 % des Ethereum L2-Volumens

Welche Verbesserungen sollten DEXs priorisieren, um ihre Sicherheitsrahmen zu verbessern, solche Vorfälle zu verhindern und gleichzeitig die Benutzerakzeptanz zu steigern?

In erster Linie ist eine strenge und kontinuierliche Prüfung von Smart Contracts unerlässlich. Die Zusammenarbeit mit führenden Sicherheitsfirmen zur Überprüfung und Prüfung von Verträgen kann dabei helfen, Schwachstellen zu erkennen, bevor sie ausgenutzt werden. Die Implementierung von Sicherheitsprotokollen wie Multi-Signatur-Wallets und fortschrittlichen Verschlüsselungsmethoden kann ebenfalls einen erheblichen Schutz bieten. Auf der Benutzerseite ist Aufklärung der Schlüssel – indem den Benutzern die besten Praktiken zum Sichern ihrer privaten Schlüssel und zum Erkennen von Phishing-Versuchen vermittelt werden.

DEXs wurden auch wegen der öffentlichen Sichtbarkeit von Handelshistorien und der Anfälligkeit von Wallets für Hackerangriffe kritisiert. Kann man diesem Problem begegnen, ohne die Privatsphäre der Benutzer zu gefährden?

Dies kann auf jeden Fall angegangen werden. Technologien wie Secure Enclaves, Zero-Knowledge Proofs und vertrauliche Transaktionen können hilfreich sein. Diese ermöglichen die Überprüfung von Transaktionen, ohne vertrauliche Details preiszugeben, wodurch Handelshistorien effektiv privat gehalten werden. Darüber hinaus können dezentrale Identitätslösungen die Wallet-Sicherheit verbessern, ohne die Privatsphäre der Benutzer zu gefährden. Durch die Integration dieser Technologien können DEXs Benutzerdaten und Handelsaktivitäten schützen und gleichzeitig die Transparenz und Sicherheit aufrechterhalten, die das dezentrale Ökosystem erfordert.

Angesichts der Herausforderungen, denen DEXs aufgrund langsamer Transaktionsgeschwindigkeiten und hoher Gebühren in Zeiten hohen Volumens gegenüberstehen, stellt sich die Frage, welche Lösungen diese Probleme potenziell lösen könnten.

Skalierbarkeitslösungen sind hier entscheidend. Layer-2-Lösungen wie Rollups und State Channels können die Transaktionsgeschwindigkeit deutlich verbessern. Neuere Technologien wie Proof of Block Inclusion (POBI) von Ten helfen bei schnellen Auszahlungen und geringeren Gebühren. Ein weiterer vielversprechender Ansatz ist die Implementierung von Sharding, das die Blockchain in kleinere, besser handhabbare Teile aufteilen kann, um den Durchsatz zu erhöhen.

Gab es in letzter Zeit Fortschritte, die die Transaktionseffizienz und Kosteneffizienz verbessern könnten?

Ja, es gab einige spannende Fortschritte. Rollups, Sidechains, Starknet und Plasma gewinnen an Bedeutung, da sie den Transaktionsdurchsatz erhöhen und die Kosten senken können. Auch andere Blockchains wie Solana und Polkadot sorgen mit ihren schnellen und kostengünstigen Transaktionsmöglichkeiten für Aufsehen. Diese Fortschritte schaffen die Voraussetzungen für effizientere und kostengünstigere DEX-Operationen, und wir integrieren einige dieser Innovationen bereits in Chimp Exchange.

Wie sind die langfristigen Aussichten für dezentrale Börsen? Besteht für diese Plattformen das Potenzial, die Dominanz zentralisierter Börsen irgendwann zu stürzen?

Ehrlich gesagt sind die langfristigen Aussichten für DEXs sehr vielversprechend. Mit der Verbesserung der Sicherheit und der Implementierung von Skalierbarkeitslösungen wird sich das Benutzererlebnis bei DEXs weiter verbessern. Es besteht eine wachsende Nachfrage nach Privatsphäre und Kontrolle über persönliche Vermögenswerte, und DEXs sind in einer einzigartigen Position, dies zu bieten. Während zentralisierte Börsen ihre Berechtigung haben, insbesondere aufgrund der Benutzerfreundlichkeit und Liquidität, holen DEXs stetig auf. Und wer weiß, vielleicht erleben wir in den nächsten fünf Jahren, dass DEXs die Dominanz dieser zentralisierten Börsen übertreffen!

Weiterlesen: Krypto-Handelsvolumen sinkt erstmals seit September 2023