Im vergangenen Jahr haben Projekte des Solana-Ökosystems den Teilnehmern zahlreiche frühe Möglichkeiten geboten, wie z. B. mehrere Token-Airdrops für Benutzer, die Explosion des DePIN-Sektors, den Aufstieg des KI-Sektors und die Popularität von MEME-Token. Kürzlich sind Nachrichten über mehrere prominente Institutionen aufgetaucht, die sich um einen Solana-ETF beworben haben. Neben seiner eigenen Entwicklung ist das Solana-Ökosystem weiterhin innovativ.Wenn wir diskutieren würden, welches Konzept auf Solana derzeit die meiste Aufmerksamkeit verdient, ist Blinks definitiv eines, das nicht ignoriert werden kann. Wir haben die Einführung und die Zukunftsaussichten von Blinks in einem früheren Artikel erwähnt:https://www.wikibit.com/en/202406282084107288.html Kurz gesagt, Blinks ist keine Anwendung, sondern ein Tool, mit dem Entwickler Transaktionsvorgänge vereinfachen und in Web2-Soziale Medien einbetten können. Es ist selbst kein Anwendungsfall. Blinks überlässt die Frage, „wofür es genau verwendet wird“, der Community und den Entwicklern.Blinks erschien vor drei Wochen ohne phänomenale Anwendungen, die darauf aufbauen, und verfiel in Schweigen. Das war so, bis Solana-Gründer Toly ein Projekt namens SEND retweetete und pinnte.
SENDs Zeitleiste der Explosion
Die explosionsartige Popularität von SEND war nicht nur darauf zurückzuführen, dass Solanas Gründer seinen Tweet retweetete und anheftete. Wenn man sich die von seinem X-Konto geposteten Inhalte ansieht, ist es schwer, nicht zu spekulieren, ob sein Team enge Verbindungen zu Solana oder dem Blinks-Team hat.
Der offizielle Veröffentlichungstermin von Blinks war der 24. Juni, während Solana Blinks am 25. Juni offiziell ankündigte. Zuvor hatte SEND den großen Schritt von Solana hochgejubelt und häufig Vorschauen anderer KOLs auf Aktionen des Solana-Ökosystems retweetet.
In den folgenden Tagen schien SEND vollständig vorbereitet und veröffentlichte über 50 Anwendungsfälle, die mit Blinks durchgeführt werden konnten.
Später veröffentlichte SEND über 100 Anwendungsfälle, die mit Blinks durchgeführt werden konnten und von Toly retweetet und gepinnt wurden, wodurch sie große Aufmerksamkeit erregten.
Der Retweet des Solana-Gründers und die Vorschau von SEND auf das Projekt vor der Veröffentlichung von Blinks machten es schwer, nicht zu glauben, dass SEND irgendeine Verbindung zum offiziellen Solana-Team haben könnte.
NFT- und Token-Veröffentlichung
Am 3. Juli startete SEND ein NFT-Prägeevent namens „Send it“ mit einem Gesamtangebot von 100.000 NFTs. Benutzer konnten kostenlos prägen, und jedes NFT war ein Lotterielos mit der Chance, 6,9 SOL zu gewinnen. Um Unterstützung für Blinks zu zeigen, wurde Send it in Form von Blinks veröffentlicht. Nachdem die Solana-Aktionen auf „X“ in der Phantom-Wallet aktiviert wurden, konnten Benutzer direkt auf der Plattformseite „X“ prägen.
Nachdem Toly den Tweet von SEND retweetet und angepinnt hatte, begannen die Leute das Potenzial des Projekts zu erkennen und der Preis von Send it stieg auf bis zu 0,5 SOL. Natürlich beinhaltete dies die Erwartung, dass SEND in Zukunft Token ausgeben würde und dass das Halten von Send it Airdrops einbringen würde.
Wie erwartet kündigte SEND am 13. Juli die bevorstehende Veröffentlichung seines Tokens mit einem Gesamtangebot von 1 Milliarde Token an. Das anfängliche Umlaufangebot betrug 50 % und stammte aus LP, frühen Unterstützern und Airdrops. Die anderen 50 % (Kernbeitragende und Schatzkammer) werden ab dem 1. August 2024 linear über drei Jahre hinweg freigegeben. Vor dem TGE führte SEND ein Token-Abonnement mit einer Tresorobergrenze von 999 SOL durch. Zum Abonnementspreis betrug der FDV 500.000 USD. Am Ende nahmen über 720.000 SOL teil.
Allerdings verzeichneten sowohl $SEND als auch das NFT Send it hohe Anfangspreise, die schnell fielen. Der $SEND-Preis fiel innerhalb von 24 Stunden um über 85 %, wobei der aktuelle FDV bei etwa 10 Millionen US-Dollar liegt, und Send it fiel von einem Höchststand von 0,5 SOL auf 0,068 SOL.
Allein aus Preissicht war SEND sehr erfolglos. Die Gründe für sein Scheitern sind, dass es im Vergleich zu VC-Projekten kein Geschäft betreibt und dass seine Tokenomics die Community nicht zufriedenstellen, was es im Vergleich zu MEME-Tokens seltsam und fehl am Platz erscheinen lässt.