Originaltitel: Hot Chick
Ursprünglicher Autor: Arthur Hayes, Gründer von BitMEX
Originalkompilierung: 0x js, Golden Finance
Letzten Sommer war ich im Doosh-Doosh-Mekka Ibiza, Spanien. Dies war eine professionelle Mission, bestehend aus mir und drei Freunden. Der Organisator dieser Reise war ein männlicher Studienkollege von mir, der nach seinem Abschluss in London lebte. Er lebt im Sommer in Europa und hat eine fantastische Reise organisiert.
An unserem ersten Abend schickte uns ein Klassenkamerad eine Einladung zu einer privaten Party in einer Villa auf der Insel. Stellen Sie sich vor, Chiltern-Gäste würden auf die Balearen transportiert. Zwei Freunde lebten in London und kannten die Leute auf der Party; mein ehemaliger Mitbewohner aus Hongkong und ich kannten niemanden. Wir gingen beide zur Bar und begannen zu trinken.
Ein paar Stunden später befanden wir uns in dem heißen, engen Raum, in dem Carlita den Ofen drehte. Während wir zur Musik tanzten, wurde Leonardo DiCaprio von einem langbeinigen Mädchen hereingeführt. Wir haben etwas sehr Lustiges gesehen. Leonardos Mädel erzählt ihm, warum er sie mit nach Hause nehmen sollte. Wir haben Ausschnitte des Gesprächs mitgehört und es war sehr interessant. Ich weiß nicht, ob sie es geschafft hat, mit einem Filmstar zu schlafen, aber sie hat auf jeden Fall ihr Bestes gegeben.
Der Grund, warum es in dieser Geschichte um Kryptowährungen geht, liegt darin, dass sich ein potenzieller amerikanischer Kaiser, Trump, plötzlich für Kryptowährungen interessiert. Tausende Wähler werden über den Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen in wichtigen Swing States wie Michigan, Pennsylvania und Florida entscheiden. Die Werbung für die junge, politisch aktive und neureiche Krypto-Crowd könnte Trump bei der Wahl gewinnen. Trump stärkt also seinen Ruf unter Kryptowährungsbefürwortern, indem er die richtigen Dinge sagt. Ein Beispiel war seine Ankündigung, Ross Ulbricht, den ehemaligen Chef der Handelsplattform Silk Road, zu begnadigen. Ross verbüßt derzeit eine lebenslange Haftstrafe, weil er einen Online-Marktplatz betrieben hat, der Bitcoin als primäre Zahlungsmethode nutzte.
Leider hat dieser neu entdeckte politische Fokus die Aufmerksamkeit vieler in unserer Branche auf sich gezogen. Die politischen Schönheiten versuchen, uns nach Hause zu bringen, nicht umgekehrt. Diese Gefühle sind falsch. Kryptowährungs-Playboys sind keine Filmstars, sondern Idioten, die am Rande von Partys stehen.
Es bestürzt mich, dass viele Kryptowährungsexperten, die es besser wissen sollten, jetzt blindlings ausgefallene Spendenaktionen für die Trump-Kampagne veranstalten. Sie glauben fälschlicherweise, dass Trump es ernst meint und dass der „Kryptowährungs-Würgegriff“ verschwinden wird, wenn sie genug Geld spenden. Das ist purer Unsinn. Trump ist ein kluger Politiker. Er wird jedem alles sagen, der wiedergewählt werden möchte. Sobald er im Amt ist, wird alles, was mit Kryptowährung zu tun hat, eine ferne Erinnerung sein.
Wie nutzen US-Pro-Krypto-Wähler die Forderung der Demokraten und Republikaner nach Swing-Votes? Gibt es eine Möglichkeit, die etwa 50 Millionen Erwachsenen in den USA, die Kryptowährungen besitzen, in einen einzigen Wahlblock zu verwandeln? Gibt es eine Strategie, die keine Wahlkampfspenden erfordert, aber sicherstellt, dass vor der Wahl eine positive Kryptowährungsgesetzgebung erlassen wird? Natürlich gibt es das. Aber es wird nicht einfach sein.
Bevor ich mein strategisches Denken vorstelle, möchte ich die Leser bitten, eine prophetische Rede von Malcolm X zu analysieren. Ich werde diesen Vortrag als Hintergrund nutzen, um zu veranschaulichen, wie unterdrückte amerikanische Kryptowährungsinhaber/Wähler ihre Ziele in einem gespaltenen politischen Umfeld erreichen können.
Nachdem ich Bruder Malcolm zugehört habe, möchte ich einen einfachen Gesetzesentwurf besprechen, den Kryptowährungswähler von ihren gewählten politischen Vertretern verlangen sollten, ihn vor dem Wahltag in Kraft zu setzen. Es ist frustrierend, dass Krypto-Prominente sich alle Mühe geben, Pro-Krypto-Politiker zu unterstützen, während diese Politiker lediglich Regulierungsgräben um Coinbase und Blackrock errichten. Wenn Wähler zu Pro-Krypto-Wählern werden sollen, sollten in ihrem Namen erlassene Gesetze tatsächlich der gesamten Branche zugute kommen und Krypto-Arbeitsplätze und -Chancen für den Frieden in Amerika schaffen. Unternehmensbetrug sollte nicht auf der Speisekarte stehen.
Abschließend werde ich mich mit den Zahlen befassen und zeigen, wie ein einzelner Pro-Krypto-Wähler mathematisch bestimmt, welche Partei das Repräsentantenhaus, den Senat und vor allem die Präsidentschaft kontrolliert.
Bevor ich darauf eingehe, möchte ich erklären, warum „Trennung“ für jeden Wähler ein Top-Thema sein sollte, egal wer gewählt wird. Wenn der Staat und seine Leitungsorgane die Bürger regelmäßig besteuern müssen, achten sie sehr sorgfältig darauf, was sie verlangen, damit sie nicht abgewählt werden. Viele der Probleme des Landes sind darauf zurückzuführen, dass eine überaktive Regierung Inflationssteuern einsetzt, um unnötige Dinge zu tun. Beispielsweise kann das derzeitige Niveau der weltweiten Militärausgaben nicht aufrechterhalten werden, wenn Regierungen direkte Steuern zur Finanzierung ihres Militärs nutzen, was unweigerlich zu Konflikten führen würde. Was wollen Sie: kostenlose medizinische Versorgung oder mehr AK-47? Kostenlose Hochschulausbildung oder eine Flotte von F-16? Erschwingliche öffentliche Verkehrsmittel oder ein anderes mit Atomraketen bewaffnetes U-Boot? Wenn der Steuerzahler entscheidet, können verschiedene Arten öffentlicher Güter geschaffen werden, die die Lebensqualität vieler Menschen verbessern.
Als mutmaßlichen demokratischen Kandidaten bezeichne ich „Joe Biden“. Allerdings glaube ich nicht, dass er nach seiner schlechten Leistung in der Debatte letztendlich der demokratische Kandidat für das Präsidentenamt wird. Er ist Joe Biden, aber anstatt darüber zu spekulieren, wer ihn ersetzen wird, halte ich es lieber einfach und gehe davon aus, dass er der Kandidat ist.
Stimmzettel oder Kugel?
Kommen Sie mit mir zurück ins Amerika der 1960er Jahre. Die Nigger wurden unruhig und forderten einen politischen Wandel. Malcolm X war einer dieser radikalen Anführer, der auf Veränderungen drängte. Am 3. April 1964 hielt er in Cleveland, Ohio, eine Rede mit dem Titel „The Ballot or the Bullet“. Das Thema ist, wie die schwarze Gemeinschaft ihre Macht als Wahlblock nutzt, um zu entscheiden, wer der nächste Präsident wird und was sie als Gegenleistung für ihre Loyalität erhalten sollen. Der amtierende Präsident Lyndon Johnson (Demokrat) trat gegen Barry Goldwater (Republikaner) an. Johnson gewann die Wiederwahl.
Ich werde einige Passagen ausschneiden, die für diese Diskussion relevant sind. Um es klar auszudrücken: Ich bin nicht mit allem einverstanden, was Malcolm X gesagt oder getan hat. Dennoch sind seine Beobachtungen scharfsinnig und für jene politisch unterdrückten Minderheiten und Kryptowährungsinhaber relevant, die hoffen, im Rahmen eines First-past-the-post-Systems politische Vorteile zu erzielen.
Malcolm erklärte zunächst, warum Schwarze ihre Differenzen beiseite legen und sich zusammenschließen sollten, um politische Ziele zu erreichen, die allen zugute kommen:
„Obwohl ich immer noch Muslim bin, bin ich heute Abend nicht hier, um meine religiösen Überzeugungen zu besprechen Durchbrechen Sie unsere Differenzen und erkennen Sie, dass wir besser damit beginnen sollten, zu erkennen, dass wir das gleiche Problem haben, ein gemeinsames Problem, ein Problem, das Sie in die Hölle schicken wird, egal ob Sie Baptist, Methodist, Muslim oder Nationalist sind, egal ob Sie Ob gebildet oder ungebildet, Sie werden in der Hölle sein wie ich, und wir werden alle in der Hölle sein „Wir haben in diesem Land unter der politischen Unterdrückung der Weißen, der wirtschaftlichen Ausbeutung der Weißen und der sozialen Degradierung gelitten.“
Bei Kryptowährungen spielt es keine Rolle, ob Sie ein Maximalist für Bitcoin, Ethereum, Solana usw. sind. Das Wichtigste ist, dass Sie sich nicht mit diesen Unterschieden herumschlagen müssen, egal ob Sie Aktionär der zentralen Börse von Coinbase oder regulärer Inhaber sind. „Politiker“, oder in diesem Fall der Staat, hegen einen Groll gegen jeden, der ein Satoshi-Schüler ist.
Welche Gemeinsamkeiten gibt es zwischen den Wahlen von 1964 und 2024?
„1964 wird wahrscheinlich als das explosivste Jahr, das Amerika je hatte, in die Geschichte eingehen. Das explosivste Jahr. Warum? Weil es auch das Jahr der Politik war. Das Jahr, in dem alle weißen Politiker zur sogenannten schwarzen Gemeinschaft zurückkehren würden.“ und betrügen Sie und einige meiner Stimmen. Dies ist das Jahr, in dem alle weißen politischen Scharlatane zu Ihren und meinen Gemeinden zurückkehren werden, um unsere Hoffnungen mit ihren falschen Versprechungen, mit ihrer List und ihrem Verrat, mit ihren falschen Versprechungen, dass sie keine haben, zunichte zu machen Absicht zu behalten.
2024 ist ein wichtiges Wahljahr für die Pax Americana. Die Pax Americana steht am Scheideweg. Sollte es eine multipolare Weltordnung annehmen, auf Kurs bleiben und die Herausforderer wirtschaftlich und militärisch bekämpfen? Der nächste Kaiser wird maßgeblich darüber entscheiden, wie die Vereinigten Staaten in dieser sich verändernden Weltordnung navigieren. Da Tausende von Stimmen in einigen wenigen Bundesstaaten über den Wahlausgang entscheiden werden, sagen Trump und die Republikaner nette Dinge über Kryptowährungen. Wie Malcolm im Jahr 1964 zweifle ich an Trumps Aufrichtigkeit. Ihm geht es nur darum, gewählt zu werden, und er wird alles tun, um Ihre Stimme zu bekommen. Wenn Biden und die Demokraten Kryptowährungen unterstützen, wird Trump dagegen sein. Das ist einfach gute Politik.
Anschließend erörtert Malcolm, warum und wie entrechtete Minderheiten enorme politische Macht ausüben können.
„Diese 22 Millionen Opfer erwachen. Ihre Augen beginnen sich zu öffnen. Sie beginnen, Dinge zu sehen, auf die sie sich früher nur konzentrierten. Sie werden politisch reif. Sie erkennen, dass es von Küste zu Küste neue politische Trends gibt. Wann Sie sehen diese neuen politischen Trends und stellen möglicherweise fest, dass jede Wahl in Massachusetts so hart umkämpft ist, dass sie eine Neuauszählung durchführen müssen, um zu bestimmen, wer Gouverneur wird, weil die Stimmenzahl so knapp ist. In Rhode Island war es ähnlich In Minnesota und an vielen anderen Orten im Land waren die Abstimmungen so eng, dass sie neu gezählt werden mussten. Und wenn Schwarze ihren eigenen Wahlblock haben, liegt es an ihnen, zu entscheiden, wer ins Weiße Haus kommt in der Schwebe zu sein [oder im Gefängnis, wenn man Trump oder ein Trump-Anhänger ist].“
Laut Coinbase besitzen 50 Millionen Amerikaner (20 % der Bevölkerung) Kryptowährungen. Wenn diese Gruppe von Menschen gemeinsam abstimmen würde, könnten sie leicht entscheiden, welcher Clown den Thron besteigt. Die Spaltung Amerikas zwischen Demokraten und Republikanern bietet eine einzigartige Gelegenheit, bedeutende politische Zugeständnisse zu erzielen. Es ist wichtig zu erkennen, dass die Priorisierung der Parteizugehörigkeit gegenüber Satoshi Nakamoto nur zum Scheitern führen wird.
Malcolm setzte seine vernichtende Kritik am Tokenismus fort. Wir sollten diese Warnung beherzigen. Inhaber von US-Kryptowährungen sollten sich nicht mit einer bedeutungslosen Regierungshaltung der Biden- oder Trump-Regierung zufrieden geben. Das Einzige, was akzeptabel ist, ist die Verabschiedung eines Gesetzes zur Förderung der Kryptowährung.
„Sie haben alle schwarzen Stimmen bekommen, und als sie die Stimmen bekamen, bekamen die Schwarzen nichts. Als sie nach Washington kamen, gaben sie nur einigen großen Schwarzen gute Jobs. Diese großen Schwarzen brauchten keine guten Jobs, sie.“ hatte bereits Jobs. Das ist Verschleierung, das ist Trick, das ist Verrat, das ist Schönfärberei.
Ich empfehle den Lesern dringend, die gesamte Rede sorgfältig zu lesen. Denken Sie nur an den rassischen, wirtschaftlichen und politischen Kontext, in dem Malcolm X sprach. Ich nutzte seine Schwarz-gegen-Weiß-Rhetorik als Folie, um meinen Standpunkt zu veranschaulichen: Die zig Millionen Inhaber von Kryptowährungen in Amerika könnten der Regierung eine günstige Politik entreißen, wenn sie wollten, da Politiker darauf brennen, wiedergewählt zu werden.
Diejenigen, die meinen, dass sofortige substanzielle Fortschritte zu lange dauern oder zu schwierig sein werden, sollten sich daran erinnern, dass amerikanische Politiker derzeit moralische Manöver betreiben, um den Krieg Israels gegen die Hamas weiterhin zu finanzieren. Bombardier Bibi „Der Schlächter der Beduinen“ Netanjahu führt eine Völkermordkampagne gegen unbewaffnete palästinensische Zivilisten durch, die die Welt in Echtzeit miterlebt, während er hofft, die Ideologie der Hamas und ihrer Tausenden von Kämpfern zu eliminieren, sie sind Todfeinde des Staates Israel. Unabhängig von seinen persönlichen Ansichten ist kein amerikanischer Politiker bereit, sich für Menschenleben einzusetzen, denn das bedeutet, die mächtige Israel-Lobby zu verärgern, die aufgrund ihrer überwältigenden Finanzkraft eine Negativanzeige nach der anderen schalten kann, was die Chancen des A-Politikers verringert wiedergewählt. Das Hauptziel eines jeden Politikers ist die Wiederwahl, und dieser Drang zur Selbsterhaltung war in den Hauptstädten des Imperiums noch stärker, wo ein langjähriger Dienst als Kongressabgeordneter oder Senator großen Reichtum brachte.
Nehmen Sie die Repräsentantin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi. Folgendes habe ich mit ChatGPT gelernt, einem Tool, das Zugang zur offiziellen öffentlichen Offenlegung ihres Nettovermögens bietet. Als Pelosi 1987 dem Kongress beitrat, gab sie ein geschätztes Nettovermögen von 3,64 Millionen US-Dollar bekannt. Ab 2023 wird ihr offengelegtes Nettovermögen schätzungsweise auf 97,7 Millionen US-Dollar begrenzt, was einer Steigerung um fast das 27-fache entspricht. ChatGPT schätzt ihr Gehalt als Kongressabgeordnete während ihrer 37-jährigen Amtszeit auf 5,7 Millionen US-Dollar. Ein Großteil ihres Vermögens stammt aus ihren klugen Investitionen auf den Aktien- und Immobilienmärkten. Angesichts der Tatsache, dass gewählte Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats Insiderhandel betreiben dürfen, ist es kein Wunder, dass sie besser im Handel ist als Steve Cohen.
Pelosi ist die lebendige Verkörperung der politischen Träume amerikanischer Herrscher. Als Beamtin häufte sie Generationenreichtum an. Ist es ein Wunder, dass Politiker alles sagen, was Ihnen gefällt, um an der Macht zu bleiben?
Malcolm
Was ist Währung?
Geld kann schmutziges Fiatgeld, schweres Gold oder glänzendes Bitcoin sein, aber was ist seine Natur? Der Zweck von Geld besteht darin, Energie durch physische oder digitale Kommunikationsformen über Zeit und Raum zu übertragen. Lynn Aldens Ledger Theory of Money ist eine großartige Möglichkeit, darüber nachzudenken, was Geld ist.
Das Verständnis der Blockchain von ihren Grundlagen her kann das Konzept zum Leben erwecken. Eine Blockchain ist einfach eine Reihe von Nachrichten, die kryptografisch gehasht und nacheinander miteinander verknüpft und in einem öffentlich lesbaren Hauptbuch abgelegt werden. Mit Bitcoin können wir dieses öffentliche Hauptbuch lesen und schreiben. Bitcoin ist digitale Sprache.
Dies ist ein weiteres Beispiel für ein Konzept, das viele Leser etwas zu gut verstehen. TikTok, Instagram, Facebook usw. sind allesamt Dienste, die es Ihnen ermöglichen, zentralisierte Datenbanken zu lesen und in diese zu schreiben, die Ihre Nachrichten und die anderer Benutzer enthalten. Diese Nachrichten liegen in Form von Video- oder Textinhalten vor. Diese Plattformen ermöglichen digitales Sprechen.
In den meisten liberalen Demokratien betrachten die Regierungen auf Social-Media-Plattformen veröffentlichte und konsumierte Informationen als geschützte Meinungsäußerung. Daher ist es auch eine Realität, dass Benutzer ihre Meinung ohne staatliche Einmischung frei äußern können. Darüber hinaus sind die Unternehmen, die diese Dienste anbieten, nicht für die Sprache auf ihren Plattformen verantwortlich.
Nehmen wir als Beispiel Facebook während der US-Präsidentschaftswahl 2016. Das Team der Demokraten behauptet, der böse russische Diktator Wladimir Putin habe die „Demokratie“ durchkreuzt, indem er Facebook genutzt habe, um Menschen dazu zu bewegen, für Donald Trump zu stimmen, den sie als kleinen Tyrannen betrachten. Daraus folgt, dass Facebook verräterisches Verhalten geduldet hat und sein CEO für das Verhalten anderer Länder auf seiner Plattform strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden sollte. Dies geschah jedoch nicht; Facebook und seine Führungskräfte wurden aufgrund der Gesetze zur freien Meinungsäußerung in keiner Weise bestraft.
Wenn das Internet und die darin enthaltenen Informationen geschützte Sprache sind, warum sollten dann Bitcoin und jede andere Blockchain-basierte Kryptowährung oder jedes andere Token anders behandelt werden? Beide nutzen Sprache zur Erbringung von Dienstleistungen. Die Tatsache, dass Bitcoin ein Währungsinstrument ist, bedeutet nicht, dass es den verfassungsmäßigen Schutz vor staatlichen Eingriffen verliert.
Dies ist eine Interpretation eines Dokuments, das vor mehr als zwei Jahrhunderten verfasst wurde, als die Dampfmaschine noch eine neue Technologie war. In den Vereinigten Staaten wird die Verfassung jedoch auf diese Weise analysiert. Der zweite Verfassungszusatz gibt Ihnen das Recht, Waffen zu tragen. Im 18. Jahrhundert war die Steinschlossmuskete die fortschrittlichste Waffe. In der heutigen Zeit haben die Waffenlobby der USA und viele Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs dies so verstanden, dass man das Recht hat, ein automatisches Sturmgewehr zu tragen. Absurdität ist gleichbedeutend mit Spielen in einem freien Land.
Lassen Sie mich eine einfache Aussage machen, dass die Verschlüsselungsrichtlinien neu kalibriert werden sollten, um der freien Meinungsäußerung zu entsprechen:
„Kryptowährungen und Token, die sich auf einer Blockchain befinden oder von dieser betrieben werden, sind Formen der geschützten Meinungsäußerung. Alle Gesetze, die zum Schutz der freien Meinungsäußerung gelten, gelten für Benutzer oder Vermittler von Kryptowährungen. Es gelten keine Beschränkungen für Einzelpersonen oder keine Gesetze oder Vorschriften, die die Möglichkeiten ordnungsgemäß eingetragener Unternehmen regeln zum Halten oder Übertragen von Kryptowährungen gelten.“
Das ist alles, was wir brauchen, um den aktuellen Stand der Kryptowährungsregulierung vollständig zu klären. Schauen wir uns die praktischen Auswirkungen eines solchen Gesetzes an, wenn es verabschiedet würde.
Klarheit der Verschlüsselung
Wenn dieser einfache Gesetzentwurf in Kraft tritt, wird er tiefgreifende Auswirkungen darauf haben, wie verschiedene Regulierungsbehörden mit Kryptowährungen umgehen. Es wird sich die Frage stellen, welche Behörde für Verhalten im Zusammenhang mit Kryptowährungen zuständig ist. Die einzige Möglichkeit, eine klare Grenze zu ziehen, besteht darin, durch kontradiktorische öffentliche Gerichtsverfahren einen Präzedenzfall zu schaffen. So sollte es sein. Richter, die ernannt werden, um über von gewählten Vertretern erlassene Gesetze zu entscheiden, bestimmen den Umfang der freien Meinungsäußerung, die Kryptowährungen genießen.
Aber gleichzeitig wird die Pax Americana zum vorteilhaftesten Ort für „Verschlüsselung“ werden. Der Einstieg in die Kryptowährung könnte bedeuten, eine eigene Börse zu eröffnen, ein neues DeFi-Protokoll zu erstellen, eine dezentrale Infrastruktur aufzubauen oder Gelder für Investitionen oder Handel zu bündeln. Das bedeutet erlaubnislose Innovation. Die Hartgesottenen unter amerikanischer Herrschaft hegen Nostalgie für diese Innovation. Haben John D. Rockefeller, Andrew Carnegie oder Henry Ford Regierungsbeamte angefleht, die Öl-, Stahl- oder Automobilindustrie zu sanieren? Natürlich nicht, sie haben einfach Dinge erledigt und ganze Industrien und Industrieprozesse aufgebaut, die das landwirtschaftliche Amerika auf den Weg gebracht haben, ein Imperium zu werden.
Für Politiker, die dafür stimmen, bedeutet das, dass sie Anerkennung für die Schaffung gut bezahlter Arbeitsplätze erhalten. Das bedeutet, dass sie ihre privilegierte Stellung im Unterausschuss nutzen, um präventiv Aktien öffentlich gehandelter Kryptowährungsbörsen und Miner zu kaufen und sich damit wie die Kongressabgeordnete Pelosi selbst Geld zu verdienen. Wenn sie Insiderhandel betreiben wollen, können sie das zumindest tun, während das Geschäft mit Kryptowährungen boomt.
Das klingt nach glücklichen Tagen für Kryptowährungsinhaber und Politiker gleichermaßen. Ist irgendjemand über diese Entwicklungen verärgert?
Opposition – Schlechtes traditionelles Finanzwesen
TradFi wäre verärgert, wenn Kryptowährungen als geschützte Meinungsäußerung behandelt würden, Fiat-Währungen jedoch nicht. Ihre Lobbyisten würden sich vehement gegen ein solches Gesetz zur freien Meinungsäußerung bei Kryptowährungen aussprechen. Deshalb lade ich sie ein, sich uns auf dieser Reise anzuschließen.
Jahrzehntelange Finanzregulierungsvorschriften haben die Verbraucher nicht geschützt; sie haben lediglich Bürokraten politisch von den verschiedenen laufenden Rettungsaktionen des Finanzsektors ausgenommen. Nach jeder Krise müssen Politiker zeigen, dass sie etwas bewirken können, und den traditionellen Finanzinstituten noch lächerlichere Regeln und Vorschriften auferlegen.
Fiat-Währungen (z. B. Dollarnoten) und Rohstoffwährungen (z. B. Gold) sollten ebenfalls als Sprache gelten und daher geschützt werden. Wie bereits erwähnt, handelt es sich dabei um Währungsformen, die kommunizieren, wer wie viel Energie in Zeit und Raum hat. Für alle Währungsformen sollten gleiche Wettbewerbsbedingungen gelten.
Lassen Sie uns den Gesetzentwurf ein wenig überarbeiten:
„Jede Form von Währung, wie zum Beispiel von der Regierung ausgegebene Währung, Edelmetalle wie Gold und Silber sowie Kryptowährungen und Token, die sich auf einer Blockchain befinden oder von dieser betrieben werden, sind geschützte Formen der Rede. Alle Schutzmaßnahmen gelten. Die Gesetze zur freien Meinungsäußerung gelten für Kryptowährungen.“ Benutzer oder Vermittler, und alle Gesetze oder Vorschriften, die die Fähigkeit von Einzelpersonen oder ordnungsgemäß eingetragenen Unternehmen, Kryptowährungen zu halten oder zu übertragen, einschränken, finden keine Anwendung.“
Es gibt eine Frage. Da die meisten Finanzaufsichtsbehörden unwirksam sein werden, werden sich Mindestreservebanken und andere stark verschuldete traditionelle Finanzintermediäre wahrscheinlich an riskanten Aktivitäten beteiligen. Alle staatlichen Rettungsaktionen sollten gestrichen werden, um die Kosten für die Öffentlichkeit zu senken.
Lassen Sie uns den Gesetzentwurf noch einmal ändern:
„Jede Form von Währung, wie zum Beispiel von der Regierung ausgegebene Währung, Edelmetalle wie Gold und Silber sowie Kryptowährungen und Token, die sich auf einer Blockchain befinden oder von dieser betrieben werden, sind geschützte Formen der Rede. Alle Schutzmaßnahmen gelten. Gesetze zur freien Meinungsäußerung gelten nicht.“ an Benutzer oder Vermittler von Kryptowährungen, und alle Gesetze oder Vorschriften, die die Fähigkeit von Einzelpersonen oder juristischen Personen, Kryptowährungen zu halten oder zu übertragen, einschränken, gelten nicht.
Öffentliche Gelder dürfen nicht zur Rettung eines Finanzinstituts in irgendeiner Weise oder Form verwendet werden. Kein öffentliches Finanzinstitut (konsolidierte Liste aller relevanten Stellen) darf Fördermittel des Bundes erhalten. "
Der Staat sollte keine Bankeinlagen in beliebiger Höhe garantieren. Stattdessen sollte es von den Banken verlangen, Fiat-Währungen auf öffentliche Blockchains zu setzen, um eine dreifache Buchführung zu ermöglichen. Wenn alle Fiat-Währungen in einem öffentlichen kryptografischen Hauptbuch zirkulieren würden, könnten potenzielle Einleger die Gesundheit jedes Finanzinstituts in Echtzeit überprüfen.
Die Zentralbank und alle anderen öffentlichen Finanzinstitute, wie etwa die Hypothekenbanken (wie Fannie Mae, Ginnie Mae und Freddie Mac), dürfen im Falle ihres Konkurses keine Gelder von der Zentralregierung erhalten. Die Zentralbank kann so viel Geld drucken, wie sie will, aber wenn ihre Verluste das gesamte Eigenkapital erschöpfen, ist die Zentralbank bankrott. Dies würde das öffentliche Vertrauen in Fiat-Währungen untergraben, aber das Ziel besteht darin, sicherzustellen, dass alle Finanzinstitute, öffentliche und private, beteiligt sind und in schwierigen Zeiten keine öffentlichen Gelder verwenden können.
Opposition – Krypto-Vetternwirtschaftskapitalismus
Ein weiterer Einwand kam von innen. Viele US-Unternehmen und Einzelpersonen mit großen privaten Krypto-Geschäftsinteressen hoffen, die Gelegenheit nutzen zu können, um auf Gesetze zu drängen, die regulatorische Burggräben für ihre Unternehmen schaffen würden. Wenn sich herausstellt, dass diese Onkel Toms an solchen Transaktionen beteiligt sind, sollten ihre Kunden sie öffentlich diskreditieren. Niemand sollte ein Krypto-Unternehmen unterstützen, das den politischen Prozess zu seinem eigenen Vorteil auf Kosten der kollektiven finanziellen Freiheit ausnutzt.
Gibt es irgendwelche Regeln?
Natürlich gibt es das. Wenn Sie stehlen oder betrügen, verstoßen Sie gegen das Gesetz. Wenn Sie im Internet falsche Behauptungen veröffentlichen, mit der Absicht, andere zum persönlichen Vorteil zu täuschen, werden Sie bestraft. Das Gleiche gilt für Kryptowährungen. Die Branche braucht keine neuen Gesetze, um bereits illegales Verhalten zu ahnden.
Mission erfüllt
Der beste Zeitpunkt, um konkrete Ergebnisse zu erzielen, ist vor der Wahl im November. Mein Gesetzentwurf ist nur 113 Wörter lang. Es ist aus einem bestimmten Grund kurz. Es ist leicht zu verstehen; jeder kann es in wenigen Minuten lesen. Das bedeutet, dass jeder gewählte Abgeordnete den Inhalt des Gesetzentwurfs sofort verstehen kann und es weniger wahrscheinlich ist, dass er von Helfern gekapert wird, die als Vermittler für hochbezahlte Lobbyisten dienen.
Der Gesetzentwurf verlangt von den Befürwortern des Kongresses und des Senats, ihn zur Diskussion und letztendlich zur Abstimmung in ihre jeweiligen Kammern vorzulegen. Die Kryptowährungslobby kann in jeder Kammer mehrere Politiker auswählen, die sich vehement für eine Wiederwahl einsetzen. Die Botschaft lautet: Unterstützen Sie diesen Gesetzentwurf und die Krypto-Wähler in Ihrem Bezirk werden Sie unterstützen.
Sobald der Gesetzentwurf in Kraft tritt, ist es an der Zeit, Druck auf Demokraten und Republikaner auszuüben, ihn zu unterstützen. Es gilt die gleiche Zuckerbrot-und-Peitsche-Politik: Unterstützen Sie den Gesetzentwurf, und die Krypto-Wähler Ihres Bezirks werden für Sie stimmen; wenn Sie dies nicht tun, werden sie für Ihren Gegner stimmen.
Unter der Annahme, dass der Gesetzentwurf schließlich vom Repräsentantenhaus und vom Senat angenommen wird, muss Biden den Gesetzentwurf schließlich in Kraft setzen. Amerikanische Wähler müssen sich nicht auf eine Partei beschränken, um Kongressabgeordnete, Senatoren und Präsidenten zu wählen. Wähler können also für einen republikanischen Kongressabgeordneten oder Senator in ihrem Bezirk stimmen, der den Gesetzentwurf unterstützt, oder sie können für Biden als Präsidenten stimmen, obwohl Biden ein Demokrat ist.
Das ist effektiver, als darauf zu hoffen, dass Trump seine Versprechen zu verschiedenen Vorschlägen für die Krypto-Politik einhält, da dieser Gesetzentwurf innerhalb weniger Wochen in Kraft treten könnte. Schauen Sie, wie schnell die Gesetzgeber dazu übergegangen sind, der Ukraine und Israel mehr Waffen zu genehmigen. Wenn sie aus Eigeninteresse motiviert sind (z. B. ihrem Aktienportfolio aus der Verteidigungsindustrie), passieren die Dinge schneller als das Licht.
Nach der Wahl werden die Pro-Krypto-Wähler jeglichen Einfluss verlieren. Die nächste Wahl wird in zwei Jahren stattfinden und hauptsächlich Abgeordnete mit einer Amtszeit von zwei Jahren umfassen. Biden oder Trump würden nicht das gleiche politische Kapital für die Unterstützung der Kryptowährungspolitik ausgeben, da dies keinen direkten Einfluss auf ihre Wiederwahlchancen oder die Mehrheit der gewählten Amtsträger in ihren jeweiligen Parteien hätte.
Denken Sie daran: Nach der Wahl werden die Kriegstrommeln lauter werden. Der einzige Grund, warum Iran und Russland nicht direkter ins Visier der USA und der NATO geraten sind, ist, dass Biden nicht möchte, dass die Ölpreise vor dem Wahltag steigen. Während Trumps erster Amtszeit ermordete er Qasem Soleimani, einen führenden General der iranischen Revolutionsgarden. Er würde nicht zögern, den Iran auf Geheiß Israels zu bombardieren. All dies deutet darauf hin, dass das Thema der Freiheit der Kryptowährung schnell vergessen sein wird, sobald die Bomben fliegen.
Wahlmathematik
Träume sind großartig, aber ist es möglich, dass sie Wirklichkeit werden? Mithilfe von ChatGPT habe ich ein Modell erstellt, um die Fähigkeit einer einzelnen Gruppe zu analysieren, Kryptowährungswähler bei der Entscheidung über Kongress-, Senats- und Präsidentschaftswahlen zu unterstützen.
Annahmen:
1. Die große Annahme ist, dass jeder der 50 Millionen Erwachsenen, die Kryptowährungen besitzen, wahlberechtigt ist und ein einziger Block von Wählern für Kryptowährungen ist.
2. Unter den Wählern, die Kryptowährungen besitzen, beträgt das Verhältnis zwischen Demokraten und Republikanern 50/50.
3. Die Wahlquote im Jahr 2024 beträgt 69,40 %, was der Wahlquote im Jahr 2020 entspricht. Ich verwende 2020, weil das das letzte Jahr der Präsidentschaftswahlen war.
4. Da Coinbase keine detaillierten Daten zur Anzahl der Kryptowährungsinhaber nach Bundesstaaten bereitstellt, werde ich die Wähler nach Bundesstaaten auf der Grundlage der Anzahl der registrierten Wähler bei der Präsidentschaftswahl 2020 zuordnen.
5. Abschließend gehe ich davon aus, dass bei früheren Wahlen die Wähler parteiintern abgestimmt haben. Das bedeutet, dass mir bei der Wahl 2024 nur Wähler über Parteigrenzen hinweg am Herzen liegen. Wenn zum Beispiel die Demokraten im Jahr 2022 die Kongresswahlen mit 1.000 Stimmen Vorsprung vor den Republikanern gewinnen, um die Wahl im Jahr 2024 umzudrehen, kümmere ich mich nur darum, dass registrierte Demokraten, die Kryptowährungen halten, Republikaner wählen.
Strategie
Demokraten kontrollieren den Präsidenten und den Senat. Sie wollen eindeutig alles Notwendige tun, um die Kontrolle über das Präsidentenamt zu behalten, was ihnen enorme Kontrolle über verschiedene Behörden der US-Regierung verschafft. Die Botschaft an die Parteiführung ist einfach: Erlassen Sie dieses Pro-Kryptowährungs-Gesetz, oder die Pro-Krypto-Lobby wird den Republikanern die Verantwortung für alle drei Regierungszweige übertragen. Die Pro-Kryptowährungs-Lobby könnte alle drei Regierungszweige den Demokraten übergeben, wenn sie kooperieren.
Da die Demokraten das Repräsentantenhaus nicht kontrollieren, muss einigen gefährdeten republikanischen Abgeordneten (um genau zu sein vier) mit dem Ausschluss gedroht werden, wenn sie nicht parteiübergreifend für den Gesetzentwurf stimmen.
Ist das mathematisch möglich? Ja, schauen wir uns die Zahlen an.
Kongressrennen
ChatGPT versorgte mich mit den Ergebnissen der Kongresswahlen 2022. Ich habe die Anzahl der Stimmen gezählt, die der Gewinner und der Zweitplatzierte in jedem Wahlkreis sowie die jeweiligen politischen Parteien erhalten haben.
Die Republikaner halten 48 Sitze, die an die Demokraten verloren gehen könnten, wenn jeder republikanische Kryptowährungsinhaber in diesen Rennen die Parteigrenzen überschreitet. Das würde das Repräsentantenhaus in Richtung Demokraten bewegen.
Senatsrennen
Im Vergleich zu Abgeordneten haben Senatoren eine Amtszeit von sechs Jahren. Deshalb habe ich ChatGPT gebeten, die Ergebnisse der Senatswahlen 2018 bereitzustellen. Die 2018 Gewählten müssen sich in diesem Jahr zur Wiederwahl stellen.
Die Republikaner haben neun Sitze inne, die an die Demokraten verloren gehen könnten, wenn jeder republikanische Kryptowährungsinhaber in diesen Rennen die Parteigrenzen überschreitet. Das würde die derzeitige Mehrheit der Demokraten im Senat erweitern.
Präsidentschafts-Kampagne
ChatGPT versorgte mich mit den Wahlergebnissen der einzelnen Bundesstaaten für 2020. Jeder Staat verfügt über eine bestimmte Anzahl an Wahlmännerstimmen und ein Präsidentschaftskandidat benötigt 270, um zu gewinnen.
Wenn jeder republikanische Kryptowährungsinhaber in einer Handvoll Staaten die Parteigrenzen überschreiten würde, würden 115 Wahlmännerstimmen an den demokratischen Kandidaten gehen. Dies wird sicherstellen, dass Biden gewinnt.
Wenn Sie an meinem Modell und den unterstützenden Daten interessiert sind, kontaktieren Sie mich bitte; ich werde diese gerne zur Verfügung stellen.
harte Arbeit
Die harte Arbeit besteht nicht darin, Gelder von wohlhabenden amerikanischen Kryptowährungsinhabern zu sammeln. Kein Cent sollte für politische Kampagnen gespendet werden. Die harte Arbeit wird es sein, die überwiegende Mehrheit der Kryptowährungsinhaber davon zu überzeugen, ein einziger Wählerblock zu werden und zur Wahl zu gehen. Dafür sollten die Millionen von Dollar ausgegeben werden, die von verschiedenen Lobbygruppen für Kryptowährungen gesammelt wurden.
Wenn Brian Armstrong wirklich ein Verfechter einer Gesetzgebung zur Förderung von Kryptowährungen sein möchte, wie ihn viele Werbeartikel über seine politischen Aktivitäten beschreiben, dann sollte er digitale Signaturen von Coinbase-US-Benutzern sammeln, um die vorgeschlagene Gesetzgebung zu unterstützen. Auf diese Weise wissen Politiker, dass es den Inhabern von Kryptowährungen ernst ist und sie auf organisierte Weise auf Veränderungen drängen wollen.
Was ich beschreibe, ist nicht einfach, und was noch wichtiger ist, es hat nichts mit der Höhe der Wahlkampfspenden zu tun. Dies soll den Inhabern von Kryptowährungen einen Anreiz geben, ihre gewählten Vertreter für die Erzielung sinnvoller Veränderungen zur Rechenschaft zu ziehen. Diese schwierige Aufgabe bedeutet, dass jeder Politiker, der nach Washington, D.C. will, Kryptowährungen nicht überqueren kann, weil er weiß, dass Krypto-Inhaber mit ihren Geldbörsen rausgehen und abstimmen werden.
Unabhängig
Einige Leser betrachten diesen Artikel möglicherweise als einen verdeckten Versuch, die Gedanken der Trump-Anhänger, die Kryptowährungen befürworten, zu vergiften. Ich bin kein Mitglied einer politischen Partei und es ist mir egal, wer die US-Präsidentschaftswahl gewinnt. Die Regierungspartei verfügt über die Mittel und die Motivation, um jeden Preis an der Macht zu bleiben. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Regierungspartei etwas Fragwürdiges unternimmt, um die Machtübernahme der Opposition zu verhindern. Deshalb ist die Zusammenarbeit mit Demokraten effektiver. Wenn die Situation umgekehrt wäre, würde ich dafür plädieren, die Republikaner zu unterstützen. Der Punkt ist, dass in einem stark polarisierten Zweiparteiensystem Parteilichkeit dem Erreichen der politischen Ziele einer einzigen Gruppe entgegensteht.
Kopie kopieren
Wenn es den Krypto-Wählern in den USA gelingt, ein einfaches, aber tiefgreifendes Pro-Krypto-Gesetz zu verabschieden, wird es große Aufmerksamkeit erregen. Dadurch werden Kryptowährungsinhaber in anderen Gerichtsbarkeiten politisch aktiviert, in denen ein kleiner, lautstarker und fokussierter Minderheitswahlblock gesetzgeberische Ergebnisse erzielen kann.
Schauen Sie sich an, wie schnell die Börsen in Hongkong und London nach dem in den USA notierten Bitcoin-Spot-ETF Bitcoin-Spot-ETFs eingeführt haben oder dies planen. Nationalstaatlicher Wettbewerb ist unser Freund. Angenommen, es gibt ernsthafte Anstrengungen, diesen einzigartigen Moment in der Geschichte zu nutzen, um die Verabschiedung einer transformativen, einfachen und wirksamen Gesetzgebung zur Förderung der Kryptowährung in den Vereinigten Staaten voranzutreiben. In diesem Fall sollten Nicht-Amerikaner die Sache unterstützen.
Der Sache zu helfen bedeutet, die Einzelpersonen und Unternehmen zu beschämen, die Gesetze vorschlagen, die voll von Kryptowährungs-Vetternwirtschaftskapitalismus sind. Der Sache zu helfen bedeutet, ernsthafte Vorschläge zu analysieren und Feedback zu geben. Der Sache zu helfen bedeutet, diejenigen, die behaupten, Kryptowährungen in der amerikanischen Politik zu unterstützen, aufzufordern, leere Plattitüden von Politikern, die eine Wiederwahl anstreben, nicht zu akzeptieren, sondern vor der Abstimmung sofortiges, konkretes Handeln zu fordern. Wenn Ihr Land schließlich eine repräsentative Demokratie mit stark polarisierten Parteien ist und keine Partei über eine überwältigende Mehrheit verfügt, dann bedeutet die Unterstützung der Sache, ähnliche Veranstaltungen in Ihrem Land zu organisieren.
Ideen sind wichtig
Vor über einem Jahr habe ich einen Artikel über die Schaffung synthetischer USD mithilfe von Long-Bitcoin- und Short-Perpetual-Swap-Kontrakten geschrieben. Ethena nutzte diesen Artikel als Inspiration, fügte der Idee eine eigene Wendung und schuf den am schnellsten wachsenden Stablecoin aller Zeiten. Sie haben hart gearbeitet und es war nicht einfach. Sie waren so erfolgreich, dass mein Posteingang mit E-Mails der Gründer gefüllt war, die den nächsten „Ethena-Killer“ vorstellten.
Ich glaube nicht, dass die in diesem Artikel vorgestellten Ideen wirklich originell sind. Ich hoffe jedoch, dass die Veröffentlichung dieses Artikels dazu führt, dass viele Menschen in der Branche ihn lesen und motivierte und kluge Politiker dazu bewegen, sofort Maßnahmen zu ergreifen. Verpassen Sie diese Gelegenheit nicht. Denn wenn sie es tun, wird das heiße Mädchen auf der Party einen anderen Kerl besuchen. Ab dem 6. November werden loyale Politiker erneut in der Schwebe stecken bleiben und zusehen, wie die Welt an ihnen vorbeizieht.
Ursprünglicher Link