Autor |. Arthur Hayes

Herausgeber |. Wu Shuo Blockchain Dieser Artikel verwendet GPT zur Unterstützung bei der Übersetzung. Es können einige Fehler auftreten.

Ursprünglicher Link:

https://cryptohayes.substack.com/p/hot-chick

Letzten Sommer war ich auf Ibiza, dem Mekka der elektronischen Musik. Es war eine besondere Reise, mit mir und drei Freunden unterwegs zu sein. Der Organisator der Reise war ein Studienfreund von mir, der seit seinem Abschluss in London lebt. Er liebt europäische Sommer und plant eine unvergessliche Reise.

An unserem ersten Abend lud mich mein Freund zu einer intimen Party in einer Villa auf der Insel ein. Sie könnten sich vorstellen, Chiltern-Gäste auf die Balearen zu verlegen. Zwei meiner Freunde, die in London lebten, kannten jeden auf der Party; mein ehemaliger Mitbewohner in Hongkong und ich kannten niemanden. Also gingen wir beide in die Bar und begannen heftig zu feiern.

Ein paar Stunden später befanden wir uns in einem heißen, überfüllten Raum, in dem Carlita auflegte. Wir groovten zur Musik, als Leonardo DiCaprio hereinkam, angeführt von einer langbeinigen Schönheit. Zu den urkomischen Dingen, die wir miterlebten, gehörte, dass DiCaprios Begleiterin versuchte, ihm klarzumachen, warum er sie mit nach Hause nehmen sollte. Wir bekommen Ausschnitte aus ihrem Gespräch zu hören, was sehr interessant ist. Ich weiß nicht, ob es ihr letztendlich gelungen ist, DiCaprio davon zu überzeugen, sie mit nach Hause zu nehmen, aber sie hat auf jeden Fall ihr Bestes gegeben.

Diese Geschichte hat mit Kryptowährungen zu tun, weil der Möchtegern-Kaiser der Vereinigten Staaten, Trump, plötzlich Interesse an Kryptowährungen zeigte. Tausende Stimmen werden über den Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen in wichtigen umkämpften Bundesstaaten wie Michigan, Pennsylvania und Florida entscheiden. Die Gewinnung der jungen, politisch aktiven und neu wohlhabenden Krypto-Community könnte Trump dabei helfen, die Wahl zu gewinnen. Deshalb schärft Trump sein Profil im Kryptowährungsbereich, indem er die richtigen Dinge sagt. So kündigte er beispielsweise an, Ross Ulbricht, den ehemaligen Chef der Handelsplattform Silk Road, zu begnadigen. Ross verbüßt ​​derzeit eine lebenslange Haftstrafe, weil er einen Online-Marktplatz betrieben hat, der hauptsächlich Bitcoin-Zahlungen nutzte.

Leider hat diese neu gewonnene politische Aufmerksamkeit viele in unserer Branche selbstgerecht gemacht. Politische Schönheiten versuchen, uns nach Hause zu bringen, nicht umgekehrt. Diese Gefühle sind falsch. Kryptowährungsleute sind keine Filmstars, sie sind kleine Leute am Rande der Partei.

Es enttäuscht mich, dass viele Kryptowährungskommentatoren, die es eigentlich besser wissen müssten, jetzt blind Geld für die Trump-Kampagne sammeln. Sie glauben fälschlicherweise, dass Trump es ernst meint und dass die Anti-Krypto-Aktionen verschwinden werden, wenn sie genug Geld spenden. Das ist Unsinn. Trump ist ein kluger Politiker. Er würde zu jedem alles sagen, nur um wiedergewählt zu werden. Sobald ich im Amt bin, wird alles, was mit Krypto zu tun hat, eine ferne Erinnerung sein.

Wie können Pro-Krypto-Wähler in den USA ausnutzen, dass die Demokraten und Republikaner ihre Stimmen wechseln müssen? Gibt es eine Möglichkeit, die rund 50 Millionen Erwachsenen in den USA, die Kryptowährungen besitzen, in einen einzigen Themenkreis umzuwandeln? Gibt es eine Strategie, die keine Wahlkampfspenden erfordert, aber die Verabschiedung kryptofreundlicher Gesetze vor der Wahl gewährleistet? Absolut. Aber es wird nicht einfach sein.

Bevor ich meine strategische Vision vorstelle, möchte ich den Leser bitten, die prophetische Rede von Malcolm X zu analysieren. Ich werde diese Rede als Kontrapunkt nutzen, um zu veranschaulichen, wie unterdrückte amerikanische Kryptowährungsinhaber und Wähler ihre Ziele in einem gespaltenen politischen Umfeld erreichen können.

Nachdem wir die Rede von Bruder Malcolm gehört haben, möchte ich einen einfachen Gesetzesentwurf besprechen, nach dem Kryptowährungswähler verlangen sollten, dass ihre gewählten politischen Vertreter vor dem Wahltag in Kraft treten. Es ist frustrierend, dass es so viele Bemühungen gibt, pro-Kryptowährungs-Politiker zu unterstützen, diese Politiker jedoch lediglich regulatorische Barrieren für Coinbase und Blackrock errichten. Wenn die Wähler zu Pro-Krypto-Wählern werden sollen, dürften die Gesetze, die sie nominell verabschieden, wirklich der Branche als Ganzes zugute kommen und der Pax Americana Krypto-Arbeitsplätze und -Chancen bringen. Unternehmenskorruption sollte nicht auf der Speisekarte stehen.

Abschließend werde ich mich mit den Zahlen befassen, um zu zeigen, wie mathematisch wahrscheinlich bestimmen wird, welche Partei das Repräsentantenhaus, den Senat und, was am wichtigsten ist, die Präsidentschaft kontrolliert.

Bevor ich darauf eingehe, möchte ich erklären, warum die Trennung von Geld und Staat das Hauptthema für jeden Wähler sein sollte, unabhängig von anderen drängenden Fragen, die über die Abstimmung entscheiden. Wenn ein Staat und seine Leitungsorgane die Bürger regelmäßig besteuern müssen, werden sie besonders vorsichtig sein, was sie verlangen, damit sie nicht aus dem Amt gedrängt werden. Viele der Probleme mit dem Staat sind darauf zurückzuführen, dass eine überaktive Regierung Inflationssteuern einsetzt, um mehr als nötig zu tun. Beispielsweise sind die derzeitigen weltweiten Militärausgaben, insbesondere solche, die zu Konflikten führen, nicht nachhaltig, wenn Regierungen sie durch direkte Steuern bezahlen. Was wollen Sie: kostenlose Gesundheitsversorgung oder mehr AK-47? Kostenlose Hochschulausbildung oder eine Flotte von F-16? Erschwingliche öffentliche Verkehrsmittel oder ein anderes mit Atomraketen bewaffnetes U-Boot? Wenn es dem Ermessen der Steuerzahler überlassen würde, würden verschiedene Arten öffentlicher Güter produziert und dadurch die Lebensqualität vieler Menschen verbessert.

Ich werde Biden als den mutmaßlichen demokratischen Kandidaten bezeichnen. Allerdings glaube ich nicht, dass er letztendlich Präsidentschaftskandidat der Partei wird, insbesondere nach seinem katastrophalen Auftritt in der Debatte. Biden wird am Arsch sein, aber der Einfachheit halber gehe ich davon aus, dass er der Kandidat ist.

Stimmzettel oder Kugel?

Gehen wir zurück ins Amerika der 1960er Jahre. Die Schwarzen wurden unruhig und forderten einen politischen Wandel. Einer der Anführer, der auf Veränderungen drängte, war Malcolm X. Am 3. April 1964 hielt er in Cleveland, Ohio, eine Rede mit dem Titel „The Ballot or the Bullet“. Das Thema ist, wie die schwarze Gemeinschaft ihre Macht als Wählerblock nutzt, um über den nächsten Präsidenten zu entscheiden und darüber, was sie als Gegenleistung für ihre Loyalität erhalten sollten. Der amtierende Präsident Lyndon Johnson (Demokrat) tritt gegen Barry Goldwater (Republikaner) an. Johnson gewann die Wiederwahl.

Ich werde einige Passagen ausschneiden, die für diese Diskussion relevant sind. Um es festzuhalten: Ich bin nicht mit allem einverstanden, was Malcolm X gesagt oder getan hat. Dennoch sind seine Beobachtungen scharfsinnig und relevant für politisch unterdrückte Minderheiten (Kryptowährungsinhaber), die sich in einem System der einfachen Mehrheitsherrschaft politische Vorteile verschaffen wollen.

Malcolm erklärte zunächst, warum schwarze Menschen ihre Differenzen beiseite legen und sich zusammenschließen sollten, um politische Ziele zu erreichen, die allen zugute kommen:

„Obwohl ich immer noch Muslim bin, bin ich heute Abend nicht hier, um über meine Religion zu sprechen. Ich bin nicht hier, um zu versuchen, Ihre Religion zu ändern Das Beste ist, dass wir die gleichen Probleme haben, die gleichen Probleme, die Sie höllisch beunruhigen werden, egal ob Sie Baptist, Methodist, Muslim oder Nationalist sind, ob Sie gebildet sind oder Analphabeten, ob Sie weiterleben Auf der Straße oder in den Gassen werden Sie wie ich leiden. Wir sitzen alle im selben Boot und werden alle in derselben Hölle unter demselben Kerl leiden, der zufällig ein weißer Mann in diesem Land ist. wirtschaftliche Ausbeutung und soziale Erniedrigung der Weißen.“

In der Welt der Kryptowährung spielt es keine Rolle, ob Sie ein Bitcoin-, Ethereum- oder Solana-Enthusiast sind. Eigentlich, wenn Sie Cardano besitzen, scheiß drauf ;). Das Beste daran ist, dass Sie sich nicht mit diesen Unterschieden herumschlagen müssen, egal ob Sie Aktionär der zentralen Börse von Coinbase oder Stamminhaber sind. Regierungen, auch „Menschen“ genannt, stehen jedem feindlich gegenüber, der an Satoshis Lehren glaubt.

Welche Gemeinsamkeiten gibt es zwischen den Wahlen von 1964 und 2024?

„1964 wird wahrscheinlich als das explosivste Jahr in der amerikanischen Geschichte in die Geschichte eingehen. Das explosivste Jahr. Warum? Es war auch ein politisches Jahr. Dies war das Jahr, in dem alle weißen Politiker zur sogenannten schwarzen Gemeinschaft zurückkehren würden.“ und euch meine Stimme wegnehmen. Alle weißen politischen Scharlatane werden zu euch und meiner Gemeinschaft zurückkehren, um uns mit ihren falschen Versprechungen, mit ihren Täuschungen und ihrem Verrat, mit falschen Versprechungen, die sie nicht einlösen wollen, zu enttäuschen.“

2024 ist ein wichtiges Wahljahr für den Frieden in Amerika. Das amerikanische Zeitalter des Friedens steht an einem Scheideweg. Sollte es eine multipolare Weltordnung annehmen oder standhaft bleiben und seine Herausforderer wirtschaftlich und militärisch bekämpfen? Der nächste Präsident wird maßgeblich darüber entscheiden, wie die Vereinigten Staaten auf diese sich verändernde Weltordnung reagieren. Da Tausende von Stimmen in mehreren Schlüsselstaaten über den Ausgang der Wahl entscheiden werden, machen Trump und die Republikanische Partei kryptofreundliche Bemerkungen. Wie Malcolm im Jahr 1964 zweifle ich an Trumps Aufrichtigkeit. Es liegt ihm am Herzen, gewählt zu werden, und er wird alles sagen, was nötig ist, um Ihre Stimme zu gewinnen. Wenn Biden und die Demokraten für Krypto sind, wird Trump gegen Krypto sein. Das ist einfach gute Politik.

Malcolm diskutiert weiter, warum und wie entrechtete Minderheiten enorme politische Macht ausüben.

„Diese 22 Millionen Opfer erwachen. Ihre Augen öffnen sich. Sie beginnen, Dinge zu sehen, die sie vorher nur sehen konnten. Sie werden politisch anspruchsvoller. Sie sind sich bewusst, dass es von Küste zu Küste neue politische Trends gibt. Wenn sie hinschauen Angesichts dieser neuen politischen Trends sehen sie, dass jede Wahl so knapp ist, dass sie in Massachusetts eine Nachzählung durchführen mussten, um zu entscheiden, wer Gouverneur werden würde. In Rhode Island, Minnesota und vielen anderen Orten war es genauso knapp In dem Land, in dem die Ergebnisse so knapp waren, dass eine Neuauszählung durchgeführt werden musste, was bedeutet das, wenn die Weißen mit ihrer einzigen Stimme gleichermaßen gespalten sind und es an ihnen liegt, zu entscheiden, wer im Weißen Haus sitzen wird und wer Gehen Sie in die Hundehütte (oder ins Gefängnis, wenn Sie Trump oder sein Unterstützer sind).“

Laut Coinbase besitzen 50 Millionen Amerikaner (20 % der Bevölkerung) Kryptowährungen. Wenn diese Gruppe gemeinsam abstimmen würde, könnten sie leicht entscheiden, welcher Clown den Thron besteigt. Die gleichmäßige Spaltung des Landes zwischen Demokraten und Republikanern bietet eine einzigartige Gelegenheit, bedeutende politische Zugeständnisse zu erzwingen. Es ist wichtig zu erkennen, dass die Priorisierung der Zugehörigkeit zu einer politischen Partei gegenüber Satoshi Nakamoto nur zum Scheitern führen wird.

Malcolm kritisiert weiterhin den Tokenismus. Wir sollten vor dieser Warnung vorsichtig sein. Inhaber von Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten sollten sich nicht mit ein paar irrelevanten Positionen in der Biden- oder Trump-Administration zufrieden geben. Das Einzige, was akzeptabel ist, ist die Verabschiedung eines Gesetzes zur Förderung der Kryptowährung.

„Sie bekamen alle schwarzen Stimmen, und die Schwarzen bekamen nichts. Als sie in Washington ankamen, gaben sie nur ein paar großen schwarzen Männern große Jobs. Diese großen schwarzen Männer brauchten keine großen Jobs, sie hatten bereits Jobs. Das.“ „Verkleidung ist ein Trick, ein Verrat und eine Augenwischerei.“

Ich empfehle den Lesern dringend, diese Rede vollständig zu lesen. Denken Sie nur an den rassischen, wirtschaftlichen und politischen Kontext, in dem Malcolm X sprach. Ich verwende seine Schwarz-gegen-Weiß-Rhetorik, um zu veranschaulichen, dass Dutzende Millionen amerikanischer Kryptowährungsinhaber, wenn sie wollen, eine günstige Politik der Regierung durchsetzen können, weil das Hauptziel der Politiker die Wiederwahl ist.

Diejenigen, die denken, dass sofortige substanzielle Fortschritte zu schwierig sind oder zu lange dauern werden, sollten sich daran erinnern, dass amerikanische Politiker derzeit moralische Manipulationen betreiben, um den Krieg Israels gegen die Hamas weiterhin zu finanzieren. Bomber Bibi „Der Schlächter der Beduinen“ Netanjahu führt eine Völkermordkampagne gegen unbewaffnete palästinensische Zivilisten durch, die die Welt in Echtzeit miterlebt, während er versucht, die Ideologie der Hamas und der Tausenden ihrer Kämpfer, die Israels Erzfeinde sind, auszurotten des Landes. Unabhängig von seinen persönlichen Ansichten ist kein amerikanischer Politiker bereit, sich für Menschenleben einzusetzen, wenn das bedeutet, die mächtige Israel-Lobby zu verärgern, die mit ihren enormen finanziellen Ressourcen ständig negative Anzeigen schalten kann, die die Wahrscheinlichkeit einer Wiederwahl eines Politikers untergraben. Das Hauptziel eines jeden Politikers ist die Wiederwahl, und dieser Drang zur Selbsterhaltung war in der kaiserlichen Hauptstadt noch ausgeprägter, wo ein langjähriger Dienst als Kongressabgeordneter oder Senator großen Reichtum brachte.

Denken Sie an die Repräsentantin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi. Folgendes habe ich über ChatGPT erfahren, das auf die offizielle Veröffentlichung ihres Nettovermögens zugegriffen hat. Als sie 1987 dem Kongress beitrat, gab Pelosi ein geschätztes Nettovermögen von 3,64 Millionen US-Dollar bekannt. Ab 2023 wurde ihr offengelegtes Nettovermögen auf geschätzte 97,7 Millionen US-Dollar begrenzt, was einer Steigerung um fast das 27-fache entspricht. ChatGPT schätzt, dass sie während ihrer 37-jährigen Amtszeit als Mitglied des Kongresses ein Gehalt von 5,7 Millionen US-Dollar verdiente. Sie verdankt einen Großteil ihres Vermögens ihren klugen Investitionen in die Aktien- und Immobilienmärkte. Angesichts der Tatsache, dass gewählte Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats Insiderhandel betreiben dürfen, ist es kein Wunder, dass sie besser im Handel ist als Steven Cohen.

Pelosi ist im Amt die lebendige Verkörperung des amerikanischen politischen Traums. Als Beamtin baute sie Generationenreichtum auf. Ist es ein Wunder, dass Politiker alles sagen, was Ihnen gefällt, um im Amt zu bleiben?

Malcolm X erwähnte die Macht der Kryptowährungsinhaber als politische Minderheit in einem spaltenden Wahlumfeld. Was sollten wir also anstreben?

Was ist Geld?

Geld kann schmutziges Fiat, schweres Gold oder glorreicher Bitcoin sein, aber was ist seine Natur? Der Zweck von Geld besteht darin, Energie in Zeit und Raum durch physische oder digitale Kommunikationsformen zu übertragen. Lynn Aldens Ledger-Theorie ist eine großartige Möglichkeit, über die Natur des Geldes nachzudenken.

Das Verständnis der Blockchain von Grund auf erweckt dieses Konzept zum Leben. Eine Blockchain ist einfach eine Reihe kryptografischer Hashes und Nachrichten in einem öffentlich lesbaren Hauptbuch, die nacheinander miteinander verknüpft sind. Mit Bitcoin können wir dieses öffentliche Hauptbuch lesen und schreiben. Bitcoin ist die Sprache der Zahlen.

Hier ist ein weiteres Beispiel, das dieses Konzept auf eine Weise erklärt, die vielen Lesern sehr vertraut sein wird. TikTok, Instagram, Facebook usw. sind allesamt Dienste, die es Ihnen ermöglichen, zentralisierte Datenbanken zu lesen und zu schreiben, die Ihre Nachrichten und die anderer Benutzer enthalten. Diese Nachrichten kommen in Form von Video- oder Textinhalten. Diese Plattformen unterstützen die Sprache der Zahlen.

In den meisten liberalen Demokratien betrachten die Regierungen auf Social-Media-Plattformen veröffentlichte und konsumierte Informationen als geschützte Meinungsäußerung. Daher können sich Benutzer ohne Einmischung der Regierung frei äußern. Darüber hinaus sind die Unternehmen, die diese Dienste anbieten, nicht für die auf den Plattformen genannten Inhalte verantwortlich.

Nehmen Sie Facebook während der US-Präsidentschaftswahl 2016. Demokraten behaupten, Putin habe Facebook genutzt, um Menschen dazu zu bewegen, für Trump zu stimmen, den sie als kleinen Tyrannen betrachten. Daraus folgt, dass Facebook verräterisches Verhalten zugelassen hat und sein CEO für ausländisches Verhalten auf seiner Plattform strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden sollte. Dies geschah jedoch nicht; Facebook und seine Führungskräfte erlitten keine Auswirkungen aufgrund der Gesetze zur freien Meinungsäußerung.

Wenn das Internet und die darin enthaltenen Informationen geschützte Sprache sind, warum werden dann Bitcoin und andere Blockchain-basierte Kryptowährungen oder Token unterschiedlich behandelt? Beide nutzen Sprache zur Erbringung von Dienstleistungen. Die Tatsache, dass es sich bei Bitcoin um ein Währungsinstrument handelt, führt nicht dazu, dass es vom Verfassungsschutz ausgenommen ist.

Dies ist eine Interpretation eines Dokuments, das vor mehr als zweihundert Jahren verfasst wurde, als die Dampfmaschine noch eine neue Technologie war. In den Vereinigten Staaten wird die Verfassung jedoch auf diese Weise analysiert. Der zweite Verfassungszusatz besagt, dass Sie das Recht haben, Waffen zu tragen. Im 18. Jahrhundert war die Steinschlossmuskete die fortschrittlichste Waffe. In der heutigen Zeit haben die amerikanische Waffenlobby und viele Urteile des Obersten Gerichtshofs argumentiert, dass dies bedeute, dass man das Recht habe, ein automatisches Gewehr zu besitzen. Im Land der Freiheit ist Absurdität angesagt.

Lassen Sie mich eine einfache Erklärung abgeben, um die Kryptowährungspolitik neu auszurichten, um der freien Meinungsäußerung gerecht zu werden:

„Kryptowährungen und Token, die sich in der Blockchain befinden oder von dieser betrieben werden, sind geschützte Formen der Meinungsäußerung. Alle Gesetze, die den Schutz der freien Meinungsäußerung betreffen, gelten gleichermaßen für Benutzer oder Vermittler von Kryptowährungen. Keine Gesetze oder Vorschriften in Bezug auf den Besitz oder die Übertragung.“ Es gelten Kryptowährungsfunktionen.“

Das ist alles, was wir brauchen, um vollständige Klarheit über den regulatorischen Status von Kryptowährungen zu erhalten. Lassen Sie uns untersuchen, welche praktischen Auswirkungen ein solches Gesetz hätte, wenn es verabschiedet würde.

Klarheit der Kryptowährung

Wenn dieser einfache Gesetzentwurf in Kraft tritt, wird er tiefgreifende Auswirkungen darauf haben, wie Kryptowährungen von verschiedenen Aufsichtsbehörden behandelt werden. Es wird weiterhin die Frage auftauchen, ob eine alphabetische Behörde für Verhalten im Zusammenhang mit Kryptowährungen zuständig ist. Die einzige Möglichkeit, die Grenzen zu klären, besteht darin, durch kontradiktorische öffentliche Gerichtsverfahren einen Präzedenzfall zu schaffen. So sollte es sein. Über von gewählten Vertretern verabschiedete Gesetze wird von ernannten Richtern entschieden, die über den Umfang der freien Meinungsäußerung von Kryptowährungen entscheiden.

Doch dabei wird das friedliche Zeitalter Amerikas zum günstigsten Ort für „Kryptowährungs“-Aktivitäten werden. Die Durchführung von Kryptowährungsaktivitäten kann die Eröffnung einer eigenen Börse, die Erstellung eines neuen dezentralen Finanzprotokolls, den Aufbau einer dezentralen Infrastruktur oder die Beschaffung von Geldern für Investitionen oder den Handel bedeuten. Das bedeutet erlaubnislose Innovation. Es ist diese Art von Innovation, die eingefleischte Fans von Pax America vermissen. Haben John D. Rockefeller, Andrew Carnegie oder Henry Ford Regierungsbeamte angebettelt und angefleht, die Öl-, Stahl- oder Automobilindustrie zu revolutionieren? Natürlich nicht, sie haben einfach den Kopf gesenkt und ganze Industrien und Industrieprozesse aufgebaut, die das landwirtschaftliche Amerika auf den Weg gebracht haben, ein Imperium zu werden.

Für Politiker, die dafür stimmen, bedeutet das, dass sie von sich behaupten können, gut bezahlte Arbeitsplätze geschaffen zu haben. Das bedeutet, dass sie ihr Privileg im kleinen Ausschuss nutzen können, um Anteile an börsennotierten Kryptowährungsbörsen und Minern zu kaufen, bevor es jemand anderes tut, und so ihre eigenen Taschen füllen können, genau wie Abgeordneter Pelosi. Wenn sie Insiderhandel betreiben wollen, können sie dies zumindest tun, während das Geschäft mit Kryptowährungen explodiert.

Klingt nach einem guten Tag für Kryptowährungsinhaber und Politiker gleichermaßen. Wird irgendjemand mit dieser Entwicklung unzufrieden sein?

Die Neinsager – nämlich – schlechte traditionelle Finanzen

Die traditionelle Finanzwelt wäre unzufrieden, wenn Kryptowährungen als geschützte Meinungsäußerung behandelt würden, Fiat-Währungen hingegen nicht. Ihre Lobbyisten würden jede solche Gesetzgebung zur freien Meinungsäußerung bei Kryptowährungen vehement ablehnen. Deshalb lade ich sie ein, sich uns anzuschließen.

Die zahlreichen Finanzvorschriften, die im Laufe der Jahrzehnte erlassen wurden, hatten nicht den Zweck, die Verbraucher zu schützen, sondern die Bürokraten politisch von den verschiedenen Rettungsaktionen zu befreien, die dem Finanzsektor gewährt wurden. Nach jedem Ausbruch müssen die Politiker den Anschein erwecken, dass sie Maßnahmen ergreifen und den traditionellen Finanzinstituten bedeutungslosere Regeln und Vorschriften auferlegen.

Fiat-Währungen wie US-Dollar-Scheine und Rohstoffwährungen wie Gold sollten ebenfalls als Rede gelten und daher geschützt sein. Wie bereits erwähnt, handelt es sich dabei um Währungsformen, die Energie über Zeit und Raum übertragen. Es sollten gleiche und gleiche Wettbewerbsbedingungen zwischen allen Währungsformen herrschen.

Lassen Sie uns den Gesetzentwurf ein wenig modifizieren:

„Jede Form von Währung, einschließlich von der Regierung ausgegebener Währung, Edelmetallen wie Gold und Silber sowie Kryptowährungen und Token, die sich auf der Blockchain befinden oder von dieser betrieben werden, sind geschützte Formen der Meinungsäußerung. Dasselbe gilt für den Schutz der freien Meinungsäußerung.“ Für Benutzer oder Vermittler von Kryptowährungen gelten keine Gesetze oder Vorschriften, die die Fähigkeit natürlicher oder juristischer Personen zum Halten oder Übertragen von Kryptowährungen einschränken.“

Es gibt eine Frage. Da die meisten Finanzaufsichtsbehörden unwirksam sein werden, könnten sich Mindestreservebanken und andere stark verschuldete traditionelle Finanzintermediäre an riskanten Aktivitäten beteiligen. Um die Kosten für die Öffentlichkeit zu senken, sollten alle staatlichen Rettungsaktionen gestrichen werden.

Lassen Sie uns den Gesetzentwurf noch einmal ändern:

„Jede Form von Währung, einschließlich staatlich ausgegebener Währung, Edelmetalle wie Gold und Silber sowie Kryptowährungen und Token, die sich auf der Blockchain befinden oder durch sie betrieben werden, sind geschützte Formen der Meinungsäußerung. Dasselbe gilt für alle Gesetze, die für den Schutz der freien Meinungsäußerung gelten.“ Für Benutzer oder Vermittler von Kryptowährungen gelten keine Gesetze oder Vorschriften, die die Fähigkeit natürlicher oder juristischer Personen zum Halten oder Übertragen von Kryptowährungen einschränken.

Es dürfen keine öffentlichen Mittel zur Rettung eines Finanzinstituts in irgendeiner Form verwendet werden. Keine öffentliche Finanzinstitution, wie z. B. [umfassende Liste aller relevanten Einrichtungen], darf Mittel vom Bund erhalten. "

Der Staat sollte keinen Bankeinlagenbetrag garantieren. Stattdessen sollte es von den Banken verlangen, Fiat-Währungen auf öffentliche Blockchains zu setzen, um eine Drei-Parteien-Buchhaltung zu ermöglichen. Wenn alle Fiat-Währungen in einem öffentlichen kryptografischen Hauptbuch zirkulieren würden, könnten potenzielle Einleger die Gesundheit jedes Finanzinstituts in Echtzeit überprüfen.

Die Zentralbank und alle anderen öffentlichen Finanzinstitute (z. B. die Hypothekenbanken für Wohnimmobilien wie Fannie Mae, Ginnie Mae und Freddie Mac) erhalten möglicherweise keine Mittel von der Zentralregierung, wenn sie zahlungsunfähig werden. Eine Zentralbank kann nach Belieben Geld drucken, aber wenn ihre Verluste das gesamte Eigenkapital vernichten, wird die Zentralbank scheitern. Dies würde das öffentliche Vertrauen in Fiat-Währungen untergraben, aber der Zweck besteht darin, sicherzustellen, dass alle Finanzinstitute, ob öffentlich oder privat, das Gefühl haben, „im Spiel zu sein“ und in schwierigen Zeiten keine öffentlichen Gelder verwenden können.

Gegner – der Vetternwirtschaftskapitalismus der Kryptowährung

Ein weiterer Einwand kam von innen. Viele US-Unternehmen und Einzelpersonen mit bedeutenden privaten Geschäftsinteressen im Bereich der Kryptowährungen würden diese Gelegenheit gerne nutzen, um Gesetze voranzutreiben, die einen Regulierungsgraben für ihre Geschäftstätigkeit schaffen würden. Wenn sich herausstellt, dass diese „Schnuller“ in solche Geschäfte verwickelt sind, sollten ihre Kunden sie öffentlich anzeigen. Jedes Kryptowährungsunternehmen, das den politischen Prozess ausnutzt, um Einzelpersonen auf Kosten der kollektiven finanziellen Freiheit zu bereichern, sollte nicht unterstützt werden.

Gibt es irgendwelche Regeln?

Natürlich gibt es das. Wenn Sie stehlen oder betrügen, verstoßen Sie gegen das Gesetz. Wenn Sie in der Absicht, zum persönlichen Vorteil zu täuschen, falsche Behauptungen im Internet veröffentlichen, werden Sie bestraft. Das Gleiche gilt für Kryptowährungen. Die Branche braucht keine neuen Gesetze, um bereits illegales Verhalten zu ahnden.

Handeln realisieren

Der beste Zeitpunkt, um konkrete Ergebnisse zu erzielen, ist vor der Wahl im November. Mein Gesetzesvorschlag umfasst nur 113 Wörter und ist aus einem bestimmten Grund kurz. Es ist leicht zu verstehen; jeder kann es in wenigen Minuten lesen. Das bedeutet, dass jeder gewählte Abgeordnete den Inhalt des Gesetzentwurfs sofort verstehen kann und die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass er von Helfern manipuliert wird, die als Sprachrohr hochbezahlter Lobbyisten dienen.

Der Gesetzentwurf verpflichtet die Unterstützer des Kongresses und des Senats, ihn ihren jeweiligen Kammern zur Diskussion und letztendlich zur Abstimmung vorzulegen. Die Kryptowährungslobby hat die Wahl zwischen mehreren Politikern, mit denen sie im angespannten Wiederwahlkampf ihre Meinung vertreten kann. Die Botschaft lautet: Unterstützen Sie diesen Gesetzentwurf und die Krypto-Wähler in Ihrem Bezirk werden Sie unterstützen.

Sobald der Gesetzentwurf in Kraft tritt, ist es an der Zeit, Druck auf Demokraten und Republikaner auszuüben, ihn zu unterstützen. Das Gleiche gilt für die Zuckerbrot- und Peitschenpolitik: Unterstützen Sie den Gesetzentwurf und die Krypto-Wähler in Ihrem Bezirk werden für Sie stimmen; wenn Sie dies nicht tun, werden sie für Ihren Gegner stimmen.

Selbst wenn „Slow Old Joe“ den Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus und im Senat verabschiedet, muss er ihn schließlich in Kraft setzen. Amerikanische Wähler müssen nicht bei derselben Partei bleiben, um ihre Stimmen für Kongressabgeordnete, Senatoren und den Präsidenten abzugeben. So könnten Wähler für einen republikanischen Kongressabgeordneten oder Senator in ihrem Bezirk stimmen, der den Gesetzentwurf unterstützt, während sie gleichzeitig Biden zum Präsidenten wählen, selbst wenn Biden ein Demokrat ist.

Dies ist effektiver, als von Trump zu erwarten, dass er seine Versprechen zu verschiedenen Vorschlägen für die Krypto-Politik einhält, da dieser Gesetzentwurf innerhalb weniger Wochen in Kraft treten könnte. Schauen Sie, wie schnell die Gesetzgeber reagierten, als sie mehr Waffen für die Ukraine und Israel genehmigten. Wenn sie von Eigeninteressen getrieben werden, nämlich ihrem Aktienportfolio aus der Verteidigungsindustrie, geschehen die Dinge schnell und wie von Zauberhand.

Nach der Wahl werden die Pro-Krypto-Wähler jeglichen Einfluss verlieren. Die nächsten Wahlen sind zwei Jahre entfernt und das Hauptaugenmerk liegt auf der Wahl von Abgeordneten für eine Amtszeit von zwei Jahren. Biden oder Trump werden ihre politische Unterstützung für die Kryptowährungspolitik nicht mehr so ​​deutlich zum Ausdruck bringen wie bisher, da sie sich nicht direkt auf ihre Wiederwahlchancen oder die Interessen der meisten gewählten Amtsträger ihrer jeweiligen Parteien auswirkt.

Denken Sie daran, dass nach der Wahl die Kriegstrommel noch lauter werden wird. Die USA und die NATO haben Iran und Russland bisher nicht direkter ins Visier genommen, weil Biden nicht will, dass die Ölpreise vor dem Wahltag steigen. Während seiner ersten Amtszeit ermordete Trump General Qasem Soleimani, den Anführer der iranischen Revolutionsgarden. Er hat keine Bedenken, Israel auf dessen Wunsch hin zu bombardieren. All dies bedeutet, dass Fragen zur Freiheit der Kryptowährung schnell vergessen werden, sobald die Bomben fliegen.

Wahlmathematik

Träume sind großartig, aber wie hoch sind die Chancen, dass diese Möglichkeit Wirklichkeit wird? Ich habe ChatGPT verwendet, um ein Modell zu erstellen, das analysiert, wie Pro-Krypto-Wähler mit einem einzigen Thema über Kongress-, Senats- und Präsidentschaftswahlen entscheiden.

Annahmen:

Die große Annahme ist, dass alle 50 Millionen Erwachsenen, die Kryptowährungen besitzen, bereits registrierte Wähler sind und sich für eine bestimmte Kryptowährung entscheiden.

Unter den Wählern, die Kryptowährungen besitzen, beträgt die Aufteilung 50/50 zwischen Demokraten und Republikanern.

Die Wahlbeteiligung im Jahr 2024 lag bei 69,40 % und entsprach damit der Wahlbeteiligung im Jahr 2020. Ich habe mich für 2020 entschieden, weil es das letzte Jahr der Präsidentschaftswahlen war.

Da Coinbase nicht für jeden Bundesstaat spezifische Daten zu Kryptowährungsinhabern bereitstellt, habe ich die Wählerzahl nach Bundesstaat anteilig berechnet, um sie an die Zahl der registrierten Wähler bei der Präsidentschaftswahl 2020 anzupassen.

Abschließend gehe ich davon aus, dass die Wähler bei früheren Wahlen nach Partei abgestimmt haben. Das heißt, ich kümmere mich nur um Wähler, die bei der Wahl 2024 parteiübergreifend wählen. Wenn beispielsweise ein Demokrat bei den Kongresswahlen 2022 einen Republikaner mit 1.000 Stimmen Vorsprung besiegt, dann kümmere ich mich, um die Wahl im Jahr 2024 umzudrehen, nur um registrierte demokratische Wähler mit Kryptowährung, die für einen Republikaner stimmen.

Strategie

Demokraten kontrollieren den Präsidenten und den Senat. Sie wollen offensichtlich alles tun, um die Präsidentschaft zu behalten, die ihnen umfassende Kontrolle über verschiedene Behörden der US-Regierung verleiht. Die Botschaft an die Parteiführer ist einfach: Verabschieden Sie dieses Pro-Kryptowährungs-Gesetz, oder die Pro-Krypto-Lobby wird den Republikanern die Kontrolle über alle drei Regierungszweige geben. Die Pro-Kryptowährungs-Lobby könnte alle drei Regierungszweige den Demokraten übergeben, wenn diese zur Zusammenarbeit bereit wären.

Da die Demokraten das Repräsentantenhaus nicht kontrollieren, müssen mehreren gefährdeten republikanischen Mitgliedern gedroht werden, um sicherzustellen, dass sie parteiübergreifend für den Gesetzentwurf stimmen, andernfalls droht ihnen der Ausschluss.

Ist es mathematisch möglich? Ja, schauen wir uns die konkreten Zahlen an.

Kongresswahlen

ChatGPT versorgt mich mit den Wahlergebnissen 2022 für jeden Kongressbezirk. Ich habe die Anzahl der Stimmen für den Sieger und den Zweitplatzierten in jedem Wahlkreis sowie die jeweiligen politischen Parteien gezählt.

Es gibt 48 Sitze, die von Republikanern gehalten werden, die die Kontrolle über das Repräsentantenhaus an die Demokraten übergeben könnten, wenn jeder republikanische Kryptowährungsinhaber bei den Wahlen in diesen Bezirken parteiübergreifend abstimmen würde.

Senatswahl

Senatoren haben eine Amtszeit von sechs Jahren, was im Vergleich zu Kongressmitgliedern länger ist. Deshalb habe ich ChatGPT gebeten, die Ergebnisse der Senatswahlen 2018 bereitzustellen. In diesem Jahr stehen einige der 2018 Gewählten zur Wiederwahl an.

Es gibt neun Sitze, die von Republikanern gehalten werden, und wenn jeder republikanische Kryptowährungsinhaber bei den Wahlen in diesen Bezirken parteiübergreifend abstimmt, könnte dies die derzeitige Mehrheit der Demokraten im Senat vergrößern.

Präsidentschafts-Kampagne

ChatGPT stellte Daten basierend auf den Ergebnissen der einzelnen Bundesstaaten für 2020 bereit. Jeder Bundesstaat verfügt über eine bestimmte Anzahl an Wählerstimmen und ein Präsidentschaftskandidat benötigt 270 Wählerstimmen, um die Wahl zu gewinnen.

Wenn jeder republikanische Kryptowährungsinhaber in einigen bestimmten Bundesstaaten parteiübergreifend seine Unterstützung unterstützen würde, könnte dies dem demokratischen Kandidaten 115 Wahlmännerstimmen bescheren. Dies wird sicherstellen, dass Biden gewinnt.

Wenn Sie an meinem Modell und den unterstützenden Daten interessiert sind, kontaktieren Sie mich bitte; ich stelle Ihnen diese gerne zur Verfügung.

harte Arbeit

Die harte Arbeit besteht nicht darin, Gelder von wohlhabenden amerikanischen Kryptowährungsinhabern zu sammeln. Für eine politische Kampagne sollte kein Cent gespendet werden. Die harte Arbeit wird es sein, die überwiegende Mehrheit der Kryptowährungsinhaber davon zu überzeugen, Einzelwähler zu werden und an den Wahlen teilzunehmen. Genau dafür sollten die Millionen von Dollar verwendet werden, die von verschiedenen Lobbygruppen für Kryptowährungen gesammelt wurden.

Wenn es Brian Armstrong wirklich ernst ist mit der Unterstützung von Kryptowährungsgesetzen, wie seine politischen Aktivitäten oft beschrieben werden, dann sollte er digitale Unterschriften zur Unterstützung der vorgeschlagenen Gesetzgebung von den US-Nutzern von Coinbase sammeln. Auf diese Weise wissen Politiker, dass es den Inhabern von Kryptowährungen ernst ist und sie auf organisierte Weise Veränderungen herbeiführen wollen.

Was ich beschreibe, ist nicht einfach, und was noch wichtiger ist, es geht nicht um die Höhe der Wahlkampfspenden. Es geht darum, den Inhabern von Kryptowährungen einen Anreiz zu geben, ihre gewählten Vertreter für die Herbeiführung sinnvoller Veränderungen zur Rechenschaft zu ziehen. Das Schwierige zu tun bedeutet, dass jeder Politiker, der hofft, in die Bürokratie von Washington D.C. einzudringen, Kryptowährungen nicht bekämpfen sollte, da er weiß, dass die Krypto-Community ihre Stimmen nutzen wird, um ihre Forderungen bekannt zu machen.

überparteilich

Einige Leser betrachten diesen Artikel möglicherweise als einen kaum verhüllten Versuch, die Gedanken der Trump-Anhänger, die Kryptowährungen befürworten, zu vergiften. Ich bin weder Mitglied einer politischen Partei, noch ist es mir egal, wer die US-Präsidentschaftswahl gewinnt. Die Regierungspartei hat die Mittel und den Anreiz, alles Notwendige zu tun, um an der Macht zu bleiben, insbesondere wenn sie jemals etwas Fragwürdiges unternimmt, um die Machtübernahme der Opposition zu verhindern. Deshalb ist die Zusammenarbeit mit Demokraten effektiver. Wenn die Situation umgekehrt wäre, würde ich dafür plädieren, die Republikaner zu unterstützen. Der Punkt ist, dass in einem stark parteiübergreifenden System die Parteiergreifung der Erreichung einzelner politischer Ziele abträglich ist.

Imitator

Wenn US-Krypto-Wähler ein einfaches, aber weitreichendes Pro-Krypto-Gesetz verabschieden können, wird es breite Aufmerksamkeit erhalten. Infolgedessen werden Kryptowährungsinhaber in anderen Gerichtsbarkeiten aktiviert, in denen Nischen-, Stimm- und engagierte Minderheitengruppen gesetzgeberische Ergebnisse erzielen können.

Schauen Sie sich an, wie schnell die Börsen in Hongkong und London Bitcoin-Spot-Traded-Fonds (ETFs) auf den Markt brachten oder dies planten, während die USA ETFs notierten. Der nationale Wettbewerb ist unser Freund. Wenn es ernsthafte Anstrengungen gibt, diesen einzigartigen Moment in der Geschichte zu nutzen, um die Vereinigten Staaten dazu zu drängen, eine transformative, einfache, aber wirksame Pro-Krypto-Gesetzgebung zu verabschieden, dann sollten Nicht-Amerikaner die Sache unterstützen.

Der Sache zu helfen bedeutet, vorgeschlagene Gesetze zu beschämen, die den Beigeschmack des Vetternwirtschaftskapitalismus der Kryptowährung haben. Der Sache zu helfen bedeutet, ernsthafte Vorschläge zu analysieren und Feedback zu geben. Der Sache zu helfen bedeutet, diejenigen, die behaupten, Kryptowährungen in der amerikanischen Politik zu verteidigen, aufzufordern, leere Plattitüden von Politikern, die eine Wiederwahl anstreben, nicht zu akzeptieren, sondern stattdessen zu fordern, dass sie jetzt konkrete Maßnahmen ergreifen, um Stimmenverluste vor der Wahl zu vermeiden. Schließlich bedeutet die Unterstützung der Sache auch, in Ihrem Land ähnliche Bemühungen zu organisieren, wenn Ihr Land eine repräsentative Demokratie ist, die durch ein hohes Maß an Überparteilichkeit gekennzeichnet ist, sodass keine Partei über eine überwältigende Mehrheit verfügt.

Gedanken sind wichtig

Vor über einem Jahr habe ich einen Artikel über die Schaffung synthetischen USD mit langfristigen Bitcoins und kurzfristigen Perpetual Swaps geschrieben. Ethena nutzte diesen Artikel als Inspiration, fügte ihre eigene Note hinzu und baute den am schnellsten wachsenden Stablecoin. Sie haben die harte Arbeit geleistet; es war nicht einfach. Sie waren so erfolgreich, dass mein Posteingang mit Versprechungen der Gründer für den nächsten „Ethena-Killer“ überschwemmt wurde.

Ich glaube nicht, dass die in diesem Artikel dargelegten Punkte wirklich originell sind. Ich hoffe jedoch, dass dieser Artikel durch die Veröffentlichung von vielen in der Branche gelesen wird und motivierte und kluge politische Akteure dazu inspiriert, sofortige Maßnahmen zu ergreifen. Lassen Sie sich diese Gelegenheit nicht entgehen. Denn wenn sie es täten, würden sich die heißen Frauen auf der Party jemand anderen suchen. Und am 6. November werden die Gläubigen mit dem Rücken zur Wand lehnen und zusehen, wie die Welt an ihnen vorbeizieht.