Axelar gehört zu den beiden großen Erzählungen der gesamten Kette und der Kosmos-Ökologie. Der Full-Chain-Track wird mehr Raum für Wachstum und Marktaufmerksamkeit gewinnen, da das Transaktionsvolumen des Bullenmarkts zunimmt und die Anzahl der öffentlichen Ketten zunimmt. Der direktere Katalysator könnte von der Ausgabe von Münzen durch Layerzero und Wormhole ausgehen gesund und das Ökosystem Ende 2023 Der allgemeine Aufstieg hat auch die Aufmerksamkeit des Marktes auf das Cosmos-Ökosystem gelenkt.

Axelar verfügt über eine tiefgreifende Ansammlung technischer Vorteile in der gesamten Kette und wird zum Kernziel in der Erzählung über die gesamte Kette werden. Axelar hat die Interoperabilität zwischen 56 Ketten erreicht und damit Konkurrenten wie Layerzero und AVM übertroffen. Es vereinfacht den Multi-Chain-Entwicklungsprozess für Entwickler und hilft Entwicklern, eine vollständige Vertragsbereitstellung und Liquiditätsintegration zu erreichen.

In diesem Zyklus kann das kettenübergreifende Protokoll, das eine kettenübergreifende Bereitstellung in der gesamten Kette erreichen kann, grundsätzlich nur eine externe Verifizierungsbrücke sein. Im Vergleich zu ähnlichen Cross-Chain-Protokollen weist Axelar eine zufriedenstellende Leistung in Bezug auf Sicherheit, Anzahl der Cross-Chains und Anzahl integrierter dApps auf. Im Vergleich zu den direkten Konkurrenten Layerzero und Wormhole liegt Axelar weit unter seiner erstklassigen Bewertung.

Axelar ist der Hauptkanal, der das Cosmos-Ökosystem und die EVM-Kette verbindet, insbesondere die Verbindung zwischen Osmosis und der EVM-Kette. Als Liquiditätsportal des Cosmos-Ökosystems und der EVM-Kette wird es direkt vom Wachstum des Cosmos-Ökosystems profitieren.

1 Fundamentalanalyse: Axelar eröffnet mehr kettenübergreifende Möglichkeiten

1.1 Axelar-Kreuzkette 101

Axelar basiert auf Cosmos
Die SDK-Entwicklung ist mit allen EVM-Ketten kompatibel. Es handelt sich um eine Anwendungskette, die alle Blockchains verbindet, um echte Interoperabilität zu erreichen und die Überbrückung aller Informationen/Assets zu unterstützen. Aus Sicht der Implementierung handelt es sich bei Axelar um ein extern verifiziertes kettenübergreifendes Protokoll. Es handelt sich um eine vollständige öffentliche PoS-Kette mit einem unabhängigen dezentralen Netzwerk und Verifizierern.

Axelar basiert auf einer Hub-and-Spoke-Topologie, die der Hub-Zone-Topologie des Cosmos-Ökosystems ähnelt. Jede öffentliche Kette ist direkt mit Axelar (dem Hub) verbunden, wodurch indirekte Verbindungen anstelle von Punkt-zu-Punkt-Verbindungen erreicht werden. Punktverbindungen, wodurch die Anzahl der Verbindungen und die Komplexität verringert und die Skalierbarkeit mit der Anzahl der Verbindungen verbessert wird.

Im Dezember 2023 verabschiedete die Community einen Vorschlag zur Senkung der Inflationsrate von AXL. Die Inflationsrate von AXL besteht hauptsächlich aus drei Teilen: TM (Tendermint)-Konsens, MSigs-Inflation und externe Ketteninflation. Die externe Ketteninflation ist die Belohnung für Knoten, die öffentliche Ketteninformationen außerhalb des Cosmos-Ökosystems überprüfen. Sie liegt zwischen 0 und 1 Jahr und beträgt für jede Kette 1 %, für 1 bis 2 Jahre 0,75 % und für 2 bis 3 Jahre 0,5 %.

Diesmal gibt es zwei Möglichkeiten, die Inflation zu senken: die Reduzierung der Inflationsrate in der externen Kette und die Implementierung eines Gasverbrennungsmechanismus.

Erstens betrug vor der Verabschiedung des Vorschlags die Inflationsrate der externen Kette 0,75 % und die Gesamtinflationsrate 11,5 % (1 % Basisinflationsrate + 0,75 %*14). Der Vorschlag sieht vor, die Inflationsrate der externen Kette auf 0,3 % zu ändern und die Gesamtinflationsrate auf 5,2 % zu senken. Unter Berücksichtigung der fünf einbezogenen EVM-Ketten wird die Inflationsrate 6,7 % erreichen. Dieser Vorschlag reduziert das Gesamtinflationsniveau und erhöht die Fähigkeit des Axelar-Systems, externe Linkverbindungen zu ermöglichen.

Der zweite ist der Gasverbrennungsmechanismus. Wenn Benutzer kettenübergreifende Transaktionen durchführen, müssen sie Gas an Axelar zahlen, und Axelar wird es dann an die Staker weiterverteilen. Dieser Vorschlag sieht vor, dieses Gas zu verbrennen und aus der Versorgung zu entfernen.

1.5 Jüngster Fortschritt des Projekts: hochwertige Ökosystemerweiterung

Seit der zweiten Hälfte des Jahres 2023 hat Axelar Partnerschaften mit mehreren Blue-Chip-Projekten geschlossen und so seinen Anteil am Interoperabilitätsmarkt rasch erhöht:

• Am 16. Juni veröffentlichte die Uniswap Foundation den Cross-Chain-Bridge-Evaluierungsbericht und das Komitee genehmigte Axelar für Uniswap
  Spezifische Anwendungsfälle für das Protokoll. Die Bewertung von Uniswap lautet: Axelar ist mit 75 die einzige dezentrale Cross-Chain-Plattform
  Knoten, leistungsstarke Sicherheitspraktiken und ein universeller Informationsübertragungsmechanismus ermöglichen es Benutzern, mit einem Klick mit jeder Vertragsfunktion in jeder Kette zu interagieren.

  
  

• Am 23. Juni wurde Axelar die offizielle Cross-Chain-Brücke auf Filecoin. Bereitstellung von Liquidität für DEX und AMM auf FVM: Von Axelar verpackte Vermögenswerte werden zu den standardmäßigen kettenübergreifenden Vermögenswerten des Filecoin-Ökosystems.

• Am 11. Juli haben Microsoft und Axelar eine Partnerschaft geschlossen. Axelar bietet Microsoft-Kunden über den Azure Marketplace kettenübergreifende Dienste an.

  
  

• Am 12. September implementierte Squid den direkten Token-Austausch zwischen Ethereum, verschiedenen EVM-kompatiblen Ketten und dem Cosmos-Ökosystem. Derzeit werden 14 EVM-Ketten und 48 Cosmos-Ketten unterstützt.

  
  

• Am 14. September wählte Lido Axelar und Neutron aus, um wstETH auf Cosmos zu starten. Neutron und Axelar sorgen für Liquidität.

  
  

• Am 13. November ging Ondo Finance eine Partnerschaft mit Axelar ein, um die Ondo Bridge auf den Markt zu bringen. Jede von Axelar integrierte Kette kann Ondos USDY ausgeben.

  
  

• Am 15. November gingen JPMorgan Chase, Apollo und Axelar eine Partnerschaft ein.

  
  

• Am 21. November verabschiedete Frax einen Vorschlag, Axelar zum Ausbau neuer Ketten zu nutzen.

  
  

• Am 14. Dezember wurde die Integration von Vertex angekündigt, wodurch Vertex nach dYdX, Uniswap und Pancakeswap das nächste führende DEX-Projekt ist, das Axelar integriert.

  
  

1.6 Zusammenfassung: Axelar verfügt über führende technische Vorteile auf der gesamten Strecke

„Interoperabilität ist die Zukunft.“ Axelar hat tiefgreifende technische Vorteile in der gesamten Kette angesammelt und wird zu einem zentralen Ziel in der gesamten Kettengeschichte. Die Omnichain umfasst tatsächlich zwei Dimensionen: Die eine besteht darin, Interoperabilität mit möglichst vielen Blockchains zu erreichen und die Verbindung zwischen EVM-Ketten und Nicht-EVM-Ketten zu realisieren. Basierend auf dem Cosmos Liquidity Center hat Axelar die Interoperabilität zwischen 56 Ketten erreicht und damit Konkurrenten wie Layerzero übertroffen. Gleichzeitig unterstützt Axelar jede Nachrichtenübermittlung und die Einrichtung von AVM hat die Nachrichtenübermittlungsfunktion weiter verbessert Multi-Chain-Entwicklungsprozess für Entwickler und hilft Entwicklern, eine vollständige Vertragsbereitstellung und Liquiditätsintegration zu erreichen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Fortschritt bei der Produktlieferung und die Erweiterung der Partnerschaft die Technologieakkumulation von Axelar in der gesamten Kette voll und ganz unter Beweis stellen und die Solidität der Grundlagen von Axelar bestätigen.

2 Analyse der Wettbewerbslandschaft: Warum ist Axelar das kettenübergreifende Protokoll, das die Marktanforderungen am besten erfüllt?

2.1 Track-Analyse: Welche Art von Cross-Chain-Protokoll brauchen wir?

Bevor wir die Konkurrenten von Axelar analysieren, müssen wir die gesamte Cross-Chain-Track-Landschaft überprüfen: Warum ist das Cross-Chain-Protokoll immer noch ein Wachstumspfad? Welche Art von Cross-Chain-Protokoll brauchen wir? Welche Arten von Cross-Chain-Protokollen sind derzeit auf dem Markt?

Warum ist das Cross-Chain-Protokoll immer noch ein Wachstumspfad?

Da die Nachfrage nach Blockchain-Erweiterungen und -Anpassungen steigt, entscheiden sich viele Dapps, einschließlich dYdX, für die Migration zu Anwendungsketten, modularen Blockchains, universellen Rollups und Anwendungen Aufgrund der raschen Ausweitung der Anzahl und Vielfalt von Blockchains ist die Blockchain-Funktionalität im Multi-Chain-Zeitalter besonders wichtig. Cross-Chain-Protokolle sind die wichtigste zugrunde liegende Infrastruktur für die Realisierung der Blockchain-Interoperabilität.

Zweitens beträgt der TVL des Cross-Chain-Bridge-Tracks laut L2beat-Daten 6,7 Milliarden US-Dollar, was gegenüber dem vorherigen Höchststand von 56 Milliarden US-Dollar um fast 90 % geschrumpft ist Die Anzahl der On-Chain-Interaktionen und die Cross-Chain-Nachfrage werden auch die Abhängigkeit von der Cross-Chain-Technologie erhöhen -Kettenbahn hat noch enormes Wachstumspotenzial.

Drittens: Obwohl Blockchain-Interoperabilität und Cross-Chain-Protokolle für die Branche von entscheidender Bedeutung sind, ist die Entwicklung von Cross-Chain-Tracks eigentlich unbefriedigend. Einerseits sind Cross-Chain-Bridges immer noch eines der schwerwiegendsten Ziele von Hackerangriffen und Verlusten, und ihre Sicherheit ist besorgniserregend. Andererseits werden Cross-Chain-Protokolle auf dem Markt immer noch von Asset-Cross-Chain-Bridges dominiert , die Anwendungen nahtlos machen können. Kettenübergreifende Protokolle für die kettenübergreifende Entwicklung befinden sich noch in einem frühen Entwicklungsstadium. Daher bieten kettenübergreifende Protokolle für eine so wichtige zugrunde liegende Technologie noch viel Raum für technologischen Fortschritt.

Welche Art von Cross-Chain-Protokoll brauchen wir?

Laut Connext-Gründer Arjun
In dem von Bhuptani vorgeschlagenen Cross-Chain-Analyse-Framework gibt es auch ein unmögliches Dreieck in der Cross-Chain-Interoperabilität: Sicherheit (Vertrauenslosigkeit), Generalisierbarkeit (Generalisierbarkeit) und Skalierbarkeit (Erweiterbarkeit). Diese drei Punkte fassen den Kern der Marktauffassung genau zusammen Cross-Chain-Protokolle benötigen.

Die erste ist die Sicherheit. Die höchste Sicherheit besteht darin, keine Vertrauensannahmen außerhalb der zugrunde liegenden Kette hinzuzufügen und die gleiche Sicherheit wie die zugrunde liegende Kette zu haben. Sicherheit ist nach wie vor das wichtigste Thema für Cross-Chain-Protokolle. Der jüngste Cross-Chain-Bridge-Angriff war der Hackerangriff auf Orbit Chain am 1. Januar, bei dem der Schaden 81,5 Millionen US-Dollar betrug.

Der zweite Punkt ist die Vielseitigkeit, die die Übertragung beliebiger Nachrichten zwischen verschiedenen Blockchains unterstützt. Der Cross-Chain-Track wird immer noch von Asset Bridges dominiert, die den Cross-Chain-Asset-Transfer oder den Asset-Austausch unterstützen, aber das reicht für Cross-Chain-Protokolle nicht aus. Obwohl Vermögenswerte kettenübergreifend übertragen oder ausgetauscht werden können, ist einerseits die Liquidität (Gelder, Benutzer, Verkehr usw.) zwischen verschiedenen Ketten immer noch verstreut. Kettenverhalten und erhöht die Benutzerschwelle. Daher untersuchen kettenübergreifende Protokolle die kettenübergreifende Kommunikation jeder Nachricht, auf deren Grundlage kettenübergreifende Vertragsaufrufe, Liquiditätsaggregation und kettenübergreifende Anwendungen erstellt werden können.

Der dritte Punkt ist die Skalierbarkeit, die sich problemlos an mehr Blockchains anpassen lässt, insbesondere um Cross-Chains zwischen heterogenen Ketten mit geringerer Entwicklungszeit und -kosten zu erreichen. Die Verbindung weiterer Blockchains wird zu einer größeren Benutzerbasis, mehr Geldern und mehr Verkehr führen.

Mit der Entwicklung der Cross-Chain-Protokolle haben sich unsere Erwartungen an Cross-Chain-Protokolle von Multi-Chain (Multi-Chain) über Cross-Chain (Cross-Chain) bis hin zu Full-Chain (Omnichain) und Inter-Chain-Operationen (Interchain) weiterentwickelt ) und Kettenabstraktion (Chain
Abstraktion) oder kettenunabhängig.

Insbesondere bezieht sich Multi-Chain auf die Bereitstellung von Dapp in mehreren Blockchains, was zur Existenz mehrerer Instanzen oder Versionen desselben Dapp in verschiedenen Blockchain-Ökosystemen und zur Trennung desselben Dapp zwischen verschiedenen Ketten führt, wodurch Benutzer Interaktionen auf unterschiedlichen realisieren Ketten durch Asset Bridging, was der Ära der Cross-Chain-Assets entspricht. Cross-Chain stellt jeden Prozess der gegenseitigen Kommunikation und Transaktionen zwischen Blockchains dar. Es besteht aus mehreren Smart Contracts, die auf mehreren Chains bereitgestellt werden, um eine einheitliche Anwendung zu bilden. Smart Contracts auf verschiedenen Chains können unterschiedliche Aufgaben ausführen und die Synchronisierung aufrechterhalten, ohne dass Entwickler erforderlich sind Um dieselbe Funktion wiederholt in verschiedenen Netzwerken bereitzustellen, müssen kettenübergreifende Dapps auf die universelle Informationsübertragung kettenübergreifender Protokolle angewiesen sein. Omnichain verbessert die Skalierbarkeit und Breite kettenübergreifender Protokolle weiter und ermöglicht die Interoperabilität zwischen verschiedenen heterogenen Ketten. Inter-Chain-Operationen, Chain-Abstraktion und Chain-Unabhängigkeit verbergen Cross-Chain-, Gas-, native Assets- und andere Informationen weiter vor Benutzern und optimieren das Benutzererlebnis weiter. Cross-Chain-Protokolle werden die Kerntechnologie für die Implementierung der Chain-Abstraktion sein.

(Quelle: Chainlink)

Daher freut sich der Markt auf ein kettenübergreifendes Protokoll mit Sicherheitsgarantien, das eine kettenübergreifende Bereitstellung und Kettenabstraktion realisieren und die Tiefe und Breite von kettenübergreifenden Protokollen so weit wie möglich erweitern kann.

Welche Arten von Cross-Chain-Protokollen sind derzeit auf dem Markt?

Natürlich ist das Ideal erfüllt, aber die Realität ist. Die Cross-Chain-Technologie befindet sich noch in einem frühen Stadium. Bestehende Technologien können das unmögliche Dreieck der Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokolle nicht durchbrechen und können nur einige Funktionen opfern, um das Beste zu erreichen mögliches Gleichgewicht. Welche Arten von Cross-Chain-Protokollen sind derzeit auf dem Markt? Welche kettenübergreifenden Protokolle kommen unseren Anforderungen an kettenübergreifende Protokolle am nächsten?

Gemäß der Aufteilung der Vertrauensschicht können bestehende kettenübergreifende Protokolle in drei Typen unterteilt werden: native Verifizierung, externe Verifizierung und lokale Verifizierung. Unter nativer Verifizierung versteht man die Bereitstellung von Light Nodes der Quellkette in der Zielkette, um Nachrichten von der Quellkette zu überprüfen. Das Relay ist nur für die Weitergabe des Blockheaders der Quellkette an den Light Node-Vertrag in der Zielkette verantwortlich zur Überprüfung. Die native Verifizierung bietet die höchste Sicherheit und führt keine neuen Vertrauensannahmen ein, aber die Verifizierungskosten sind zu hoch, die Entwicklungsschwierigkeiten beim Einrichten von Light Nodes sind ebenfalls zu hoch und die Skalierbarkeit ist schwach.

Unter externer Verifizierung versteht man die Einführung einer Gruppe externer Zeugen, um kettenübergreifende Nachrichten zu verifizieren, und die Zeugen erreichen durch einen internen Mechanismus einen Konsens. Externe Validatoren können viele Formen annehmen, einschließlich MPC-Netzwerk, PoS/PoA-Netzwerk, TEE-Netzwerk, Gruppe mit mehreren Signaturen usw. Die externe Authentifizierung ist hoch skalierbar und kann beliebige Nachrichten übermitteln, ihre Sicherheit wurde jedoch kritisiert.

Lokale Verifizierung bedeutet, dass die Gegenpartei die Transaktion direkt verifiziert. Das typische Paradigma ist ein Atom-Swap, der auf einer Hash-Zeitsperre basiert, aber nur für kettenübergreifende Vermögenswerte verwendet werden kann.

Darüber hinaus werden auch viele kettenübergreifende Protokolle entwickelt, die neue Technologien nutzen. Das am meisten erwartete ist ZK
Bridge ist eine kettenübergreifende Lösung, die die ZK-Technologie für die Light-Node-Erweiterung nutzt. Zertifikate zur Blockverifizierung werden außerhalb der Kette generiert und dann an die Zielkette übermittelt, um Kosten für die Blockverifizierung zu sparen. Diese Technologie befindet sich jedoch derzeit in der Forschungs- und Entwicklungsphase. Sie ist schwierig zu entwickeln und hat einen langen Entwicklungszyklus. Sie muss sich noch mit unterschiedlichen Konsensmechanismen und Signaturschemata befassen seine Skalierbarkeit ist begrenzt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass leichte clientbasierte Brücken zwar eine höhere Sicherheit bieten, derzeit jedoch nur für bestimmte Ketten entwickelt werden können und externe Verifizierung immer noch die Hauptlösung für aktuelle kettenübergreifende Protokolle ist. In diesem Zyklus können kettenübergreifende Protokolle, die eine kettenübergreifende Bereitstellung in der gesamten Kette erreichen können, im Grunde nur externe Verifizierungsbrücken sein Marktnachfrage nach kettenübergreifenden Protokollen.

2.2 Vergleichsanalyse: Axelar ist die beste kettenübergreifende Lösung, um den Marktanforderungen gerecht zu werden

Laut der Analyse des Cross-Chain-Tracks sind Cross-Chain-Protokolle, die externe Verifizierung nutzen und Universal Messaging unterstützen, immer noch die Hauptakteure in diesem Zyklus und sind direkte Konkurrenten von Axelar. Zu den repräsentativen Protokollen gehören Wormhole, Layerzero und Chainlink CCIP. Celer. Nach dem Vergleich glauben wir, dass Axelar die umfassendste wettbewerbsfähige Cross-Chain-Lösung in Bezug auf Sicherheit, universelles Messaging und Ökosystemwachstum ist.

2.2.1 Der wichtigste Faktor: Sicherheit

Die Sicherheit kettenübergreifender Protokolle hängt zunächst vom Konsensmechanismus der Vertrauensschicht ab, also von der Methode zur Überprüfung von Informationen. Unter den oben genannten Projekten übernimmt Axelar den DPoS-Mechanismus, Wormhole den PoA-Mechanismus, Layerzero den doppelten Garantiemechanismus der Trennung von Oracle und Relayer, CCIP übernimmt seine eigene Oracle-Netzwerkverifizierung und Celer übernimmt den doppelten Garantiemechanismus von DPoS und optimistischer Verifizierung .

Wurmloch:

Kettenübergreifende Protokolle, die den PoA-Mechanismus verwenden, sind die wichtigsten, die Diebstahlvorfällen standgehalten haben: Im Juli 2023 verursachte der Multichain-Sicherheitsvorfall Kapitalabflüsse in Höhe von mehr als 265 Millionen US-Dollar, und Wormhole hat im Grunde seine Wettbewerbsfähigkeit verloren im Februar 2022 und verlor Geld. Der Betrag beträgt etwa 226 Millionen US-Dollar. Im Rahmen des PoA-Mechanismus werden Inter-Chain-Nachrichten von einer Gruppe vertrauenswürdiger Einheiten überprüft, aber die Anzahl der Prüfer ist gering, es ist keine Verpflichtung erforderlich und es mangelt an wirtschaftlichen Anreizen. Viele Verifizierungsknoten werden von Subjekten mit starken Interessen kontrolliert , oder sogar das gleiche Unternehmen, die Kosten für das Böse und die Sicherheit sind geringer.

LayerNull:

Layernull
V1 verwendet einen doppelten Überprüfungsmechanismus und das Protokoll besteht aus drei Kernkomponenten, nämlich Oracle, Relayer und Endpoint. Der Relayer ist für die Zustellung von Nachrichten und Nachrichtennachweisen verantwortlich. Das Oracle ist dafür verantwortlich, den Blockheader basierend auf dem Block zu erhalten, in dem sich die Nachricht befindet. Der Endpunkt der Zielkette überprüft die Nachricht basierend auf dem Blockheader. Sein Kerndesign besteht in der Trennung von Relayer und Oracle, um Absprachen zwischen den beiden zu vermeiden. Die Sicherheit von Layerzero basiert auf dem Vertrauen in Oracle und Relayer, um sicherzustellen, dass die beiden nicht kollidieren. Layerzero ermöglicht es der Projektpartei jedoch, ihren eigenen Relayer und Oracle zu konfigurieren und auszuführen , was die Sicherheit von Layerzero erhöht Es wurde schon immer kritisiert.

Kürzlich hat Layerzero ein technisches Whitepaper für V2 veröffentlicht. Die Nachrichtenüberprüfung wird von DVN (Decentralized Verification Network) durchgeführt und ist für die Übermittlung verifizierter Nachrichten und das Auslösen von Transaktionen in der Zielkette verantwortlich. Die Nachrichtenüberprüfung verwendet X
von Y von N Mechanismus, wie 1 von 3 von
5 bezieht sich auf die Auswahl von 5 verifizierten DVNs und 1 DVN, die die Verifizierung abschließen müssen. Für jede Nachrichtenüberprüfung sind 1 erforderlicher DVN und zwei weitere DVNs erforderlich, um die Verifizierung gemeinsam abzuschließen. Derzeit sind die Unternehmen, die DVN ausführen können, die wichtigsten Unternehmen der Branche, darunter Blockdaemon,
Google Cloud, Animoca, Delegate, Gitcoin, Nethermind, P2P, StableLab,
Switchboard, Tapioka, LayerZero Labs,
und Polyeder, erfordern aber dennoch Vertrauen in diese Entitäten, insbesondere wenn die Anzahl der DVNs gering ist. Tatsächlich führt er, wie der PoA-Mechanismus, mehr Vertrauensannahmen ein als der PoS-Mechanismus. Erwähnenswert ist, dass Layerzero Axelar und CCIP als DVN einführt
Adapter beweist auch die Sicherheit von Axelar.

Chainlink CCIP:

Chainlink CCIP-Messaging wird von Chainlink unterstützt
DONs überwachen und signieren und werden dann vom Relayer an die Zielkette weitergeleitet, um die Transaktionsausführung abzuschließen. Darüber hinaus Chainlink
CCIP führt außerdem ein Risikomanagementsystem ein, das vom Oracle-Netzwerk unabhängig ist und als neue Verifizierungsschicht dient. Der Risikomanagementknoten überwacht alle Merkle-Wurzeln der übermittelten Nachrichten in jeder Zielkette und ruft alle Nachrichten in der Quellkette ab, um den Merkle-Baum unabhängig zu rekonstruieren und zu prüfen, ob eine Übereinstimmung zwischen der von DON übermittelten Merkle-Wurzel und der Wurzel des Merkle-Baums besteht Rekonstruieren Sie den Merkle-Baum und erkennen Sie Anomalien. Anschließend können die Risikomanagementknoten dafür stimmen, CCIP zu stoppen. Die Sicherheit von CCIP wird hauptsächlich von DON garantiert. DON hat Vermögenswerte in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar geschützt und einen Transaktionswert in Höhe von Billionen Dollar erzielt. Daher ist seine Sicherheit vertrauenswürdig, aber der allgemeine Entwicklungsfortschritt von CCIP ist relativ langsam. Langsam, nach dem Start im Jahr 2021, wird es erst Mitte 2023 in die Early-Access-Phase des Mainnets eintreten.

Celer IM:

Celer IM wird von SGN (State Guardian Network), das auf Cosmos basiert, überwacht, weitergeleitet und verifiziert
Die von SDK erstellte PoS-Blockchain wird durch die Bereitstellung von $CELR zu einem Validator. Darüber hinaus bietet Celer auch ein zweites Sicherheitsmodell, nämlich die optimistische Überprüfung. Bevor die Transaktion ausgeführt wird, übermittelt SGN die übertragene Nachricht an die Kette und gelangt nach einer gewissen Zeit in die „Isolationszone“. Ausführung: Während des Quarantänezeitraums kann der Dapp die App ausführen
Guardian-Dienst zur Überprüfung der Authentizität übermittelter Nachrichten.

Es ist jedoch zu beachten, dass das Verifizierernetzwerk von Celer derzeit nur über 22 Verifizierer verfügt, darunter maßgebliche Einheiten der Branche wie IOSG, Hashkey, Binance, Ankr, InfStones usw. Die Cross-Chain-Bridge-Bewertung von Uniswap bringt die Notwendigkeit zum Ausdruck, mehrere Einheiten für zu betreiben Bedenken hinsichtlich der Validatoren, es ist derzeit unmöglich, die Bedingungen für die Zulassung zum Validator anhand offizieller Unterlagen zu ermitteln. Der optimistische Verifizierungsmechanismus basiert hauptsächlich darauf, dass Dapp selbst die App ausführt
Um Transaktionen zu überprüfen, erfordert Guardian eine spontane Wartung von Dapp und verlässt sich auf das Vertrauen in Dapp. Dies reduziert die Vertrauensannahme nicht auf das 1/N-Niveau.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir im Hinblick auf die Sicherheit Grund zu der Annahme haben, dass Axelar unter den Lösungen hervorsticht. Die Sicherheit von Axelar wurde im Juni von Uniswap anerkannt und glaubt, dass es „über einen vollständigen kryptoökonomischen Mechanismus verfügt, um die Sicherheit des Protokolls zu gewährleisten“.

Aus Sicht des Mechanismusdesigns ist die Verwendung eines dynamischen, dezentralen, erlaubnislosen PoS-Netzwerks zur Verifizierung die Lösung mit den geringsten Vertrauensannahmen.

Unter dem Gesichtspunkt der spezifischen Daten können wir die Verifiziererdaten von Axelar und Celer weiter vergleichen, die sich ebenfalls auf den PoS-Mechanismus konzentrieren. Vergleichsdaten können in zwei Hauptkategorien unterteilt werden: (1) Verifizierer-bezogen; (2) Token-gesperrter Wert bezogen.

(1) Validator-bezogen: Die Anzahl der Axelar-Validatoren (75) übersteigt die Anzahl der Celer (22) um das Dreifache; die Streuung der Validatoren wird anhand der Summe der Abstimmungsgewichte der oberen 10 % der Validatoren bewertet , je zerstreuter es ist, und je zerstreuter es ist, desto einfacher ist es, zu vermeiden, dass eine kleine Anzahl von Einzelpersonen eine große Menge an Stimmrechten konzentriert und sich zusammenschließt, um Böses zu tun, wodurch das Risiko einer Zentralisierung verringert wird Validatoren sind stärker dezentralisiert als Celer.

(2) Bezogen auf den gesperrten Token-Wert: Der gesperrte Token-Wert von Axelar beträgt bis zu 795.420.281 US-Dollar, was etwa dem 15-fachen des Werts des verpfändeten Tokens/TVL entspricht Die Zahl der Hypothekenvermögenswerte, die zur Gewährleistung der Sicherheit verwendet werden, ist niedriger als der Wert der zu schützenden Vermögenswerte und birgt ein höheres Risiko für Fehlverhalten, während Axelars Quote bei 3,72 liegt, was auf einem relativ gesunden Niveau liegt.

2.2.2 Skalierbarkeit und Ökosystementwicklung

Zunächst einmal bedeutet die Wahl eines Protokolls, das eine Verbindung zu einer größeren Anzahl öffentlicher Ketten herstellt, um native kettenübergreifende Anwendungen zu entwickeln, für Dapps, dass sie über umfangreichere Mittel, Benutzer und Märkte verfügen. Derzeit ist Axelar mit den meisten öffentlichen Ketten wie Solana, Ripple, Sui usw. verbunden und hat die Funktion der automatischen Integration von L2 entwickelt als die Punkt-zu-Punkt-Architektur; Layerzero, Celer und Wormhole verfügen über eine relativ hohe Skalierbarkeit, und CCIP steckt ebenfalls in den Kinderschuhen und unterstützt derzeit nur die Interoperabilität einer kleinen Anzahl öffentlicher Ketten innerhalb des Ethereum-Ökosystems.

Zweitens ist das Ökosystem von Axelar, gemessen an der Anzahl der integrierten Dapps, schnell gewachsen und nimmt eine führende Position bei der Eroberung des Interoperabilitätsmarktes ein. Fast 100 Dapps integrieren Axelar und integrieren mehr Blue-Chip-Projekte als jede Cross-Chain-Brücke. und mit Microsoft, JP

Morgan und andere Unternehmen sind Kooperationsbeziehungen eingegangen. Im Hinblick auf integrierte Dapps deckt Axelar ein breites Spektrum an Geschäftsfeldern ab und weist insbesondere hervorragende Leistungen bei kettenübergreifenden DEX, Uniswap, Pancakeswap und Vertex auf, die alle Axelar als kettenübergreifende Lösung nutzen.
Der Marktanteil von DEX hat 50 % überschritten (berechnet nach Markthandelsvolumen).

2.2.3 Zusammenfassung: Axelar ist die umfassendste und ausgereifteste Cross-Chain-Lösung

Basierend auf der obigen Analyse ist Axelar derzeit die beste Lösung auf dem Markt, die die Anforderungen an Sicherheit, Skalierbarkeit und beliebige Nachrichtenübermittlung erfüllen kann.Wormhole und Layerzero entwickeln sich derzeit zu den beiden Projekten mit der größten Marktaufmerksamkeit auf dem Cross-Chain-Track, wobei die Grundwerte von Axelar mit denen von Wormhole und Layerzero vergleichbar sind, aber der FDV liegt derzeit bei weniger als der Hälfte der First-Level-Bewertung Zweitens: Der Kettensektor ist unterbewertet.

3 Axelar ist ein wichtiges Portal zum Cosmos-Ökosystem

Ein weiterer Grund, warum Axelar Aufmerksamkeit verdient, ist die ökologische Erzählung des Kosmos. Wir konzentrieren uns auf zwei Fragen: Erstens, warum die Ökologie des Kosmos Aufmerksamkeit verdient; zweitens, warum Axelar ein Ziel ist, das nicht verfehlt werden darf.

Die erste Frage ist: Warum verdient das Cosmos-Ökosystem Aufmerksamkeit?

Zunächst einmal wird die Erzählung der Anwendungskette eine wichtige Erzählung in diesem Zyklus sein. Jede Kette ist speziell für das Hosten von Anwendungen konzipiert und alle Ketten sind durch gemeinsame Kommunikationsstandards nahtlos verbunden. Natürlich steht das Cosmos-Ökosystem vor Herausforderungen durch das Ethereum-Rollup-Ökosystem, aber die technischen Standards von Cosmos selbst bieten ihm einzigartige Vorteile: Erstens ermöglicht Cosmos Entwicklern den Aufbau einer Schicht 1 mit höherer Souveränität, sowohl in Bezug auf die Token-Ökonomie als auch auf die Technologie Anstatt an Ethereums L2/L3 gebunden zu sein, erreicht Cosmos die Interoperabilität zwischen mehreren Ketten durch das Inter-Chain-Kommunikationsstandard-IBC-Protokoll und ermöglicht so eine nahtlose Übertragung von Vermögenswerten und Daten zwischen verschiedenen Blockchains Andere Ökosysteme können nicht mithalten. Darüber hinaus ist dYdX vom Ethereum-Ökosystem zum Cosmos-Ökosystem übergegangen, um eine Anwendungskette aufzubauen, was der Erzählung von Cosmos in der Anwendungskette genügend Aufmerksamkeit geschenkt hat. Unabhängig davon, ob es um Technologie oder Marktaufmerksamkeit geht, wird Cosmos einen Platz in der Erzählung der Anwendungskette einnehmen.

Zweitens wird das jüngste Upgrade von Cosmos eine gesündere Entwicklung des Cosmos-Ökosystems ermöglichen. Zwei wichtige Upgrades sind: Erstens wird die Replikation am 15. März 2023 gestartet
Sicherheit, die es Blockchains im Cosmos-Ökosystem ermöglicht, ihre eigenen Validatorsätze aufzugeben und Cosmos zu übernehmen
Die Verifizierer von Hub sorgen für Sicherheit, verbessern die Leistungsfähigkeit von ATOM und verringern die Schwierigkeit bei der Entwicklung der Anwendungskette. Zweitens kündigte Noble seine Zusammenarbeit mit Circle an, um natives USDC in das Cosmos-Ökosystem einzuführen. Nach dem Zusammenbruch von UST fehlten dem Cosmos-Ökosystem native Stablecoins und es können nur kettenübergreifende Stablecoins verwendet werden, was die systemischen Risiken erhöht.

Endlich floriert das Cosmos-Ökosystem. Das Cosmos-Ökosystem wächst rasant und viele Projekte werden im Jahr 2023 extrem hohe Wachstumsraten aufweisen, darunter Celestia, Injective, Osmosis, Kujira und Neutron. Das allgemeine ökologische Wachstum hat dazu geführt, dass das Cosmos-Ökosystem wieder an Aufmerksamkeit auf dem Markt gewonnen hat und die Marktstimmung steigt Cosmos ist im Allgemeinen positiv.

Die zweite Frage besteht darin, das Cosmos-Ökosystem darzustellen. Warum ist Axelar eines der besten Ziele?

Axelar ist der Hauptkanal, der das Cosmos-Ökosystem und die EVM-Kette verbindet, insbesondere die Verbindung zwischen Osmosis und der EVM-Kette. In den letzten 30 Tagen betrug das durch Axelar erzielte gesamte Cross-Chain-Volumen zwischen Osmosis und Ethereum 106,63 Mio. Axelar ist der wichtigste Cross-Chain-Pfad von Osmosis zum EVM-Ökosystem. Da immer mehr Anwendungen auf dem Cosmos-Ökosystem basieren, wird die Nachfrage nach der Verbindung des Cosmos-Ökosystems mit anderen Ökologien allmählich zunehmen. Axelar ist der wichtigste Kanal, der das Cosmos-Ökosystem mit anderen Ökologien verbindet, und wird den Wert der Erweiterung des Cosmos direkt erfassen Ökosystem.

4 Fazit: Die Grundlagen sind solide und das Timing des Layouts stimmt.

Basierend auf der obigen Analyse glauben wir, dass Axelar zum jetzigen Zeitpunkt ein würdiges Ziel ist. Die Gründe dafür lassen sich in zwei Punkten zusammenfassen: Die Grundlagen sind ausgereift;

Zunächst einmal hat Axelar aus grundsätzlicher Sicht offensichtliche technische Vorteile im Full-Chain-Track, tiefgreifende technische Akkumulation und erhebliche Vorteile in der Cross-Chain-Menge, der Nachrichten- und Datenübertragung sowie der Full-Chain-Anwendungsentwicklung Derzeit entspricht Axelar der Marktnachfrage am besten. Als allgemeines kettenübergreifendes Informationsprotokoll weist Axelar eine zufriedenstellende Leistung in Bezug auf Sicherheit und Skalierbarkeit auf.

In Bezug auf die Sicherheit verwendet Axelar einen dynamischen, erlaubnisfreien Satz von Validatoren für die Nachrichtenübermittlung zur Verifizierung. Es verwendet einen quadratischen Abstimmungsmechanismus und eine ausreichende Anzahl von Validatoren, Token-Locked-Value und Validator-Dispersion, um ein externes Verifizierungsprotokoll zu werden sichere Lösungen.

Im Hinblick auf die Skalierbarkeit verfügt Axelar derzeit über die höchste Anzahl integrierter öffentlicher Ketten und ist der wichtigste Kanal, der das Cosmos-Ökosystem und die EVM-Kette verbindet. Die Hub-Spoke-Architektur spart die Kosten für die Verbindung zu mehr öffentlichen Ketten und AVM reduziert den Zugriff von Entwicklern auf Axelar.

Netzwerk und die Schwierigkeit, kettenübergreifende Dapps aufzubauen. In jüngster Zeit hat Axelar Kooperationsbeziehungen mit einer Reihe von Blue-Chip-Projekten und -Unternehmen aufgebaut, und seine ökologische Entwicklung boomt, was seine Fähigkeit und sein Potenzial bei der ökologischen Expansion unter Beweis gestellt hat.

Zweitens wird aus zeitlicher Sicht davon ausgegangen, dass der Track und die Erzählung von Axelar in Zukunft größeren Wachstumsraum und Aufmerksamkeitspotenzial haben werden.

Axelar gehört zu den beiden großen Erzählungen der gesamten Kette und der Kosmos-Ökologie. Der Full-Chain-Track wird mehr Raum für Wachstum und Marktaufmerksamkeit gewinnen, da das Transaktionsvolumen auf dem Bullenmarkt zunimmt und die Anzahl der öffentlichen Ketten zunimmt. Ein direkterer Katalysator könnte von der Ausgabe von Token durch Layerzero und Wormhole ausgehen, die zu Marktwachstum führen wird zum gesamten Full-Chain-Track hat Layerzero kürzlich klargestellt, dass es damit rechnet, die Token-Verteilung in der ersten Hälfte des Jahres 2024 abzuschließen. Als direkter Konkurrent der beiden liegt Axelars aktueller FDV deutlich unter der Erstbewertung der beiden und könnte mit diesem Vorfall die Wertermittlung abschließen. Das allgemeine ökologische Wachstum Ende 2023 hat die Aufmerksamkeit des Marktes auf das Cosmos-Ökosystem gelenkt. Axelar ist das Liquiditätsportal des Cosmos-Ökosystems und der EVM-Kette und wird direkt vom Wachstum des Cosmos-Ökosystems profitieren .

#AXL $AXL