In einer Anhörung am 11. Juli äußerte Richterin Katherine Polk Failla ihre Skepsis gegenüber den Bemühungen von Coinbase, den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler im laufenden Verfahren der SEC gegen die Kryptowährungsbörse vorzuladen.
Wie Inner City Press ausführlich darlegte, zeigte die Anhörung die beharrlichen Bemühungen von Coinbase, an die Kommunikation von Gensler zu gelangen, darunter auch an Aussagen, die er vor seinem Amtsantritt als Vorsitzender der SEC im Jahr 2021 gemacht hatte.
Richter steht der Vorladung von Coinbase skeptisch gegenüber
Richter Failla erklärte: „Ich habe aus der Eröffnungsrede der SEC verstanden, dass dieser Antrag eine Zeit vor seinem Amtsantritt als Vorsitzender umfasst. Da werden Sie es schwer haben. Ich halte Ihre Argumente für spekulativ.“
Richter Failla: Ich habe aus dem Eröffnungsvortrag der SEC verstanden, dass dieser Antrag eine Zeit vor seinem Vorsitz umfasst. Da werden Sie es schwer haben. Ich finde Ihre Argumente spekulativ. Der Anwalt von Coinbase: Sogar für die Zeit, als er Vorsitzender war, sagen sie, nein
— Inner City Press (@innercitypress) 11. Juli 2024
Das Rechtsteam von Coinbase argumentierte, dass sie die erforderlichen Informationen nicht von der SEC erhalten konnten, was sie dazu veranlasste, Genslers Kommunikation vor dem Vorsitz beizufügen, um ihre Verteidigung wegen der Fair Notice zu stärken. „Sogar in der Zeit, als er Vorsitzender war, sagen sie nein. Wir haben versucht, mit Herrn Gensler und der SEC in Kontakt zu treten, aber sie haben sich geweigert zu sagen, dass er sein persönliches Gerät nicht verwendet hat, um über Krypto zu kommunizieren.“
Richterin Failla wies dieses Argument jedoch mit der Begründung zurück: „Ich finde dieses Argument nicht überzeugend. Denken Sie einfach daran.“ Sie forderte das Rechtsteam von Coinbase auf, seinen Ansatz zu überdenken, und bemerkte: „Ich denke, Sie sollten Ihre Verluste begrenzen und zu Ihrem zweiten Punkt übergehen.“
Coinbase beharrte darauf, dass Genslers einzigartige Rolle bei der Gestaltung des öffentlichen Verständnisses von Kryptowährungen die Aufnahme seiner Mitteilungen rechtfertige. Als Reaktion darauf erkannte Richter Failla die potenziellen Schwierigkeiten an, mit denen Coinbase konfrontiert ist.
Richter Failla: Es beunruhigt mich, wenn Sie abgeblockt werden. Ich bin traurig, dass Sie einen weiteren Antrag einreichen werden. Ich werde für diese Anträge da sein.
— Inner City Press (@innercitypress) 11. Juli 2024
Der Rechtsvertreter der SEC, Jorge Tenreiro, argumentierte gegen die Vorladung und erklärte: „Was sie von einem öffentlichen Beamten verlangen, ist unglaublich aufdringlich. Beamte haben wichtige Pflichten. In den Fällen geht es um die Handlungen der SEC, nicht um die Handlungen einer Person. Bevor sie uns auffordern, sein privates Telefon abzuholen, zeigen Sie es uns.“
Tenreiro betonte, dass Gensler weder ein Sachverständiger noch ein juristischer Sachverständiger sei, und argumentierte, dass die Vorladung aufgehoben werden sollte.
Coinbase konterte mit einem Fall, in dem das Ripple-Gericht die Offenlegung der Kommunikation von 19 Depotbanken anordnete, darunter auch dem damaligen Vorsitzenden Jay Clayton. Tenreiro merkte jedoch an, dass das Thema der persönlichen Geräte bereits im Ripple-Fall behandelt worden sei.
Richter Failla schien Verständnis für die Position der SEC zu haben und bemerkte: „Ich bin überzeugt, dass die Untersuchung der Aussagen von Herrn Gensler vor seinem Amtsantritt unverhältnismäßig aufwändig ist.“
Richter weist Coinbase an, einen Zwangsantrag einzureichen
Abschließend wies Richter Failla Coinbase an, einen Zwangsantrag zu stellen, und setzte eine Frist für weitere Termingespräche mit der SEC, worauf der Anwalt der Börse mit „Sicherlich“ antwortete.
Richter Failla: Sie scheinen die Vorladung nicht zurückzuziehen. Ich würde es vorziehen, wenn Sie mit einem Antrag auf Zwangsvollstreckung beginnen würden. Anwalt von Coinbase: Wir werden gerne so vorgehen. Richter: Machen Sie einen Termin mit der SEC, offline. Brief bis Montag? Anwalt von Coinbase: Natürlich.
— Inner City Press (@innercitypress) 11. Juli 2024
Die Ursprünge dieses Streits gehen auf den Juni zurück, als Coinbase Dokumente und Mitteilungen zu Genslers öffentlichen Kommentaren zu digitalen Vermögenswerten, Plattformen und Staking-Diensten von Mai 2021 bis September 2023 anforderte. Die Anfrage von Coinbase umfasste außerdem 33 weitere Forderungen nach Dokumenten und Mitteilungen zu den Maßnahmen der SEC.
Am 28. Juni bat die Behörde das Gericht, die Vorladung gegen Gensler aufzuheben. Coinbase antwortete auf diesen Antrag am 3. Juli mit der Behauptung, dass Genslers persönliche Mitteilungen für seine Verteidigung hinsichtlich der fairen Benachrichtigung relevant seien.
Der Beitrag „Richter kritisiert Coinbases Versuch, den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler vorzuladen“ erschien zuerst auf CryptoPotato.